Aufreger des Wochenendes V
10.02.2013 - 14:14 Uhr
17.08.2013 - 16:18 Uhr
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
weil es fuss sagt? man sieht es doch gar nicht durch die kamera einstellung. da hätte man eine linie ziehen müssen, damit man es sagen kann.
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
weil es fuss sagt? man sieht es doch gar nicht durch die kamera einstellung. da hätte man eine linie ziehen müssen, damit man es sagen kann.
17.08.2013 - 16:20 Uhr
Zitat von currywurst91:
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
weil es fuss sagt? man sieht es doch gar nicht durch die kamera einstellung. da hätte man eine linie ziehen müssen, damit man es sagen kann.
In der Konferenz wurde die Linie gezogen. Und Boatengs (?) Fuß war relativ deutlich vor dem des Frankfurters. Also ein reguläres Tor.
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
weil es fuss sagt? man sieht es doch gar nicht durch die kamera einstellung. da hätte man eine linie ziehen müssen, damit man es sagen kann.
In der Konferenz wurde die Linie gezogen. Und Boatengs (?) Fuß war relativ deutlich vor dem des Frankfurters. Also ein reguläres Tor.
17.08.2013 - 16:20 Uhr
gagelmann und sein orgienorchester an der seitenlinie... man kann ja eh nix anderes erwarten gegen die bayern als fehlentscheidungen.
17.08.2013 - 16:20 Uhr
Zitat von currywurst91:
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
weil es fuss sagt? man sieht es doch gar nicht durch die kamera einstellung. da hätte man eine linie ziehen müssen, damit man es sagen kann.
die wurde in der konferenz gezogen....
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
weil es fuss sagt? man sieht es doch gar nicht durch die kamera einstellung. da hätte man eine linie ziehen müssen, damit man es sagen kann.
die wurde in der konferenz gezogen....
17.08.2013 - 16:22 Uhr
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
Sicher eine Fehlentscheidung aber "klar" ist was anderes. So ein nachgezogener Fuß wie bei Boateng ist auch sehr schwer zu erkennen, denke ich.
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
Sicher eine Fehlentscheidung aber "klar" ist was anderes. So ein nachgezogener Fuß wie bei Boateng ist auch sehr schwer zu erkennen, denke ich.
17.08.2013 - 16:41 Uhr
Zitat von Legende:
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
Sicher eine Fehlentscheidung aber "klar" ist was anderes. So ein nachgezogener Fuß wie bei Boateng ist auch sehr schwer zu erkennen, denke ich.
Haste schon Recht.
Allerdings besagt die Regel, das im Zweifel für den Angreifer entschieden wird. Das wird nur konsequent ignoriert von den Herren Schiris.
Sicher kein Skandalfehler, aber ich würde mir in solchen Situationen doch eine regelkonforme Umsetzung wünschen und im Zweifel für den Stürmer entscheiden. Ne klare Abseitssituation kann man da in die Situation ja nicht reininterpretieren, so weit lehne ich mich da jetzt mal aus dem Fenster.
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
Sicher eine Fehlentscheidung aber "klar" ist was anderes. So ein nachgezogener Fuß wie bei Boateng ist auch sehr schwer zu erkennen, denke ich.
Haste schon Recht.
Allerdings besagt die Regel, das im Zweifel für den Angreifer entschieden wird. Das wird nur konsequent ignoriert von den Herren Schiris.
Sicher kein Skandalfehler, aber ich würde mir in solchen Situationen doch eine regelkonforme Umsetzung wünschen und im Zweifel für den Stürmer entscheiden. Ne klare Abseitssituation kann man da in die Situation ja nicht reininterpretieren, so weit lehne ich mich da jetzt mal aus dem Fenster.
17.08.2013 - 16:56 Uhr
Zitat von real86:
Zitat von Legende:
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
Sicher eine Fehlentscheidung aber "klar" ist was anderes. So ein nachgezogener Fuß wie bei Boateng ist auch sehr schwer zu erkennen, denke ich.
Haste schon Recht.
Allerdings besagt die Regel, das im Zweifel für den Angreifer entschieden wird. Das wird nur konsequent ignoriert von den Herren Schiris.
Sicher kein Skandalfehler, aber ich würde mir in solchen Situationen doch eine regelkonforme Umsetzung wünschen und im Zweifel für den Stürmer entscheiden. Ne klare Abseitssituation kann man da in die Situation ja nicht reininterpretieren, so weit lehne ich mich da jetzt mal aus dem Fenster.
ich verstehe es nicht....
es war eine fehlentscheidung.
das hat mit zweifeln doch gar nix zu tun.
der mann an der linie hebt die fahne wenn er sich
sicher ist.
er hatte in dem moment keine zweifel.
Zitat von Legende:
Zitat von LaHonda:
Klares 1-1 der Eintracht wegen vermeintlicher Abseitsstellung verweigert...
Sicher eine Fehlentscheidung aber "klar" ist was anderes. So ein nachgezogener Fuß wie bei Boateng ist auch sehr schwer zu erkennen, denke ich.
Haste schon Recht.
Allerdings besagt die Regel, das im Zweifel für den Angreifer entschieden wird. Das wird nur konsequent ignoriert von den Herren Schiris.
Sicher kein Skandalfehler, aber ich würde mir in solchen Situationen doch eine regelkonforme Umsetzung wünschen und im Zweifel für den Stürmer entscheiden. Ne klare Abseitssituation kann man da in die Situation ja nicht reininterpretieren, so weit lehne ich mich da jetzt mal aus dem Fenster.
ich verstehe es nicht....
es war eine fehlentscheidung.
das hat mit zweifeln doch gar nix zu tun.
der mann an der linie hebt die fahne wenn er sich
sicher ist.
er hatte in dem moment keine zweifel.
17.08.2013 - 17:06 Uhr
Zitat von real86:
Haste schon Recht.
Allerdings besagt die Regel, das im Zweifel für den Angreifer entschieden wird. Das wird nur konsequent ignoriert von den Herren Schiris.
Sicher kein Skandalfehler, aber ich würde mir in solchen Situationen doch eine regelkonforme Umsetzung wünschen und im Zweifel für den Stürmer entscheiden. Ne klare Abseitssituation kann man da in die Situation ja nicht reininterpretieren, so weit lehne ich mich da jetzt mal aus dem Fenster.
Ach das ist einfach unrealistisch was du da schreibst.
Als Assistent hat man keine Zweifel, man muss im Bruchteil einer Sekunde entscheiden ob man die Fahne hebt oder nicht, für Zweifel ist in dieser Zeitspanne kein Platz.
Insofern ist das mit im Zweifel für den Angreifer ein schöner Satz aber meiner Meinung nach nichts als Theorie.
"eine regelkonforme Umsetzung" --> :ugly
Haste schon Recht.
Allerdings besagt die Regel, das im Zweifel für den Angreifer entschieden wird. Das wird nur konsequent ignoriert von den Herren Schiris.
Sicher kein Skandalfehler, aber ich würde mir in solchen Situationen doch eine regelkonforme Umsetzung wünschen und im Zweifel für den Stürmer entscheiden. Ne klare Abseitssituation kann man da in die Situation ja nicht reininterpretieren, so weit lehne ich mich da jetzt mal aus dem Fenster.
Ach das ist einfach unrealistisch was du da schreibst.
Als Assistent hat man keine Zweifel, man muss im Bruchteil einer Sekunde entscheiden ob man die Fahne hebt oder nicht, für Zweifel ist in dieser Zeitspanne kein Platz.
Insofern ist das mit im Zweifel für den Angreifer ein schöner Satz aber meiner Meinung nach nichts als Theorie.
"eine regelkonforme Umsetzung" --> :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ortenau_ksc am 17.08.2013 um 17:07 Uhr bearbeitet
17.08.2013 - 17:31 Uhr
Zumal wenn er es weiterlaufen lässt und der Stürmer steht dann doch 2 cm. im Abseits, wird genauso auf den Assistent eingeprügelt.
Im Grunde ist der Schiri + Assistenten doch immer der Dumme.
Im Grunde ist der Schiri + Assistenten doch immer der Dumme.
17.08.2013 - 17:40 Uhr
Ich sollte mir nochmal das Regelwerk ansehen, irgendwo muss da vermerkt sein "Im Zweifel für Bayern"...
Anders kann ich mir diese Leistung von Gagelmann nicht erklären...
Klares Tor nicht gegeben, klaren Elfmeter verweigert bekommen, das ist nicht mehr feierlich.
Letztes Jahr haben sie auch nur durch gütige Mithilfe des Schiris bei uns gewonnen, das ist so ärgerlich. Dann lieber ein klares 0-3... :/:
Anders kann ich mir diese Leistung von Gagelmann nicht erklären...
Klares Tor nicht gegeben, klaren Elfmeter verweigert bekommen, das ist nicht mehr feierlich.
Letztes Jahr haben sie auch nur durch gütige Mithilfe des Schiris bei uns gewonnen, das ist so ärgerlich. Dann lieber ein klares 0-3... :/:
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.