| Geburtsdatum | 11.12.2005 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
![]() | DFL-Supercup | - | - | - | |
Arijon Ibrahimovic [22]
13.02.2023 - 08:14 Uhr
28.08.2026 - 09:09 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Und hast du die Verletztenmisere nicht, hockt er nur unzufrieden auf der Bank. Bringt doch nichts, immer nur vom Worst Case auszugehen. Und ohne dem Spieler zu Nahe zu treten, aber mit ihm in der Startelf gewinnen wir die Champions League wohl auch nicht, also was macht das für einen relevanten Unterschied.
Wenn man Cardozo wirklich mehr zutraut als Ibrahimovic, macht es keinen Sinn beide zu halten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCBenny am 28.08.2026 um 09:12 Uhr bearbeitet
28.08.2026 - 09:29 Uhr
Man muss auch sagen, dass Ibrahimovic jetzt noch eine Ablösesumme einbringt, die knapp einen zweistelligen Millionen-Betrag ausmacht. Das wäre nächstes Jahr mit geringerer Laufzeit und wenigen Minuten nicht mehr der Fall.
Offenbar hat man sich intern auf Cadozo festgelegt, der mehr mitbringt. Dann wäre es auch noch konsequent, Ibrahimovic ziehen zu lassen. Da die großen Beträge bei Palhinha und Co nicht rein gekommen sind, muss man andere Wege finden, die Transferbilanz auszugleichen.
Offenbar hat man sich intern auf Cadozo festgelegt, der mehr mitbringt. Dann wäre es auch noch konsequent, Ibrahimovic ziehen zu lassen. Da die großen Beträge bei Palhinha und Co nicht rein gekommen sind, muss man andere Wege finden, die Transferbilanz auszugleichen.
28.08.2026 - 09:30 Uhr
Zitat von Westfalian
Mit wem sollte sich Bayern denn sonst vergleichen, wenn nicht mit dem amtierenden CL Sieger? Bei PSG ging es nicht um finanzielle Rahmenbedingungen, sondern um die Verteilung der Spielminuten. Die Kunst ist die Topelf des Clubs in den entscheidenden Spielen auf Toplevel zu haben. Gegen PSG zu Hause waren aber Olise und Co nicht im Spiel. Warum haben die ihr Gopniveau nicht abrufen können. Eine Erklärung sind die Spielminuten pro Saison pro Spieler.
Zu Ibrahimovic bin ich neutral eingestellt. Kompany und Co haben für sich festgestellt, dass es bei Ibrahimovic derzeit nicht reicht. Ich finde das vollig ok. Profifussball genauso wie anderer Hochleistungssport kann grausam sein. Die Rahmenbedingungen sind aber alle bekannt und kommen nicht überraschend.
Wichtig ist, dass ein Wegfall von Ibra nicht zu einer Überbelastung im Kader führt, weil die Spielminuten auf andere Spieler gehen. Planen sie mit Cardozo, müssen sie sein Alter und dazugehörige Leistungsschwankungen einpreisen.
Eberl macht öffentlich im Übrigen das einzig richtige. Er erklärt die Personalsuche mit 99% abgeschlossenen. Wurde er öffentlich erklären, sie suchten gerade Ersatz für Ibra, würden Berater ihre Schutzlinge zu horrenden preisen anbieten, in der Annahme einer Zwangslage beim Fcb. Eberl betont die 99% damit, dass er 1% einräumt für den Fall eines ablösenfreien Spielers, der noch vom Himmel fallen könnte.
Die Handies von Freund und Eberl werden klingeln…
Zitat von Pleitegeier
Dachte Du wolltest auch noch den bald besten RV der Welt hinzuholen, der nun zu Real (S.) geht?!
Wenn man bei Bayern den Eindruck hat, dass uns Ibra nicht wirklich weiterhilft und man im Zweifel noch 1-2 Kicker in der Jugend hat, die die wenigen Spielminuten kaum schlechter auffangen werden, dann versucht man eben Spieler zu Geld zu machen. Der e. V. und die Anteilseigner möchten schließlich Dividende…
Das ist eben beim FCB so. Qualität statt Quantität. Quasi das Anti-Chelsea-Modell. Verstehe nicht ganz wieso man sich das immer und immer wieder drüber aufregen muss und dann noch Vergleiche mit PSG zieht. Der BVB hingegen setzt auf einen sehr ausgeglichenen Kader mit weniger Ausreißern nach oben. Das ist eben sein Modell.
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
)
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
)
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Dachte Du wolltest auch noch den bald besten RV der Welt hinzuholen, der nun zu Real (S.) geht?!
Wenn man bei Bayern den Eindruck hat, dass uns Ibra nicht wirklich weiterhilft und man im Zweifel noch 1-2 Kicker in der Jugend hat, die die wenigen Spielminuten kaum schlechter auffangen werden, dann versucht man eben Spieler zu Geld zu machen. Der e. V. und die Anteilseigner möchten schließlich Dividende…
Das ist eben beim FCB so. Qualität statt Quantität. Quasi das Anti-Chelsea-Modell. Verstehe nicht ganz wieso man sich das immer und immer wieder drüber aufregen muss und dann noch Vergleiche mit PSG zieht. Der BVB hingegen setzt auf einen sehr ausgeglichenen Kader mit weniger Ausreißern nach oben. Das ist eben sein Modell.
Mit wem sollte sich Bayern denn sonst vergleichen, wenn nicht mit dem amtierenden CL Sieger? Bei PSG ging es nicht um finanzielle Rahmenbedingungen, sondern um die Verteilung der Spielminuten. Die Kunst ist die Topelf des Clubs in den entscheidenden Spielen auf Toplevel zu haben. Gegen PSG zu Hause waren aber Olise und Co nicht im Spiel. Warum haben die ihr Gopniveau nicht abrufen können. Eine Erklärung sind die Spielminuten pro Saison pro Spieler.
Zu Ibrahimovic bin ich neutral eingestellt. Kompany und Co haben für sich festgestellt, dass es bei Ibrahimovic derzeit nicht reicht. Ich finde das vollig ok. Profifussball genauso wie anderer Hochleistungssport kann grausam sein. Die Rahmenbedingungen sind aber alle bekannt und kommen nicht überraschend.
Wichtig ist, dass ein Wegfall von Ibra nicht zu einer Überbelastung im Kader führt, weil die Spielminuten auf andere Spieler gehen. Planen sie mit Cardozo, müssen sie sein Alter und dazugehörige Leistungsschwankungen einpreisen.
Eberl macht öffentlich im Übrigen das einzig richtige. Er erklärt die Personalsuche mit 99% abgeschlossenen. Wurde er öffentlich erklären, sie suchten gerade Ersatz für Ibra, würden Berater ihre Schutzlinge zu horrenden preisen anbieten, in der Annahme einer Zwangslage beim Fcb. Eberl betont die 99% damit, dass er 1% einräumt für den Fall eines ablösenfreien Spielers, der noch vom Himmel fallen könnte.
Die Handies von Freund und Eberl werden klingeln…
Wieso sind wir gegen PSG eigentlich im Endeffekt hauptsächlich wegen Pech mit den Schiedsrichterentscheidungen rausgeflogen, wenn unser Kader gar nicht fit war und bei PSG alle bei 100 % waren? Ist unser Kader so viel besser als der von PSG das wir das grundsätzlich auffangen können?
28.08.2026 - 10:37 Uhr
Zitat von Triplefeld
Du fühlst dich wohler. Heißt nicht das es der Verein genauso sieht
Zitat von CR7_GOAT_fan
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Zitat von Triplefeld
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
)
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
)
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Du fühlst dich wohler. Heißt nicht das es der Verein genauso sieht
das mag sein, dann halte ich es aber für falsch. das hier ist ein diskussionsforum und kein wir müssen alles gut finden was der verein macht abnickverein!
28.08.2026 - 10:53 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
das mag sein, dann halte ich es aber für falsch. das hier ist ein diskussionsforum und kein wir müssen alles gut finden was der verein macht abnickverein!
Zitat von Triplefeld
Du fühlst dich wohler. Heißt nicht das es der Verein genauso sieht
Zitat von CR7_GOAT_fan
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Zitat von Triplefeld
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
)
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
)
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Du fühlst dich wohler. Heißt nicht das es der Verein genauso sieht
das mag sein, dann halte ich es aber für falsch. das hier ist ein diskussionsforum und kein wir müssen alles gut finden was der verein macht abnickverein!
Das sagt auch keiner. Aber man muss auch kein Drama daraus machen wenn Offensiver Nr 8 abgegeben wird weil der Verein zu der Erkenntnis kommt das es nicht reicht. Zumal ihn niemand zwingend abgeben will. Aber das weißt du auch da du die PK gesehen hast
28.08.2026 - 11:16 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Zitat von Triplefeld
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
)
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
)
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Aber es ist doch keinesfalls gesagt, dass mehr = besser ist. Dann würde Chelsea ja jeden Pokal abgreifen. Am Ende muss man auch im Kader darauf achten, dass man nicht zu viele unzufriedene Spieler hat, dass man eine gewisse Durchlässigkeit hin zur Jugend erreicht. Dass jeder Spieler auch seinen Spielrythmus hat. Letztlich hat da auch jeder Trainer andere Vorstellungen, wie die ideale Kadergröße ist und ich denke nicht, dass VK gesagt hat, dass er zwingend Ibra behalten möchte und Eberl geht dann hin und fängt einen Tag später an ihn auf dem Markt anzubieten.
28.08.2026 - 11:19 Uhr
Zitat von Meliodas
Wieso sind wir gegen PSG eigentlich im Endeffekt hauptsächlich wegen Pech mit den Schiedsrichterentscheidungen rausgeflogen, wenn unser Kader gar nicht fit war und bei PSG alle bei 100 % waren? Ist unser Kader so viel besser als der von PSG das wir das grundsätzlich auffangen können?
Zitat von Westfalian
Mit wem sollte sich Bayern denn sonst vergleichen, wenn nicht mit dem amtierenden CL Sieger? Bei PSG ging es nicht um finanzielle Rahmenbedingungen, sondern um die Verteilung der Spielminuten. Die Kunst ist die Topelf des Clubs in den entscheidenden Spielen auf Toplevel zu haben. Gegen PSG zu Hause waren aber Olise und Co nicht im Spiel. Warum haben die ihr Gopniveau nicht abrufen können. Eine Erklärung sind die Spielminuten pro Saison pro Spieler.
Zu Ibrahimovic bin ich neutral eingestellt. Kompany und Co haben für sich festgestellt, dass es bei Ibrahimovic derzeit nicht reicht. Ich finde das vollig ok. Profifussball genauso wie anderer Hochleistungssport kann grausam sein. Die Rahmenbedingungen sind aber alle bekannt und kommen nicht überraschend.
Wichtig ist, dass ein Wegfall von Ibra nicht zu einer Überbelastung im Kader führt, weil die Spielminuten auf andere Spieler gehen. Planen sie mit Cardozo, müssen sie sein Alter und dazugehörige Leistungsschwankungen einpreisen.
Eberl macht öffentlich im Übrigen das einzig richtige. Er erklärt die Personalsuche mit 99% abgeschlossenen. Wurde er öffentlich erklären, sie suchten gerade Ersatz für Ibra, würden Berater ihre Schutzlinge zu horrenden preisen anbieten, in der Annahme einer Zwangslage beim Fcb. Eberl betont die 99% damit, dass er 1% einräumt für den Fall eines ablösenfreien Spielers, der noch vom Himmel fallen könnte.
Die Handies von Freund und Eberl werden klingeln…
Zitat von Pleitegeier
Dachte Du wolltest auch noch den bald besten RV der Welt hinzuholen, der nun zu Real (S.) geht?!
Wenn man bei Bayern den Eindruck hat, dass uns Ibra nicht wirklich weiterhilft und man im Zweifel noch 1-2 Kicker in der Jugend hat, die die wenigen Spielminuten kaum schlechter auffangen werden, dann versucht man eben Spieler zu Geld zu machen. Der e. V. und die Anteilseigner möchten schließlich Dividende…
Das ist eben beim FCB so. Qualität statt Quantität. Quasi das Anti-Chelsea-Modell. Verstehe nicht ganz wieso man sich das immer und immer wieder drüber aufregen muss und dann noch Vergleiche mit PSG zieht. Der BVB hingegen setzt auf einen sehr ausgeglichenen Kader mit weniger Ausreißern nach oben. Das ist eben sein Modell.
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
)
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
)
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Dachte Du wolltest auch noch den bald besten RV der Welt hinzuholen, der nun zu Real (S.) geht?!
Wenn man bei Bayern den Eindruck hat, dass uns Ibra nicht wirklich weiterhilft und man im Zweifel noch 1-2 Kicker in der Jugend hat, die die wenigen Spielminuten kaum schlechter auffangen werden, dann versucht man eben Spieler zu Geld zu machen. Der e. V. und die Anteilseigner möchten schließlich Dividende…
Das ist eben beim FCB so. Qualität statt Quantität. Quasi das Anti-Chelsea-Modell. Verstehe nicht ganz wieso man sich das immer und immer wieder drüber aufregen muss und dann noch Vergleiche mit PSG zieht. Der BVB hingegen setzt auf einen sehr ausgeglichenen Kader mit weniger Ausreißern nach oben. Das ist eben sein Modell.
Mit wem sollte sich Bayern denn sonst vergleichen, wenn nicht mit dem amtierenden CL Sieger? Bei PSG ging es nicht um finanzielle Rahmenbedingungen, sondern um die Verteilung der Spielminuten. Die Kunst ist die Topelf des Clubs in den entscheidenden Spielen auf Toplevel zu haben. Gegen PSG zu Hause waren aber Olise und Co nicht im Spiel. Warum haben die ihr Gopniveau nicht abrufen können. Eine Erklärung sind die Spielminuten pro Saison pro Spieler.
Zu Ibrahimovic bin ich neutral eingestellt. Kompany und Co haben für sich festgestellt, dass es bei Ibrahimovic derzeit nicht reicht. Ich finde das vollig ok. Profifussball genauso wie anderer Hochleistungssport kann grausam sein. Die Rahmenbedingungen sind aber alle bekannt und kommen nicht überraschend.
Wichtig ist, dass ein Wegfall von Ibra nicht zu einer Überbelastung im Kader führt, weil die Spielminuten auf andere Spieler gehen. Planen sie mit Cardozo, müssen sie sein Alter und dazugehörige Leistungsschwankungen einpreisen.
Eberl macht öffentlich im Übrigen das einzig richtige. Er erklärt die Personalsuche mit 99% abgeschlossenen. Wurde er öffentlich erklären, sie suchten gerade Ersatz für Ibra, würden Berater ihre Schutzlinge zu horrenden preisen anbieten, in der Annahme einer Zwangslage beim Fcb. Eberl betont die 99% damit, dass er 1% einräumt für den Fall eines ablösenfreien Spielers, der noch vom Himmel fallen könnte.
Die Handies von Freund und Eberl werden klingeln…
Wieso sind wir gegen PSG eigentlich im Endeffekt hauptsächlich wegen Pech mit den Schiedsrichterentscheidungen rausgeflogen, wenn unser Kader gar nicht fit war und bei PSG alle bei 100 % waren? Ist unser Kader so viel besser als der von PSG das wir das grundsätzlich auffangen können?
Alle, die das oder ähnliches immer wieder sagen, vergessen den Zwischenstand von 5:2 für PSG (58. Minute), als deren Spieler angefangen haben zu feiern und die Konzentratiion verloren haben. Sie haben einfach die Spieler des FC Bayern unterschätzt und nicht mit 2 weiteren Gegentoren gerechnet (65. und 68. Minute). Auswärts haben sie dann ein recht souveränes Spiel abgeliefert und bis in die Nachspielzeit 1:0 in München geführt. PSG kann einfach besser verteidigen, wenn sie es müssen und wir können das sehr viel schlechter. Im Nachhinein, kann man sich dann das Ergebnis schön reden, aber diese zwei letzten Tore in Paris waren ein Geschenk von einer Mannschaft, die gedacht hat, dass sie schon durch ist und den FC Bayern aus dem Stadion fegt. Das wird ihnen nie wieder passieren gegen uns und sie haben das auch in München eindrucksvoll bewiesen. Und ich sage nicht, dass wir mit Glück nicht auch mal gegen PSG gewinnen können, aber aus 10 K.-o.-Begegnungen entscheiden wir vermutlich 2 für uns. Wir fressen einfach zu viele Gegentore. Beispiel: PSG hat insgesamt 5:0 gegen Liverpool gewonnen letzte Saison in der CL in Hin- und Rückspiel zusammengerechnet. Glaubt irgendjemand von uns, dass wir in 180+ Minuten gegen Liverpool nicht ein einziges Gegentor fangen?
Und zu Ibrahimovic: Ich glaube nicht, dass Eberl sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hat, wenn er Ibrahimovic schlechte Aussichten auf viel Spielzeit gibt. Angeblich ist die Spielerseite jetzt irritiert, weil sie einen anderen Eindruck gewonnen hat von der Situation. Ob man öffentlich die Chancen des Spielers so diskutieren muss, kann man aber schon kritisch sehen, auch wenn es die Wahrheit ist. Und man kann wohl kaum glauben, dass Eberl etwas sagt, wozu Kompany eine ganz andere Meinung hat.
28.08.2026 - 12:11 Uhr
Ibrahimovic und sein Berater sollen angeblich über die Aussagen von Eberl irritiert gewesen sein. Man muss natürlich auch die Situation vom Spieler sehen. Wenn er jetzt kurzfristig wechselt, dann hatte er mit dem neuen Verein überhaupt keine Vorbereitung, was nie ganz optimal ist. Weshalb es mich auch gewundert hat, wieso hier jetzt nochmal Bewegung reingekommen ist. Das würde ja nur Sinn machen wenn man Intern entschieden hätte, dass Cardozo vom Profil besser passt und den Vorzug vor Ibrahimovic bekommen soll. Für Arijon dürfte die Verlängerung und Chance hier auch ein Traum gewesen sein, weshalb ich mir vorstellen kann, dass er jetzt erstmal bis zum Winter den Konkurrenzkampf hier annhemen wird und dann schauen wird wie sich seine Spielzeit entwickelt hat. Ein bisschen seltsam ist die Geschichte schon, weil ja auch Kompany ein Befürworter gewesen sein soll es hier zu versuchen.
28.08.2026 - 12:18 Uhr
Zitat von Stoffler
Ibrahimovic und sein Berater sollen angeblich über die Aussagen von Eberl irritiert gewesen sein. Man muss natürlich auch die Situation vom Spieler sehen. Wenn er jetzt kurzfristig wechselt, dann hatte er mit dem neuen Verein überhaupt keine Vorbereitung, was nie ganz optimal ist. Weshalb es mich auch gewundert hat, wieso hier jetzt nochmal Bewegung reingekommen ist. Das würde ja nur Sinn machen wenn man Intern entschieden hätte, dass Cardozo vom Profil besser passt und den Vorzug vor Ibrahimovic bekommen soll. Für Arijon dürfte die Verlängerung und Chance hier auch ein Traum gewesen sein, weshalb ich mir vorstellen kann, dass er jetzt erstmal bis zum Winter den Konkurrenzkampf hier annhemen wird und dann schauen wird wie sich seine Spielzeit entwickelt hat. Ein bisschen seltsam ist die Geschichte schon, weil ja auch Kompany ein Befürworter gewesen sein soll es hier zu versuchen.
Ibrahimovic und sein Berater sollen angeblich über die Aussagen von Eberl irritiert gewesen sein. Man muss natürlich auch die Situation vom Spieler sehen. Wenn er jetzt kurzfristig wechselt, dann hatte er mit dem neuen Verein überhaupt keine Vorbereitung, was nie ganz optimal ist. Weshalb es mich auch gewundert hat, wieso hier jetzt nochmal Bewegung reingekommen ist. Das würde ja nur Sinn machen wenn man Intern entschieden hätte, dass Cardozo vom Profil besser passt und den Vorzug vor Ibrahimovic bekommen soll. Für Arijon dürfte die Verlängerung und Chance hier auch ein Traum gewesen sein, weshalb ich mir vorstellen kann, dass er jetzt erstmal bis zum Winter den Konkurrenzkampf hier annhemen wird und dann schauen wird wie sich seine Spielzeit entwickelt hat. Ein bisschen seltsam ist die Geschichte schon, weil ja auch Kompany ein Befürworter gewesen sein soll es hier zu versuchen.
Sehe ich auch so. Bis zum Winter sollte man abwarten . Wenn man ihn abgeben hätte wollen, dann vor dem Sommer. Jetzt müssen wir durchziehen. Ich glaube, dass er noch "wichtig" sein kann und auf Einsätze kommt. Cardozo kann und sollte erstmal in der Regionalliga Minuten sammeln als bei uns auf der Bank zu sitzen.
28.08.2026 - 12:36 Uhr
Zitat von Triplefeld
Das sagt auch keiner. Aber man muss auch kein Drama daraus machen wenn Offensiver Nr 8 abgegeben wird weil der Verein zu der Erkenntnis kommt das es nicht reicht. Zumal ihn niemand zwingend abgeben will. Aber das weißt du auch da du die PK gesehen hast
Zitat von CR7_GOAT_fan
das mag sein, dann halte ich es aber für falsch. das hier ist ein diskussionsforum und kein wir müssen alles gut finden was der verein macht abnickverein!
Zitat von Triplefeld
Du fühlst dich wohler. Heißt nicht das es der Verein genauso sieht
Zitat von CR7_GOAT_fan
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Zitat von Triplefeld
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
)
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
)
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Du fühlst dich wohler. Heißt nicht das es der Verein genauso sieht
das mag sein, dann halte ich es aber für falsch. das hier ist ein diskussionsforum und kein wir müssen alles gut finden was der verein macht abnickverein!
Das sagt auch keiner. Aber man muss auch kein Drama daraus machen wenn Offensiver Nr 8 abgegeben wird weil der Verein zu der Erkenntnis kommt das es nicht reicht. Zumal ihn niemand zwingend abgeben will. Aber das weißt du auch da du die PK gesehen hast
also da würde ich widersprechen, das was auf der PK gesagt wurde war schon ein klares statement, dass man hin auf jeden Fall abgeben will, natürlich wird das öffentlich etwas verklausuliert, aber die reaktion von ibrahimovic und seinem berater zeigen ja auch, dass er es auch genau so verstanden hat. man will ihn loswerden unter allen umständen am liebsten fest. wenn nicht per leihe. wie gesagt versteht ich null und das werde ich auch weiterhin schreiben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland


