| Geburtsdatum | 11.12.2005 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | DFL-Supercup | - | - | - | |
Arijon Ibrahimovic [22]
13.02.2023 - 08:14 Uhr
27.08.2026 - 14:14 Uhr
Zitat von mr_congo
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Zitat von Ghostrider1987
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Zitat von Fred-Perry
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Zitat von CR7_GOAT_fan
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Zitat von mallemanne2005
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
27.08.2026 - 14:48 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
Zitat von mr_congo
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Zitat von Ghostrider1987
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Zitat von Fred-Perry
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Zitat von CR7_GOAT_fan
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Zitat von mallemanne2005
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
Dass wir die finanzielle Situation nicht vergleichen können, haben wir ja schon festgestellt. Bayern hat nun mal auf der einen Seite nicht die finanziellen Möglichkeiten der genannten Vereine, zum anderen den Wunsch, keine zu krassen Konkurrenzsituationen entstehen zu lassen, die der Trainer nicht mehr zufriedenstellend händeln kann. Entsprechend riskant ist es allerdings, wenn du dann bspw. mit Musiala/Gnabry/Saibari drei (zuletzt) verletzungsanfällige Spieler dabei hast.
Díaz ist gesetzt. Dem wirst du deshalb, gerade angesichts der (theoretischen) Kadertiefe im OM, keinen gleichwertigen Backup an die Seite stellen (wie bspw. im Falle Diomande/Rodrygo oder Saka/Madueke). Dann ist die Option, entweder einen jungen Spieler aufzubauen oder auf einen erfahrenen Spieler, nicht ganz auf dem Niveau, zu setzen, der wie ich schon schrieb, bestenfalls natürlich trotzdem mehrere Positionen spielen können sollte.
Ein Talent, das Díaz zumindest mittelfristig Konkurrenz machen und ihn beerben könnte, ist natürlich nicht günstig. Deshalb ist das für diesen Sommer keine Option. Für nächsten Sommer ist es dagegen aus meiner Sicht, Stand jetzt, der größte Bedarf (das auf mehrere Sommer zu strecken und ggf. nach Kompromisslösungen zu suchen, haben manche Vereine eben nicht nötig…). Entsprechend lande ich bei einer kurzfristigen Lösung, die dafür den Weg nicht verbaut, eher bei einem erfahrenen Backup (wenn man Ibrahimovic nicht behält).
Es ist jetzt nicht so, als gäbe es das im Spitzenfußball nicht, nur weil es bei den drei genannten Vereinen (aus den wiederum genannten Gründen) aktuell nicht (mehr) der Fall ist. CL-Gewinner PSG hatte mit Lee noch letztes Jahr mind. einen Spieler dieser Kategorie im Kader, wir z.B. mit Jackson. Zudem sind die „Lücken“ dort mit einer mind. Doppelbesetzung der Positionen (meist mehr) nicht ganz so groß und Talente der Kategorie Mbaye oder Dowman bei Arsenal doch nochmal eine andere Kategorie als Cardozo oder Tim Binder.
Was den PSG-Vergleich darüber hinaus angeht: Im Zentrum zähle ich 6 Spieler. Wenn wir da jetzt Dro Fernández rausrechnen, können wir bei uns auch noch Ndiaye abziehen und sind im Zentrum ebenfalls unterbesetzt. Zaire-Emery deckt die RV-Position mit ab und – wichtiger noch – PSG hat eben aktuell, schon ohne Barcola, einen 25-Mann-Kader, wir stehen bei 22 (eingeplanten) Spielern, davon 19 Feldspielern. Da sind wir bei PSG noch 3 Spieler von der Diskussion entfernt, die sich hier durch den Ibrahimovic-Abgang ergibt.
27.08.2026 - 15:00 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
Zitat von mr_congo
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Zitat von Ghostrider1987
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Zitat von Fred-Perry
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Zitat von CR7_GOAT_fan
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Zitat von mallemanne2005
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
PSG hat 23 absolut taugliche erstligaspieler (feldspieler) im Kader, wir wenn wir Ibrahimivic noch abgeben noch 18. merkst du den unterschied und das obwohl die league 1 viel leichter ist, weil außer psg kein team da ist das auch nur annähernd 80 punkt zuzutrauen ist, d.h. psg kann sich viel mehr leisten spiele auch mal abzuschenken.
27.08.2026 - 15:36 Uhr
Zitat von Strubi
Man hat Brown und Saibari ja u.a. deshalb geholt, weil sie sehr flexibel einsetzbar sind. Auch das sind keine neuen Erkenntnisse, die man jetzt kurz vor Ende der Transferperiode gewonnen hat. Trotzdem hat man Ibrahimovic vor ein paar Wochen - zumindest öffentlich - noch als klaren Kaderspieler eingeplant. Das Einzige, was sich seitdem geändert hat, ist, dass Ibrahimovic eine relativ enttäuschende Vorbereitung gespielt hat - zumindest soweit man das von außen beurteilen kann.
Wenn man schon länger vorgehabt hätte Ibrahimovic abzugeben, dann hätte man sich zum Einen die öffentlichen Aussagen dazu sparen und zum Anderen hätte man das dann doch auch früher intensivieren können...
Ich glaube daher, dass man während der Vorbereitung einfach gemerkt hat, dass er (noch?) nicht so weit ist, um eine entsprechende Rolle im Kader einzunehmen. Und für eine reine Lückenfüllerrolle, wo er gegen Ende der Saison mal ein paar Gnadenminuten bekommt, ist er zu weit und zu alt. Und deswegen hat man sich dazu entschlossen, ihn doch noch abzugeben, sofern es für alle Seiten passt.
Zitat von Lucas_dfb
Ich glaube nicht dass Ibrahimovic schlechter performt hat als erwartet, sondern vorallem Brown in der offensiven Rolle deutlich mehr überzeugt als ursprünglich geplant.
Ibra war hinter Kane, Musiala, Olise, Diaz, Gnabry, Karl und Saibari als unsere Nummer 8 in der Offensive eingeplant. In der Rolle bekommt man mal 20 min gegen Paderborn, Augsburg und Co., bei Verletzungen auch mal 70 Min.
Durch den Transfer von Brown kam die Option Davies als LA einzusetzen in Spiel und dann hat Brown auch noch auf der 10 überzeugt.
Wenn die fit sind und bock haben, dann wird ein Davies nicht 90 min auf der Bank sitzen, damit ein Ibrahimovic auf seine Minuten kommt. Das macht er mal ein Spiel, aber dann wars das auch.
Zitat von Strubi
Dass Ibrahimovic hier diese Saison im Normalfall keine 2500Min abreißt, war doch auch vor Wochen schon klar. Das ist doch keine neue Erkenntnis kurz vor Ende der Transferperiode.
Deswegen glaube ich schon, dass man sich in der Vorbereitung insgeheim etwas mehr von ihm versprochen hat, da aber eher enttäuscht wurde und deshalb zu dem Schluss gekommen ist, dass man ihn auch doch noch abgeben kann, wenn es für alle Seiten passt.
Zitat von mathoy
Ich glaube die wenigsten haben Ibrahimovic bisher wirklich verfolgt. Ja, er ist kein Highlight-Spieler, allerdings macht er auch recht wenig Fehler und findet eigentlich immer intelligente Lösungen.
Ich glaube es geht bei der Leihe/Transfer weniger um die Eignung von Ibrahimovic für Bayern, sondern eher um die Ernsthaftigkeit der Angebote. Auf seiner Position im Bayernkader werden die Minuten (auch bei ordentlichen Leistungen) recht rar sein (1000 Minuten, vielleicht 1200).
Wenn da ein Verein eine Kaderposition von Stamm bis 12-15 in Aussicht stellt ist dies für den Spieler natürlich sehr interessant.
Und aus Sicht des FCBs kann die geringfügige Rolle auch evtl. von einem anderen Spieler vom Campus erfüllt werden. Ich glaube einfach, dass es allgemein eher eine Frage der Karrieregestaltung von Ibrahimovic geht.
Zitat von Harry_Houdini
Immerhin gutes Tempo und hohe Workrate. Aber ein LA auf Bayern Niveau wird er eher nicht mehr. (was ja nicht schlimm ist)
Für Bayern müsste er ähnlich wie Laimer in eine andere Rolle schlüpfen, mittelfristig.
Bremen könnte für ihn allerdings tatsächlich ganz gut passen.
Glaube, dass man ihn auch Ersatzlos abgegeben würde, weil man sich eh denkt, dass dann im Zweifel auch Gnabry oder Cardozo LA spielen werden.
Zitat von Ghana-Superstar
Kennt ihr diese Spieler, die irgendwie nichts besonders gut können, wo dann aber oft euphemistisch gesagt wird "Er kann alles solide". Für mich ist Arijon Ibrahimovic genau so ein Spieler. Natürlich spielt der besser als 90% aller Fußballer auf diesem Planeten - aber in der ultimativen Spitze reicht es einfach nicht.
Ich kann das Leistungsvermögen von Maycon Cardozo nicht abschließend einschätzen. Im Zweifelsfall würde ich versuchen, noch einen LA zu leihen. Die Saison wird (wie immer) lang.
Kennt ihr diese Spieler, die irgendwie nichts besonders gut können, wo dann aber oft euphemistisch gesagt wird "Er kann alles solide". Für mich ist Arijon Ibrahimovic genau so ein Spieler. Natürlich spielt der besser als 90% aller Fußballer auf diesem Planeten - aber in der ultimativen Spitze reicht es einfach nicht.
Ich kann das Leistungsvermögen von Maycon Cardozo nicht abschließend einschätzen. Im Zweifelsfall würde ich versuchen, noch einen LA zu leihen. Die Saison wird (wie immer) lang.
Immerhin gutes Tempo und hohe Workrate. Aber ein LA auf Bayern Niveau wird er eher nicht mehr. (was ja nicht schlimm ist)
Für Bayern müsste er ähnlich wie Laimer in eine andere Rolle schlüpfen, mittelfristig.
Bremen könnte für ihn allerdings tatsächlich ganz gut passen.
Glaube, dass man ihn auch Ersatzlos abgegeben würde, weil man sich eh denkt, dass dann im Zweifel auch Gnabry oder Cardozo LA spielen werden.
Ich glaube die wenigsten haben Ibrahimovic bisher wirklich verfolgt. Ja, er ist kein Highlight-Spieler, allerdings macht er auch recht wenig Fehler und findet eigentlich immer intelligente Lösungen.
Ich glaube es geht bei der Leihe/Transfer weniger um die Eignung von Ibrahimovic für Bayern, sondern eher um die Ernsthaftigkeit der Angebote. Auf seiner Position im Bayernkader werden die Minuten (auch bei ordentlichen Leistungen) recht rar sein (1000 Minuten, vielleicht 1200).
Wenn da ein Verein eine Kaderposition von Stamm bis 12-15 in Aussicht stellt ist dies für den Spieler natürlich sehr interessant.
Und aus Sicht des FCBs kann die geringfügige Rolle auch evtl. von einem anderen Spieler vom Campus erfüllt werden. Ich glaube einfach, dass es allgemein eher eine Frage der Karrieregestaltung von Ibrahimovic geht.
Dass Ibrahimovic hier diese Saison im Normalfall keine 2500Min abreißt, war doch auch vor Wochen schon klar. Das ist doch keine neue Erkenntnis kurz vor Ende der Transferperiode.
Deswegen glaube ich schon, dass man sich in der Vorbereitung insgeheim etwas mehr von ihm versprochen hat, da aber eher enttäuscht wurde und deshalb zu dem Schluss gekommen ist, dass man ihn auch doch noch abgeben kann, wenn es für alle Seiten passt.
Ich glaube nicht dass Ibrahimovic schlechter performt hat als erwartet, sondern vorallem Brown in der offensiven Rolle deutlich mehr überzeugt als ursprünglich geplant.
Ibra war hinter Kane, Musiala, Olise, Diaz, Gnabry, Karl und Saibari als unsere Nummer 8 in der Offensive eingeplant. In der Rolle bekommt man mal 20 min gegen Paderborn, Augsburg und Co., bei Verletzungen auch mal 70 Min.
Durch den Transfer von Brown kam die Option Davies als LA einzusetzen in Spiel und dann hat Brown auch noch auf der 10 überzeugt.
Wenn die fit sind und bock haben, dann wird ein Davies nicht 90 min auf der Bank sitzen, damit ein Ibrahimovic auf seine Minuten kommt. Das macht er mal ein Spiel, aber dann wars das auch.
Man hat Brown und Saibari ja u.a. deshalb geholt, weil sie sehr flexibel einsetzbar sind. Auch das sind keine neuen Erkenntnisse, die man jetzt kurz vor Ende der Transferperiode gewonnen hat. Trotzdem hat man Ibrahimovic vor ein paar Wochen - zumindest öffentlich - noch als klaren Kaderspieler eingeplant. Das Einzige, was sich seitdem geändert hat, ist, dass Ibrahimovic eine relativ enttäuschende Vorbereitung gespielt hat - zumindest soweit man das von außen beurteilen kann.
Wenn man schon länger vorgehabt hätte Ibrahimovic abzugeben, dann hätte man sich zum Einen die öffentlichen Aussagen dazu sparen und zum Anderen hätte man das dann doch auch früher intensivieren können...
Ich glaube daher, dass man während der Vorbereitung einfach gemerkt hat, dass er (noch?) nicht so weit ist, um eine entsprechende Rolle im Kader einzunehmen. Und für eine reine Lückenfüllerrolle, wo er gegen Ende der Saison mal ein paar Gnadenminuten bekommt, ist er zu weit und zu alt. Und deswegen hat man sich dazu entschlossen, ihn doch noch abzugeben, sofern es für alle Seiten passt.
Aber die Bayernverantworltichen sind doch nicht blöd. Es war allen Beteiligten mit Sicherheit vor dem Trainingsstart klar, dass Ibras Rolle nicht größer sein wird als die des Lückenfüllers.
Er war ein solider Bundesligaspieler, ein klassicher Lückenfüller für die 8. Position in der Offensive. Sicherlich haben paar Fans gehofft, dass er explodiert in der Vorbereitung und eine größere Rolle einnehmen kann, aber realistisch war es nicht, dass er da jetzt innerhalb von ein paar Wochen eine brutale Leistungssteigerung an den Tag legt. Das wäre auch äußerst naiv von den Verantwortlichen gewesen das zu glauben.
Die Rolle von Ibra wurde ja festgelegt bevor die Verpflichtung von Brown durch war. Mit der Verpflichtung von Brown - und der erfolgreichen Integration ins Team - ist Ibra dann quasi um zwei Optionen zurückgefallen. Von 8 auf 10. Da eher Ito hinten zum Einsatz kommt und Davies/Brown offensiv starten in nem unwichtigen Spiel.
27.08.2026 - 15:59 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
PSG hat 23 absolut taugliche erstligaspieler (feldspieler) im Kader, wir wenn wir Ibrahimivic noch abgeben noch 18. merkst du den unterschied und das obwohl die league 1 viel leichter ist, weil außer psg kein team da ist das auch nur annähernd 80 punkt zuzutrauen ist, d.h. psg kann sich viel mehr leisten spiele auch mal abzuschenken.
Zitat von Feuerkicker
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
Zitat von mr_congo
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Zitat von Ghostrider1987
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Zitat von Fred-Perry
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Zitat von CR7_GOAT_fan
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Zitat von mallemanne2005
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
PSG hat 23 absolut taugliche erstligaspieler (feldspieler) im Kader, wir wenn wir Ibrahimivic noch abgeben noch 18. merkst du den unterschied und das obwohl die league 1 viel leichter ist, weil außer psg kein team da ist das auch nur annähernd 80 punkt zuzutrauen ist, d.h. psg kann sich viel mehr leisten spiele auch mal abzuschenken.
In deinen 23 Erstligaspielern sind aber auch Dro Fernandez (rd. 800 Minuten Profifußball) und Ndjantou (rd. 500 Minuten Profifußball enthalten), sowie der wohl bereits verkaufte Barcola.
Es ist mMn sehr unehrlich, dass man Dro Fernandez und Ndjantou als Erstligaspieler aufführt, während man Daiber und Bara außenvorlässt.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
27.08.2026 - 17:21 Uhr
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
27.08.2026 - 17:25 Uhr
Zitat von Meliodas
In deinen 23 Erstligaspielern sind aber auch Dro Fernandez (rd. 800 Minuten Profifußball) und Ndjantou (rd. 500 Minuten Profifußball enthalten), sowie der wohl bereits verkaufte Barcola.
Es ist mMn sehr unehrlich, dass man Dro Fernandez und Ndjantou als Erstligaspieler aufführt, während man Daiber und Bara außenvorlässt.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler
und PSG hat ohne Barcola 20.
Zitat von CR7_GOAT_fan
PSG hat 23 absolut taugliche erstligaspieler (feldspieler) im Kader, wir wenn wir Ibrahimivic noch abgeben noch 18. merkst du den unterschied und das obwohl die league 1 viel leichter ist, weil außer psg kein team da ist das auch nur annähernd 80 punkt zuzutrauen ist, d.h. psg kann sich viel mehr leisten spiele auch mal abzuschenken.
Zitat von Feuerkicker
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
Zitat von mr_congo
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Zitat von Ghostrider1987
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Zitat von Fred-Perry
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Zitat von CR7_GOAT_fan
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Zitat von mallemanne2005
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Ich kann mir nicht vorstellen , dass man zwei Tage vor Schluss diese Baustelle aufmacht.in der Winterpause kann man genauso noch reagieren und da wird es genauso viele Interessenten geben wie jetzt.
Wäre eigentlich typisch bayern. Hat man letztes jahe mit wanner ja genauso.
Man macht jahr für jahr die selben fehler. Und im märz oder april wundert man sich wieder wenn man ausscheidet
Ich bin ja bei dir dass der Kader zu Klein ist. Aber wenn es nicht reicht, reicht es nicht.
Dann wird’s Cardozo machen müssen. Theoretisch. Praktisch stellt man dann brown oder Saibari oder Gnabry da hin. Das könnte in der Buli auch wieder reichen.
Nur wenn Diaz lanfristig oder in den prime spielen ausfällt fehlt halt ein guter spieler so sehr wie es auf sonst keiner Position der Fall ist.
Was denn auch für eine Baustelle aufmachen? Für Ibrahimovic reicht es bei uns bei Weitem nicht, der wird hier kaum auf nennenswerte Minuten kommen. Kann man besser verkaufen und höher veranlagte Talente einsetzen. Wichtig ist, die richtigen Spieler im Kader zu haben, nicht die meisten.
Mit Saibari haben wir eine Top Option mehr im Kader, dazu dann wieder Gnabry, Karl zu den vorhandenen Olise, Kane, Diaz, Musiala. Das sollte eigentlich reichen, wenn man dem ein oder anderen Talent noch ein paar Chancen lassen will, sich zu zeigen.
Und wer sind die höher veranlagten Talente, die man für Ibrahimovic einsetzt?
Ibrahimovic ist im Gegensatz zu Cardozo immerhin ein auf Profilevel halbwegs etablierter Spieler, der zwar offensiv nicht immer die kreativsten Lösungen findet, dir aber zumindest einigermaßen garantiert, seriösen Männerfußball zu spielen und die klassischen Fehler eines Jugendspielers zu vermeiden. Damit kannst du ihn in der Bundesliga im Normalfall bringen, was Cardozo erstmal noch nachweisen muss. Ob sich Ibrahimovic dann mittelfristig zum Bayern-Spieler entwickelt hätte, was man mit dem einen Jahr ja offenbar testen wollte, da wäre ich auch skeptisch gewesen. Aber er hätte für zumindest ein Jahr etwas Kaderbreite garantiert. Dass das für ihn nicht die optimale Lösung gewesen wäre, habe nicht nur ich schon frühzeitig geschrieben. Da frage ich mich dann allerdings, was sich seitdem geändert hat. Ein paar schlechtere Testspiele von ihm und offensiv auffälligere von Cardozo (in einer durchgewürfelten Mannschaft ohne Wettkampfsituation)? Ibrahimovics Profil war ja bekannt.
Zudem hätte es bei einem Verbleib Ibrahimovics oder, ggf. die beste Lösung, einem Ersatz ja gehießen: Ibrahimovic/X + Cardozo. Wenn Cardozo sich dann durchsetzt, gerne. Aber man hätte eine Absicherung gehabt.
Man schaue sich dazu auch nochmal die letzte Saison an: Gegen Heidenheim ist man mit einer Offensive aus Laimer-Musiala-Pavlovic und Jackson angetreten (immer noch 3 von 4 Startern). Das Spiel drehen mussten dann in der 2. Hälfte wieder Kane, Olise und Díaz. So konnte man aus der offensiven Startelf keinen Spieler schonen, um eine Pause zu gönnen und auch das Verletzungsrisiko zu minimieren. Ähnlich gegen Freiburg und Mainz. Man wollte Dortmund nicht nochmal rankommen lassen, aber auch das Momentum aufrechterhalten. Das wird dieses Jahr nicht grundlegend anders sein.
Im CL-HF gegen PSG haben Gnabry und Karl gefehlt, dazu Cardozo (für die Entlastung in den BL-Spielen). Man musste mit einem Musiala, völlig außer Form, beide Spiele starten – und ist ausgeschieden.
Im Jahr davor sind Musiala und Coman ausgefallen. Man ist im CL-VF gegen Inter einmal mit Guerreiro, einmal mit Müller auf der 10 gestartet – und ausgeschieden.
Zumindest 2-3 (offensive) Ausfälle in der heißen Saisonphase muss man, gerade wenn man sich die zeitlichen Muster von Muskelverletzungen anschaut, einfach einplanen und dafür vorsorgen. Wir haben nun auch ein paar Spieler dabei, die eher verletzungsanfällig sind, hatten zuletzt sogar Glück, dass Díaz, Olise und Kane gar keine Probleme hatten.
Das ist bei dem Kader (7 gestandene Spieler für 4 Positionen) einfach riskant:
RA: Olise, Karl
OM: Musiala, Saibari, Gnabry
LA: Díaz
ST: Kane
Rechne da mal 3 Ausfälle in April/Mai dazu und wir haben für die KO-Spiele wieder nur noch 4 gestandene Offensivspieler, die zudem die Minuten in den BL-Spielen gehen müssen. Da ist das Aufstellen nach der besten Form noch das kleinste Problem.
Natürlich spielen in den CL-Spielen im Normalfall weder ein Ibrahimovic noch ein Cardozo (wobei dann schon lieber Ibrahimovic). Insofern war Ibrahimovic ja aber bereits ein Kompromiss bei der Besetzung der Backup-Position, den man, indem man auf einen nochmal drei Jahre jüngeren (und physisch/defensiv schwächeren) Spieler setzt, nochmal downgraded (und nochmal eine Option weniger hat).
Warum dann nicht zumindest einfach (erstmal) einen erfahrenen, möglichst variabel einsetzbaren Spieler holen, der die Situation/Einsatzzeiten akzeptiert?
Schau dir mal die europäischen Top-Teams an. Ich greife mal drei heraus:
Real Madrid (10 gestandene Spieler für 4 Positionen):
RA: Diomande, Arda Güler, Rodrygo, Brahim Diaz
OM: Bellingham (+ Arda Güler & Bernardo Silva)
LA: Vinicius (+ Diomande & Rodrygo)
ST: Mbappe, Espí, Endrick
PSG (aktuell 6 gestandene Spieler für 3 Positionen und 1 Talent, dazu 2 Spieler mit Abgangsgerüchten, Zugänge nicht komplett ausgeschlossen):
RA: Doué, Akliouche (+ derzeit noch Mbaye)
LA: Kvaratskhelia, Godts, Ndjantou (+ Dro & derzeit noch Barcola)
ST: Dembélé, Ferran Torres
Arsenal (aktuell 8 gestandene Spieler für 4 Positionen +1 Riesen-Talent + 1 Talent + 3 Spieler mit Abgangsgerüchten, genauso Zugänge noch möglich):
RA: Saka, Madueke, Dowman
OM: Ödegaard, Eze (+ Nwaneri)
LA: Tzolis, Martinelli
ST: Havertz, Gyökeres (+ Merino)
(+ derzeit noch Fabio Vieira, Nelson und Gabriel Jesus)
Qualitativ sind wir super aufgestellt. Und man kann auch positiv hervorheben, dass der Kader bei uns steht, es also nicht noch diverse Gerüchte um Abgänge und Zugänge gibt.
Aber das sind eben die Konkurrenten um den CL-Titel, die auch bei ein paar Ausfällen noch eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten, den LA-Backup (besser) zu besetzen, hätte auch der FC Bayern noch gehabt.
Von deinen Beispielen hat aber kein Verein einen "erfahrenen" Backup, sondern entweder Spieler mit Stammplatzanspruch und/oder junge Spieler. Was zeigt, dass dieser Archetyp einfach sinnlos für Top-Clubs ist.
Und dann sind wir halt auch bei einem Preisthema, denn einen weiteren teuren Impactspieler können wir uns einfach nicht leisten, die drei genannten jedoch schon.
Wobei es diese auch nötiger haben, mehr in die Kadertiefe zu investieren. Sowohl in Spanien, als auch in England, werden 38 Ligaspiele gespielt, in England gibt es zudem 2 Pokalwettbewerbe. Die Belastung ist da einfach um ein Vielfaches höher als in Deutschland, wofür dann auch mehr Spieler gebraucht werden.
PSG wäre da der bessere Vergleich, und ja, die haben zwar in der Offensive eine Doppelbesetzung aus etablierten Spieler, allerdings auf anderen Positionen nicht.
So steht mit Hakimi nur ein RV im Kader, und mit Vitinha, Neves, Fabian, Zaire-Emery und Mayulu nur 5 etablierte ZMs, was jeweils dazu führt, dass dann mehr als 3 Offensive auf dem Platz stehen, zumindest in der Liga.
Letztlich lässt halt selbst ein so reiches Team wie PSG Lücken im Kader, damit eigene Talente zum Zug kommen.
Dann können wir das ja wohl auch.
PSG hat 23 absolut taugliche erstligaspieler (feldspieler) im Kader, wir wenn wir Ibrahimivic noch abgeben noch 18. merkst du den unterschied und das obwohl die league 1 viel leichter ist, weil außer psg kein team da ist das auch nur annähernd 80 punkt zuzutrauen ist, d.h. psg kann sich viel mehr leisten spiele auch mal abzuschenken.
In deinen 23 Erstligaspielern sind aber auch Dro Fernandez (rd. 800 Minuten Profifußball) und Ndjantou (rd. 500 Minuten Profifußball enthalten), sowie der wohl bereits verkaufte Barcola.
Es ist mMn sehr unehrlich, dass man Dro Fernandez und Ndjantou als Erstligaspieler aufführt, während man Daiber und Bara außenvorlässt.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler
und PSG hat ohne Barcola 20.
Speziell wenn sich intern wie Kompany für Bara ausspricht und ihn direkt verpflichtet, zudem Erstligaminuten ihn geben möchte. Er ist nur spielberechtigt für die erste Mannschaft (hat ja schon 4 Bundesliga Einsätze) und Daiber war nur verletzt, deshalb außen vor.
27.08.2026 - 18:15 Uhr
Arijon Ibrahimović is extremely irritated by Max Eberl's statements about his situation today. The player's agent, Roman Rummenigge, is also taken aback, as such a clear public statement from the club was not agreed upon. The tendency is therefore clear: Ibrahimović currently sees little reason to facilitate a departure and could dig in his heels. Especially since his contract was only extended until 2028 a few weeks ago, also on the belief that he would have a genuine chance of getting playing time. Both head coach Vincent Kompany and sporting director Christoph Freund had given him positive signals. Bayern would like a permanent sale to raise further funds - but for that to happen, the player would have to cooperate (@StefanKumberger, @SPORT1)
https://x.com/iMiaSanMia/status/2092988698254102592?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Die Kommunikation von Eberl, die einen Transfer ja mehr oder weniger besiegelt hat, hat man wohl auf Spielerseite als etwas sehr forsch empfunden. Da scheint der Transfer jetzt nicht in erster Linie vom Spieler auszugehen.
Ich kann schon auch verstehen, dass man nach erfolgter Vertragsverlängerung und entsprechender Kommunikation einer Kaderrolle die Bewährungschance (ohne einmal mit einer eingespielten Mannschaft auf dem Platz gestanden) nicht wirklich als solche empfunden hat.
Wenn man sich da von Vereins-/Trainerseite doch arg falsche Vorstellungen vom Spieler Ibrahimovic gemacht haben sollte, ist das ein Fehler, der vielleicht vermeidbar gewesen wäre (mit einer zumindest zurückhaltenderen Kommunikation). Am Ende ist es natürlich nachvollziehbar, diesen dann auch so früh wie möglich einzugestehen.
Was ich allerdings gar nicht verstehen kann, ist, dass jetzt wirklich in jeder zweiten Meldung irgendwas von weiteren Einnahmen steht, die man gerne noch erlösen würde. Man hat jetzt mit zwei Spielern für je 50 Mio. € nun auch keinen extrem offensiven Transfersommer gehabt, dazu fast 70 Mio. € eingenommen. Sicher hat man sich von einem Palhinha-Verkauf (nach England) mehr versprochen. Aber das sollte doch schon noch in dem Rahmen liegen, den sich der FC Bayern leisten können sollte. Gerade von Bremen, scheinbar das heißeste Gerücht und Union, die für Ibrahimovic wohl mehr Sinn machen dürften als Bergamo, wird man ohnehin keine Unsummen erwarten dürfe. Ich bezweifle, dass sich Bremen den überhaupt als festen Transfer leisten könnte.
https://x.com/iMiaSanMia/status/2092988698254102592?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Die Kommunikation von Eberl, die einen Transfer ja mehr oder weniger besiegelt hat, hat man wohl auf Spielerseite als etwas sehr forsch empfunden. Da scheint der Transfer jetzt nicht in erster Linie vom Spieler auszugehen.
Ich kann schon auch verstehen, dass man nach erfolgter Vertragsverlängerung und entsprechender Kommunikation einer Kaderrolle die Bewährungschance (ohne einmal mit einer eingespielten Mannschaft auf dem Platz gestanden) nicht wirklich als solche empfunden hat.
Wenn man sich da von Vereins-/Trainerseite doch arg falsche Vorstellungen vom Spieler Ibrahimovic gemacht haben sollte, ist das ein Fehler, der vielleicht vermeidbar gewesen wäre (mit einer zumindest zurückhaltenderen Kommunikation). Am Ende ist es natürlich nachvollziehbar, diesen dann auch so früh wie möglich einzugestehen.
Was ich allerdings gar nicht verstehen kann, ist, dass jetzt wirklich in jeder zweiten Meldung irgendwas von weiteren Einnahmen steht, die man gerne noch erlösen würde. Man hat jetzt mit zwei Spielern für je 50 Mio. € nun auch keinen extrem offensiven Transfersommer gehabt, dazu fast 70 Mio. € eingenommen. Sicher hat man sich von einem Palhinha-Verkauf (nach England) mehr versprochen. Aber das sollte doch schon noch in dem Rahmen liegen, den sich der FC Bayern leisten können sollte. Gerade von Bremen, scheinbar das heißeste Gerücht und Union, die für Ibrahimovic wohl mehr Sinn machen dürften als Bergamo, wird man ohnehin keine Unsummen erwarten dürfe. Ich bezweifle, dass sich Bremen den überhaupt als festen Transfer leisten könnte.
27.08.2026 - 19:27 Uhr
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Wir lassen extra die Verträge von Guerreiro und Goretzka auslaufen, nur damit das halbe Forum dann irgendwelche Füllspieler kaufen oder leihen will. Welchen Mehrwert dass im Vergleich zu eigenen Talenten haven soll, kann hier niemand erklären. Spieler die in wirklich wichtigen Spielen relevant seien könnten, werden wir nicht bezahlen können, ob dann in der BL gegen Elversberg Cardozo, Binder oder Nicolas Jackson spielt, ist doch absolut irrelevant, als ob man für sowas Geld investieren sollte.
27.08.2026 - 19:30 Uhr
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.