| Geburtsdatum | 04.04.2001 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfB Stuttgart |
Angelo Stiller [6]
25.08.2023 - 17:30 Uhr
28.01.2025 - 22:56 Uhr
Zitat von asc71
Treuebekenntnisse im Fußball sind eh kurzfristiger Natur. Die Verlängerung bietet dem VfB zumindest für 25 und 26 eine gute Verhandlungsposition. Liefe der Vertrag noch länger hätte man die ggfs 27 auch noch, aber bis dahin wäre eh eine weitere Verlängerung fällig oder eben ein Transfer. Die Verlängerung erhöht die Chancen auf einen Verbleib, aber nicht mal für kommende Saison gibt es eine Garantie.
Zitat von lofoten-olle
Ich freu mich auch über die Verlängerung, das neue Gehslt hat er sich verdient.
Aber:
- ein Jahr längre Vertragsdauer ist KEIN Treuebekenntnis. Eher eine Reine Notwendigkeit, das neue Gehalt zu rechtfertigen. Hätte da eher auf 2029 gehofft mit AK für 2028 zb. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Ich freu mich auch über die Verlängerung, das neue Gehslt hat er sich verdient.
Aber:
- ein Jahr längre Vertragsdauer ist KEIN Treuebekenntnis. Eher eine Reine Notwendigkeit, das neue Gehalt zu rechtfertigen. Hätte da eher auf 2029 gehofft mit AK für 2028 zb. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Treuebekenntnisse im Fußball sind eh kurzfristiger Natur. Die Verlängerung bietet dem VfB zumindest für 25 und 26 eine gute Verhandlungsposition. Liefe der Vertrag noch länger hätte man die ggfs 27 auch noch, aber bis dahin wäre eh eine weitere Verlängerung fällig oder eben ein Transfer. Die Verlängerung erhöht die Chancen auf einen Verbleib, aber nicht mal für kommende Saison gibt es eine Garantie.
Es sollen ja internationale Topclubs aus allen Ligen dran sein. Wenn da wirklich die A-Kategorie kommt (Barca, Liverpool, Real, City etc.) und er nochmals das 3-4-5-fache von dem verdient, was er bei uns verdient, wird man ihn kaum halten können.
Dann hätte ich von diesen absoluten Topclubs aber auch gerne eine Ablöse wie sie der BVB oder Leverkusen oder Leipzig oder Frankfurt für ihre absoluten Topspieler raushandeln bzw. rausgehandelt haben. Und das sind für mich dann Summen, die uns im Moment irreal erscheinen.
29.01.2025 - 07:53 Uhr
Zitat von lofoten-olle
Ich freu mich auch über die Verlängerung, das neue Gehslt hat er sich verdient.
Aber:
- ein Jahr längre Vertragsdauer ist KEIN Treuebekenntnis. Eher eine Reine Notwendigkeit, das neue Gehalt zu rechtfertigen. Hätte da eher auf 2029 gehofft mit AK für 2028 zb. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Ich freu mich auch über die Verlängerung, das neue Gehslt hat er sich verdient.
Aber:
- ein Jahr längre Vertragsdauer ist KEIN Treuebekenntnis. Eher eine Reine Notwendigkeit, das neue Gehalt zu rechtfertigen. Hätte da eher auf 2029 gehofft mit AK für 2028 zb. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Anges Ziel wird die EM 2026 sein. Er wird diese Saison bei uns zu Ende spielen und auch die Saison 25/26 bei uns bleiben.
Dort wird er sich auf der ganz großen Bühne präsentiern.
Und wen wir mal ehrlich sind, dann wird er dem VfB auch entwachsen sein.
Ohne VVL hätte er dann nur noch ein Jahr Vertrag und wir hätten eine sehr schlechte Verhandlungssposition.
So lässt sein Vertrag noch 2 Jahre und wir können ordentlich Kasse machen.
29.01.2025 - 08:00 Uhr
Zitat von AJ1893
Anges Ziel wird die EM 2026 sein. Er wird diese Saison bei uns zu Ende spielen und auch die Saison 25/26 bei uns bleiben.
Dort wird er sich auf der ganz großen Bühne präsentiern.
Und wen wir mal ehrlich sind, dann wird er dem VfB auch entwachsen sein.
Ohne VVL hätte er dann nur noch ein Jahr Vertrag und wir hätten eine sehr schlechte Verhandlungssposition.
So lässt sein Vertrag noch 2 Jahre und wir können ordentlich Kasse machen.
Zitat von lofoten-olle
Ich freu mich auch über die Verlängerung, das neue Gehslt hat er sich verdient.
Aber:
- ein Jahr längre Vertragsdauer ist KEIN Treuebekenntnis. Eher eine Reine Notwendigkeit, das neue Gehalt zu rechtfertigen. Hätte da eher auf 2029 gehofft mit AK für 2028 zb. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Ich freu mich auch über die Verlängerung, das neue Gehslt hat er sich verdient.
Aber:
- ein Jahr längre Vertragsdauer ist KEIN Treuebekenntnis. Eher eine Reine Notwendigkeit, das neue Gehalt zu rechtfertigen. Hätte da eher auf 2029 gehofft mit AK für 2028 zb. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Anges Ziel wird die EM 2026 sein. Er wird diese Saison bei uns zu Ende spielen und auch die Saison 25/26 bei uns bleiben.
Dort wird er sich auf der ganz großen Bühne präsentiern.
Und wen wir mal ehrlich sind, dann wird er dem VfB auch entwachsen sein.
Ohne VVL hätte er dann nur noch ein Jahr Vertrag und wir hätten eine sehr schlechte Verhandlungssposition.
So lässt sein Vertrag noch 2 Jahre und wir können ordentlich Kasse machen.
Gut zusammengefasst, außer dass die USA, Mexico und Kanada vermutlich bis 2026 nicht der EU beitreten und es wohl mehr ne WM wird
Ich glaube auch, dass das nur unsere Handlungsposition stärken kann. Man stelle sich vor er spielt ne gute WM 2026 und hat nur noch ein Jahr Vertrag. Dann würden Summen geboten die wohl deutlich unter der herumwabernden AK wären und man hätte einen schlechteren Deal gemacht als vorher. So liegen die Karten wohl mehr auf dem Tisch und man hat vllt auch das Signal bekommen, dass das Jahr 2026 ein Jahr sein könnte in dem er sich verändern will. Ergo haben wir genug Zeit einen "Ersatz" zu scouten und vllt auch hinter ihm aufzubauen.
29.01.2025 - 12:07 Uhr
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Magisches3eck am 29.01.2025 um 12:08 Uhr bearbeitet 
29.01.2025 - 12:20 Uhr
Zitat von Magisches3eck
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in solchen Angelegenheiten hilfreich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von William_VfB am 29.01.2025 um 12:25 Uhr bearbeitet
29.01.2025 - 12:25 Uhr
Zitat von Magisches3eck
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Gegenfrage:
Hat der VfB jemals eine Ausstiegsklausel kommuniziert, auch wenn es eine gab? Ich kann mich nicht Erinnern.
Man darf sich die Ausstiegsklauseln auch nicht so simpel vorstellen, dass da nur steht. "kann bei einer Ablöse von 40 Mio. € wechseln". Meist gibt es ja noch Abstufungen und/oder Bedingungen. Dann müsste man den gesamten Abschnitt aus dem Vertrag öffentlich machen. Sowas findest Du im Geschäftsleben praktisch nirgendwo. Grundsätzlich ist Schweigen Trumpf. Andere Vereine, wie Freiburg machen gar keine Angaben zu Vertragsinhalten. Nicht Mal zur Laufzeit.
29.01.2025 - 12:25 Uhr
Zitat von William_VfB
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in dieser Angelegenheit hilfreich.
Zitat von Magisches3eck
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in dieser Angelegenheit hilfreich.
Ich bin kein Jurist, aber ich nehme mal an, man darf als Arbeitgeber nicht ohne weiteres öffentlich Auskunft über die Vertragsinhalte von Angestellten geben.
Insofern müssten der VfB und die Seite Stiller ja explizit einen Vertrag aufsetzen, in dem sie die Veröffentlichung einzelner Vertragsdetails festlegen.
Viel wahrscheinlicher würde ich es finden, dass man gemeinsam die Info an die StZ durchgesteckt hat, dass es keine AK gibt und Sky bzw. Plettenberg tappen wieder mal im Dunkeln.
29.01.2025 - 12:28 Uhr
Zitat von William_VfB
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in dieser Angelegenheit hilfreich.
Zitat von Magisches3eck
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in dieser Angelegenheit hilfreich.
Ich persönlich denke dass es eine AK gibt. Daher auch keine Info darüber da man sich ja sonst wieder eingestehen muss, dass man umgefallen ist.
Das sehe doch schlecht aus. erst erzählt man groß "beim VfB wird es keine AK mehr geben" und 3 Monate später verlängert man den 2. Vertrag mit AK.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war die Forderung von Stiller - Seite eine AK in höhe von 40 - 50 Mio.
Sollte die AK sich in diesem Rahmen bewegen kann man sagen ok. Aber sollte sie wieder bei "nur" 20 Mio liegen sollte man langsam sich fragen ob Wohlgemuth bei Verkäufen das richtige Preisleistungsverhältnis festsetzen kann....
29.01.2025 - 12:30 Uhr
Zitat von William_VfB
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in solchen Angelegenheiten hilfreich.
Zitat von Magisches3eck
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in solchen Angelegenheiten hilfreich.
Vertragsinhalte sind generell vertraulich und nichts was man als Verein/Arbeitgeber einfach mal so an die Öffentlichkeit kommuniziert nur um eine vermeintliche Transparenz zu vermitteln.
29.01.2025 - 12:38 Uhr
Zitat von Odenwaldkauz
Vertragsinhalte sind generell vertraulich und nichts was man als Verein/Arbeitgeber einfach mal so an die Öffentlichkeit kommuniziert nur um eine vermeintliche Transparenz zu vermitteln.
Zitat von William_VfB
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in solchen Angelegenheiten hilfreich.
Zitat von Magisches3eck
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ich freu mich sehr über die Verlängerung. Die Gehaltserhöhung hat er sich verdient.
Was ich nicht verstehe ist die mangelnde Tranparenz von Vereinsseite aus. Warum stellt sich ein Wohlgemuth oder Werle nicht einfach hin und sagt mit oder ohne AK?
Man tut sich doch keinen Gefallen mit dieser Nicht-Information. Im Gegenteil, man öffnet Tür und Tor für Spekulationen.
Falls ich eine klare Info vom Verein übersehen haben sollte, dann ist der zweite Teil dieses Posts natürlich obsolet.
Ganz genau! Mehr Transparenz wäre hier definitiv wünschenswert. Das Fehlen einer Erwähnung der Ausstiegsklausel könnte sogar eher darauf hindeuten, dass eine solche existiert. Denn wenn es keine gäbe, könnte man viel einfacher öffentlich stolz verkünden: "Wir haben es sogar geschafft, den Vertrag ohne Ausstiegsklausel zu verlängern." Diese Botschaft würde natürlich für Begeisterung sorgen. Das bedeutet aber nun auch nicht zwangsläufig, dass eine Klausel tatsächlich vorhanden ist – gerade deshalb wäre mehr Transparenz in solchen Angelegenheiten hilfreich.
Vertragsinhalte sind generell vertraulich und nichts was man als Verein/Arbeitgeber einfach mal so an die Öffentlichkeit kommuniziert nur um eine vermeintliche Transparenz zu vermitteln.
Ok, das kann natürlich sein. Mit den juristischen Aspekten kenne ich mich nicht aus. Warum stellen dann aber Journalisten ständig auch diese Fragen? Dann sollte man sie vielleicht einmal besser aufklären über diesen juristischen Hintergrund. Wenn der Verein ohnehin rein rechtlich keine Angaben machen darf diesbezüglich, ist diese ganze Fragerei ja pure Zeitverschwendung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.