André Schürrle [-]

Zu aller ernst ging es nur darum, ob der FC sich nur die Ablöse leisten könne. Ich bin der Meinung, dass sie das könnten auch ohne erneute Ablöse in Modestschen Sphären...

Und wodurch lässt sich das begründen? Ich kenn mich mit den Zahlen in Köln nicht aus, aber Cordoba wird im Gesamtpaket sicher deutlich günstiger als ein Schürrle sein - und das dürfte nunmal in der Finanzierung entscheidend sein und eben nicht nur die Ablöse -, wobei Cordoba mit weitem Abstand Rekordtransfer ist. Der bisherige Rekord war übrigens der verlorene Sohn Podolski mit 10 Mio., der auf Rekordtransfer Nummer 3 ebenfalls großen Abstand hat, die beide auch in diesem Sommer von den Modeste Mio. finanziert wurden. Modeste war also vor 2 Jahren noch Rekordeinkauf Nummer 2 mit gerade einmal 4,5 Mio., weswegen ich mir irgendwie nicht vorstellen kann, dass Köln derzeit die Ablöse für Schürrle stemmen könnte und schon gar nicht das Gesamtpaket.

In der Bundesliga sehe ich für Schürrle ehrlich gesagt eigentlich nur in Leverkusen, Leipzig und Gladbach Möglichkeiten, um einen Schürrle zu finanzieren. In jedem dieser Fälle gibt es aber zig "aber", sodass ich derzeit irgendwie nicht glaube, dass Schürrle innerhalb der Liga wechselt - Wolfsburg und die Blauen kann man meines Erachtens komplett ausschließen und dann sollte es finanziell schon sehr eng werden. Zumindest scheint mir hierfür kein Fenster offen zu sein, das Ausgaben verspricht, mit denen der BVB zufrieden wäre.

Genau das dürfte Schürrles Anspruch sein. Sich durchzusetzen und zwar hier beim BvB. Einige scheinen das ja für aussichtslos zu halten, auch welchen Gründen auch immer. Und die sind womöglich nicht immer sachlich. Aber entschieden wird das auf dem Platz und zwar durch Leistung. Und nicht jetzt zu Saisonbeginn - sondern im Saisonverlauf. Lasst den Konkurrenzkampf doch erstmal stattfinden und dann wird man weitersehen. Der BvB hat einen starken Kader und nicht jeder wird zu seinen erträumten Spielanteilen kommen, auch gerade die jungen nicht. Junge Spieler werden nicht aufgestellt, weil sie jung sind, sondern weil sie genau wie die älteren Befähigungen nachgewiesen und bestätigt haben. Das wird sich im Einzelnen noch zeigen müssen. Und wer ist eigentlich der 19jährige?... Schürrle wird aber auch gegen die beiden 17- und 18jährigen und alle älteren, die da seine Konkurrenten sein könnten, den Konkurrenzkampf nicht verweigern und abschenken, da bin ich sicher.

Mal die Ablöse und das Gehalt außer Acht gelassen, sehe ich in dem von dir beschriebenen Szenario genau das Risiko. Es wird einen großen Konkurrenzkampf um "wenige" Einsatzzeiten geben. Und Bosz wird vermutlich so fair sein und auch Schürrle seine Minuten geben. Das führt natürlich im besten Fall dazu, dass sich Schürrle durchsetzen kann. Doch daran kann ich nicht glauben, schon weil sich Schürrle und Auba "neutralisieren". Im schlechtesten Fall kosten uns seine Minuten Punkte. Für sehr wahscheinlich halte ich es allerdings, dass am Ende sehr viele Spieler unzufrieden sind, weil sie nicht annähernd die "erträumten Spielanteile" erhalten, obwohl sie sich womöglich im Training aufdrängen. Mit 29 Spielern im Team wird die Zahl der unzufriedenen Spieler mMn überproportinal höher ausfallen, als wenn du nur 24/25 Spieler im Kader hast. Hoffentlich finden sich im Winter Lösungen für Schürrle, Rode, Subotic, Durm und ggf Bruun Larsen.

Die Sache sieht doch im Normalfall ziemlich einfach aus. Es wird der beste Spieler spielen und der zweitbeste Spieler eingewechselt und wenn Schürrle der beste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er spielen, wenn er der zweitbeste Spieler ist, dann wird er eingewechselt. Falls er weder der beste, noch der zweitbeste Spieler auf seiner Position ist, dann wird er die meiste Zeit auf der Bank oder gar der Tribüne sitzen. So einfach ist das und da nimmt auch kein Spieler einem anderen die Spielzeit weg, da einfach die besten Spieler aufgestellt werden und ein Spieler, der keine Leistung bringt dann halt auch keine Spielzeit bekommt, was auch logisch und richtig ist.

Komische Logik. Um herauszufinden, welcher Spieler im Spiel der "Beste" ist, müsste man jedem Spieler eine Chance geben, sich zu zeigen. Und um ein faires Urteil treffen zu können, benötigt man mMn Daten aus 4/5 kompletten Spielen. Und schon stehen wir am Ausgangspunkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Headroom am 07.09.2017 um 11:30 Uhr bearbeitet

Das würde bedeuten, dass man Spielern wie Reimann, Subotic, Isak, Larsen, etc. im nächsten Spiel die Möglichkeit geben müsste sich zu beweisen, wenn deine Logik richtig wäre. Dies wird Bosz aber nicht tun, da er genau die Spieler aufstellt, die im Training und in den Spielen zuvor Leistung gezeigt haben und da sind wir dann bei meiner Logik angekommen. Wenn Schürrle Leistung bringt wird er spielen, sonst ein anderer Spieler, ganz einfach!

Ansonsten müsstest du auch Tante Frieda und Onkel Otto im Bundesligaspiel testen, um zu schauen, ob sie nicht vielleicht besser sind als z. B. Aubameyang.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gummibaerchen am 07.09.2017 um 11:45 Uhr bearbeitet

Nein, dass könnten sie sich nicht leisten. Cordoba war eine einmalige Investition aufgrund des asiatischen Geldregens. Ganz unabhängig davon, dass Schürrle jedes Gehaltsgefüge sprengen würde und sogar bei uns mit knapp 6 Mio./Jahr hinter Auba, Reus, (vllt. Yarmolenko) und Götze zu den Spitzenverdienern zählt.
Deshalb wäre es, sollte Schürrle nicht doch noch zu einem Leistungsträger aufsteigen, auch für unseren Etat nicht schlecht, wenn wir ihn von der Gehaltsliste bekommen. (Eine abschließende Bewertung sollte aber erst nacht der Saison gefällt werden, bis dahin hat Schürrle noch alle Chancen und verdient auch den nötigen Respekt der Fans).

Einen Markt sehe ich innerhalb Deutschlands aber nicht. Bayern und RBL haben keinen Bedarf an Schürrle, Schalke kann sich Schürrle womöglich überhaupt nicht leisten und bei Wolfsburg wird wohl in beidseitigen Interesse keine Wiederholung folgen. Vor zwei Wochen hätte ich noch Leverkusen als Option gesehen, nach dem Alario-Transfer, sowie hoher Investition in Retsos dürfte auch dieser Zug abgefahren sein.
Gladbach, Hertha oder Hamburg sehe ich ebenfalls als unrealistisch an.

Sollte Schürrle im kommenden Sommer wechseln, dann rechne ich mit England (hat bei Chelsea nicht schlecht gespielt und international desöfteren einen guten Eindruck hinterlassen (CL ; WM) oder Italien (bei Vereinen wie Rom oder Inter könnte ich ihn mir durchaus vorstellen).

Kommen wir zum Tagesgeschäft:
Die Verletzung liegt nun drei Wochen zurück. Sollte nichts gravierendes passieren/passiert sein, dann müsste Schürrle eigentlich ca. Montag wieder ins Training einsteigen.
Weiß man schon ein bisschen mehr?

Hat er denn schon Lauftraining absolviert? Bisher habe ich diesbezüglich noch nichts mitbekommen. Es kann daher schon sein, dass es noch eine Woche dauern wird, bis er einsteigen kann, oder?

Da du ein HSV-Logo im Wappen trägst, kann ich nachvollziehen, dass du mit der Gesamtsituation des BVBs nicht so sehr vertraut bist. Aber dann mache doch bitte nicht den Besserwisser und ziehe alberne Vergleiche als Argumente heran. Da du die Namen genannt hast, möchte ich dich fragen, ob man die Situationen und Perspektiven von Isak, Bruun Larsen und Reimann wirklich mit jener von Schürrle vergleichen kann. Das Subotics Zeit in Dortmund abgelaufen zu sein scheint, ist keine ganz neue Erkenntnis. Und trotzdem würde ich mich nicht wundern, wenn auch er, obwohl als IV #5 eingeplant, noch ein paar Minuten zugeschoben bekommt.

Schürrle ist jedoch in einer komplett anderen Situation. Er selbst hat Ansprüche und der BVB hat auch Vorstellungen. Wenn man sich intern nicht bereits komplett sicher ist, dass er im Winter abgegeben wird, wird er mMn auf jeden Fall noch Minuten sehen, selbst wenn andere Außenbahnspieler zu jeder Zeit einen stärkeren Eindruck hinterlassen. Und das wäre für mich auch nachvollziehbar. Denn wenn man seinen Rekordzugang nach 1,5 Jahren vermutlich mit einem Rekordverlust wieder abgibt, sollte man sicher gehen, dass man die richtige Entscheidung trifft. Und die Differenz zwischen den Ablösesummen wird vermutlich so erheblich sein, dass man einfach nochmal herausfinden muss, ob es nicht doch mehr Sinn macht, ihn im Kader zu behalten. Daneben ist es sowieso schwer, Trainingseindrücke komplett richtig zu bewerten. Schürrle ist auf jeden Fall ein fleißiger Spieler, der auch im Training immer vollen Einsatz zeigt. Demnach dürfte Bosz keine Bauchschmerzen haben, ihn aufzustellen. Was er dann im Spiel bewirkt, ist wieder eine ganz andere Geschichte.