| Geburtsdatum | 02.10.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
André Breitenreiter [Trainer]
29.12.2024 - 12:45 Uhr
14.04.2025 - 11:45 Uhr
Zitat von Matz96
Wenn ich heute lese, dass Breitenreiter in der Zeitung mitteilt, dass einige Spieler "nach 60 min platt seien, und sich auf die Oberschenkel" hauen, frage ich mich schon, was das bewirken soll.
Sollte ein Fitnessproblem bestehen, hätte er das im Januar angehen müssen. Ist mir zu einfach.
Er wollte sich einfach fragen, warum er es schafft, dass die Mannschaft gefühlt in allen Bereichen schlechter als noch unter seinem Vorgänger agiert.
Zudem ist es auch unsinnig diesen Punkt zu betonen, nachdem die Mannschaft eine gute erste Hälfte gespielt hat. Dass man so eingebrochen ist, lag mitnichten an der Fitness, wenn man das so als Fan von außen bewerten kann.
Breitenreiter sollte echt mal anfangen, sich selbst zu hinterfragen.
Die Punkteausbeute seiner letzten drei Stationen ist schlecht und die Verweildauer in den Vereinen auch gerade immer eine knappe Halbserie lang. Spricht letztlich nicht für einen Trainer, wenn er so schnell freigestellt wird. Bei uns gab es ein ähnliches Bild wie in Hoffenheim, passabler Start und rasanter Fall.
Wenn ich heute lese, dass Breitenreiter in der Zeitung mitteilt, dass einige Spieler "nach 60 min platt seien, und sich auf die Oberschenkel" hauen, frage ich mich schon, was das bewirken soll.
Sollte ein Fitnessproblem bestehen, hätte er das im Januar angehen müssen. Ist mir zu einfach.
Er wollte sich einfach fragen, warum er es schafft, dass die Mannschaft gefühlt in allen Bereichen schlechter als noch unter seinem Vorgänger agiert.
Zudem ist es auch unsinnig diesen Punkt zu betonen, nachdem die Mannschaft eine gute erste Hälfte gespielt hat. Dass man so eingebrochen ist, lag mitnichten an der Fitness, wenn man das so als Fan von außen bewerten kann.
Breitenreiter sollte echt mal anfangen, sich selbst zu hinterfragen.
Die Punkteausbeute seiner letzten drei Stationen ist schlecht und die Verweildauer in den Vereinen auch gerade immer eine knappe Halbserie lang. Spricht letztlich nicht für einen Trainer, wenn er so schnell freigestellt wird. Bei uns gab es ein ähnliches Bild wie in Hoffenheim, passabler Start und rasanter Fall.
Das zeigt zumindest eines der Probleme auf. Die Mannschaft ist nicht so fit, um den Gegner aggressiv zu pressen. Das führt dann dazu, dass nach einer Halbzeit die Kraft für ein so intensives SPiel aus ist. Wie das aussehen kann, sieht man die ersten 30 Minuten oft und gut. Wir sind besser, versäumen es den Gegner Schachmatt zu setzen.
14.04.2025 - 12:39 Uhr
Zitat von vanscap
Breitenreiter hat mit Blick auf die Zahlen sicherlich einen validen Punkt. In 29 Saisonspielen ist man 8 Mal mehr gelaufen als der Gegner, während man in 21 Spielen weniger unterwegs war. Natürlich ist ein blick auf die reinen Zahlen hier schwierig, weil auch die Spielanlage, und -Dynamik, etc. höchst relevant ist, dennoch scheint es dort eine Diskrepanz zu geben.
Bei der insgesamten Laufdistanz steht 96 derzeit auf dem abgeschlagenen letzten Platz, 20 km hinter dem 17. Nürnberg.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass 6 der 8 Partien, in denen die Mannschaft mehr gelaufen ist, als ihr jeweiliger Gegner in der Hinrunde unter Leitl stattfanden, während unter Breitenreiter nur in 2 Partien eine höhere Laufleistung erreicht wurde. Nun kann man sich fragen woran das liegt. Die beiden Athletiktrainer Sunkel und Böker sind ja schon eine ganze Weile dabei und ich glaube kaum, dass die nicht wissen, wie man die Jungs fit bekommt. Vielleicht sind es aber auch die Spieler selber, die etwas lauffaul sind und auch außerhalb des Platzes wenig extra Meter machen (z.B. im Bereich Ernährung). Dass Leitl und Breitenreiter selbst vorgeben, wie das Athletiktraining auszusehen hat, kann ich mir kaum vorstellen.
Breitenreiter hat mit Blick auf die Zahlen sicherlich einen validen Punkt. In 29 Saisonspielen ist man 8 Mal mehr gelaufen als der Gegner, während man in 21 Spielen weniger unterwegs war. Natürlich ist ein blick auf die reinen Zahlen hier schwierig, weil auch die Spielanlage, und -Dynamik, etc. höchst relevant ist, dennoch scheint es dort eine Diskrepanz zu geben.
Bei der insgesamten Laufdistanz steht 96 derzeit auf dem abgeschlagenen letzten Platz, 20 km hinter dem 17. Nürnberg.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass 6 der 8 Partien, in denen die Mannschaft mehr gelaufen ist, als ihr jeweiliger Gegner in der Hinrunde unter Leitl stattfanden, während unter Breitenreiter nur in 2 Partien eine höhere Laufleistung erreicht wurde. Nun kann man sich fragen woran das liegt. Die beiden Athletiktrainer Sunkel und Böker sind ja schon eine ganze Weile dabei und ich glaube kaum, dass die nicht wissen, wie man die Jungs fit bekommt. Vielleicht sind es aber auch die Spieler selber, die etwas lauffaul sind und auch außerhalb des Platzes wenig extra Meter machen (z.B. im Bereich Ernährung). Dass Leitl und Breitenreiter selbst vorgeben, wie das Athletiktraining auszusehen hat, kann ich mir kaum vorstellen.
Letztendlich koordiniert der Cheftrainer sein ganzes Trainerteam und ist damit auch mit- wenn nicht sogar hauptverantwortlich für die Fitness der Spieler. Klar wird es in der Absprache mit den Athletiktrainern nicht um jedes Detail gehen, das Gesamtpensum der Mannschaft bestimmt aber in letzter Instanz denke ich immer noch der Cheftrainer. Dass er den Fitnessstand der Mannschaft jetzt derart kritisiert passt in meinen Augen auch nicht dazu, dass er in der Vergangenheit sowohl die Motivation der Spieler im Training als auch die Arbeit der Athletiktrainer und Physios explizit auf Pressekonferenzen hervorgehoben hat, auch wenn bei letzterem das Hauptaugenmerk eher auf der geringen Verletztenzahl lag.
Ob Leitl verantwortlich für die angeblich schlechte Fitness ist kann man finde ich auch anzweifeln. Letzte Saison waren wir siebter bei der Laufleistung, so unfähig kann Leitl (plus der restliche Staff) in der Hinsicht also auch nicht sein. Ich habe auch interessehalber mal geschaut, wie denn die Laufleistung in der Hinrunde war. Ein großer Unterschied zu der Rückrunde lässt sich nicht erkennen (112,19 zu 112,82) obwohl wir in der Hinrunde gegen Köln und Hertha lange Zeit in Unterzahl gespielt haben, was in der Rückrunde noch nicht vorgekommen ist. Das heißt für mich: Breitenreiter hat durchaus eine Mannschaft übernommen, die in der Laufleistungsstatistik schlecht abschneidet, hat es aber trotz Wintertrainingslager und nun fast vier Monaten im Amt auch nicht geschafft da eine Verbesserung herbeizuführen. Das könnte man aber durchaus erwarten, wenn er darauf so viel Wert legt. Zumal ihm ja auch, sollte der Fitnesszustand der Mannschaft tatsächlich so schlecht sein, auch noch andere Hebel zur Verfügung stehen um die Energie hochzuhalten, bspw. frühere Wechsel. Da ist zumindest in meinen Augen wie eigentlich bei allem aber auch die mangelnde Qualität ein limitierender Faktor.
14.04.2025 - 13:08 Uhr
Zitat von riodelaplata
Letztendlich koordiniert der Cheftrainer sein ganzes Trainerteam und ist damit auch mit- wenn nicht sogar hauptverantwortlich für die Fitness der Spieler. Klar wird es in der Absprache mit den Athletiktrainern nicht um jedes Detail gehen, das Gesamtpensum der Mannschaft bestimmt aber in letzter Instanz denke ich immer noch der Cheftrainer. Dass er den Fitnessstand der Mannschaft jetzt derart kritisiert passt in meinen Augen auch nicht dazu, dass er in der Vergangenheit sowohl die Motivation der Spieler im Training als auch die Arbeit der Athletiktrainer und Physios explizit auf Pressekonferenzen hervorgehoben hat, auch wenn bei letzterem das Hauptaugenmerk eher auf der geringen Verletztenzahl lag.
Ob Leitl verantwortlich für die angeblich schlechte Fitness ist kann man finde ich auch anzweifeln. Letzte Saison waren wir siebter bei der Laufleistung, so unfähig kann Leitl (plus der restliche Staff) in der Hinsicht also auch nicht sein. Ich habe auch interessehalber mal geschaut, wie denn die Laufleistung in der Hinrunde war. Ein großer Unterschied zu der Rückrunde lässt sich nicht erkennen (112,19 zu 112,82) obwohl wir in der Hinrunde gegen Köln und Hertha lange Zeit in Unterzahl gespielt haben, was in der Rückrunde noch nicht vorgekommen ist. Das heißt für mich: Breitenreiter hat durchaus eine Mannschaft übernommen, die in der Laufleistungsstatistik schlecht abschneidet, hat es aber trotz Wintertrainingslager und nun fast vier Monaten im Amt auch nicht geschafft da eine Verbesserung herbeizuführen. Das könnte man aber durchaus erwarten, wenn er darauf so viel Wert legt. Zumal ihm ja auch, sollte der Fitnesszustand der Mannschaft tatsächlich so schlecht sein, auch noch andere Hebel zur Verfügung stehen um die Energie hochzuhalten, bspw. frühere Wechsel. Da ist zumindest in meinen Augen wie eigentlich bei allem aber auch die mangelnde Qualität ein limitierender Faktor.
Zitat von vanscap
Breitenreiter hat mit Blick auf die Zahlen sicherlich einen validen Punkt. In 29 Saisonspielen ist man 8 Mal mehr gelaufen als der Gegner, während man in 21 Spielen weniger unterwegs war. Natürlich ist ein blick auf die reinen Zahlen hier schwierig, weil auch die Spielanlage, und -Dynamik, etc. höchst relevant ist, dennoch scheint es dort eine Diskrepanz zu geben.
Bei der insgesamten Laufdistanz steht 96 derzeit auf dem abgeschlagenen letzten Platz, 20 km hinter dem 17. Nürnberg.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass 6 der 8 Partien, in denen die Mannschaft mehr gelaufen ist, als ihr jeweiliger Gegner in der Hinrunde unter Leitl stattfanden, während unter Breitenreiter nur in 2 Partien eine höhere Laufleistung erreicht wurde. Nun kann man sich fragen woran das liegt. Die beiden Athletiktrainer Sunkel und Böker sind ja schon eine ganze Weile dabei und ich glaube kaum, dass die nicht wissen, wie man die Jungs fit bekommt. Vielleicht sind es aber auch die Spieler selber, die etwas lauffaul sind und auch außerhalb des Platzes wenig extra Meter machen (z.B. im Bereich Ernährung). Dass Leitl und Breitenreiter selbst vorgeben, wie das Athletiktraining auszusehen hat, kann ich mir kaum vorstellen.
Breitenreiter hat mit Blick auf die Zahlen sicherlich einen validen Punkt. In 29 Saisonspielen ist man 8 Mal mehr gelaufen als der Gegner, während man in 21 Spielen weniger unterwegs war. Natürlich ist ein blick auf die reinen Zahlen hier schwierig, weil auch die Spielanlage, und -Dynamik, etc. höchst relevant ist, dennoch scheint es dort eine Diskrepanz zu geben.
Bei der insgesamten Laufdistanz steht 96 derzeit auf dem abgeschlagenen letzten Platz, 20 km hinter dem 17. Nürnberg.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass 6 der 8 Partien, in denen die Mannschaft mehr gelaufen ist, als ihr jeweiliger Gegner in der Hinrunde unter Leitl stattfanden, während unter Breitenreiter nur in 2 Partien eine höhere Laufleistung erreicht wurde. Nun kann man sich fragen woran das liegt. Die beiden Athletiktrainer Sunkel und Böker sind ja schon eine ganze Weile dabei und ich glaube kaum, dass die nicht wissen, wie man die Jungs fit bekommt. Vielleicht sind es aber auch die Spieler selber, die etwas lauffaul sind und auch außerhalb des Platzes wenig extra Meter machen (z.B. im Bereich Ernährung). Dass Leitl und Breitenreiter selbst vorgeben, wie das Athletiktraining auszusehen hat, kann ich mir kaum vorstellen.
Letztendlich koordiniert der Cheftrainer sein ganzes Trainerteam und ist damit auch mit- wenn nicht sogar hauptverantwortlich für die Fitness der Spieler. Klar wird es in der Absprache mit den Athletiktrainern nicht um jedes Detail gehen, das Gesamtpensum der Mannschaft bestimmt aber in letzter Instanz denke ich immer noch der Cheftrainer. Dass er den Fitnessstand der Mannschaft jetzt derart kritisiert passt in meinen Augen auch nicht dazu, dass er in der Vergangenheit sowohl die Motivation der Spieler im Training als auch die Arbeit der Athletiktrainer und Physios explizit auf Pressekonferenzen hervorgehoben hat, auch wenn bei letzterem das Hauptaugenmerk eher auf der geringen Verletztenzahl lag.
Ob Leitl verantwortlich für die angeblich schlechte Fitness ist kann man finde ich auch anzweifeln. Letzte Saison waren wir siebter bei der Laufleistung, so unfähig kann Leitl (plus der restliche Staff) in der Hinsicht also auch nicht sein. Ich habe auch interessehalber mal geschaut, wie denn die Laufleistung in der Hinrunde war. Ein großer Unterschied zu der Rückrunde lässt sich nicht erkennen (112,19 zu 112,82) obwohl wir in der Hinrunde gegen Köln und Hertha lange Zeit in Unterzahl gespielt haben, was in der Rückrunde noch nicht vorgekommen ist. Das heißt für mich: Breitenreiter hat durchaus eine Mannschaft übernommen, die in der Laufleistungsstatistik schlecht abschneidet, hat es aber trotz Wintertrainingslager und nun fast vier Monaten im Amt auch nicht geschafft da eine Verbesserung herbeizuführen. Das könnte man aber durchaus erwarten, wenn er darauf so viel Wert legt. Zumal ihm ja auch, sollte der Fitnesszustand der Mannschaft tatsächlich so schlecht sein, auch noch andere Hebel zur Verfügung stehen um die Energie hochzuhalten, bspw. frühere Wechsel. Da ist zumindest in meinen Augen wie eigentlich bei allem aber auch die mangelnde Qualität ein limitierender Faktor.
Das Problem Laufleistung Pro Spiel sehe ich aber auch an einem schwerwiegenden anderen Problem. Wir stehen im Angriff zu tief. Beim Anlaufen / Pressing machen zu wenige mit. Dazu kommt das wir viel mit sehr langen und weiten Bällen spielen was gleichbedeutend heißt, das nur die Vorne viel laufen müssten (Die Offensive). Wenn aber dann von 11 Spielern maximal 3 vorne sind und nur wenige nachschieben entstehen halt riesige Lücken und mit 7 Defensiven gewinnst du kaum bis kein Spiel.
Hier werfe ich Breitenreiter vor viel zu ängstlich aufzustellen und viel zu oft den selben Fehler zu machen indem er einfach nur auf den Gegner reagiert statt selbst etwas umzustellen das der Gegner reagieren muss.
Er redet zu viel von "Daran müssen wir arbeiten" und es passiert halt rein gar nichts weswegen für mich das Kapitel Breitenreiter definitiv geschlossen werden muss am Saisonende.
14.04.2025 - 13:47 Uhr
Zitat von Red1896
Das Problem Laufleistung Pro Spiel sehe ich aber auch an einem schwerwiegenden anderen Problem. Wir stehen im Angriff zu tief. Beim Anlaufen / Pressing machen zu wenige mit. Dazu kommt das wir viel mit sehr langen und weiten Bällen spielen was gleichbedeutend heißt, das nur die Vorne viel laufen müssten (Die Offensive). Wenn aber dann von 11 Spielern maximal 3 vorne sind und nur wenige nachschieben entstehen halt riesige Lücken und mit 7 Defensiven gewinnst du kaum bis kein Spiel.
Hier werfe ich Breitenreiter vor viel zu ängstlich aufzustellen und viel zu oft den selben Fehler zu machen indem er einfach nur auf den Gegner reagiert statt selbst etwas umzustellen das der Gegner reagieren muss.
Er redet zu viel von "Daran müssen wir arbeiten" und es passiert halt rein gar nichts weswegen für mich das Kapitel Breitenreiter definitiv geschlossen werden muss am Saisonende.
Das Problem Laufleistung Pro Spiel sehe ich aber auch an einem schwerwiegenden anderen Problem. Wir stehen im Angriff zu tief. Beim Anlaufen / Pressing machen zu wenige mit. Dazu kommt das wir viel mit sehr langen und weiten Bällen spielen was gleichbedeutend heißt, das nur die Vorne viel laufen müssten (Die Offensive). Wenn aber dann von 11 Spielern maximal 3 vorne sind und nur wenige nachschieben entstehen halt riesige Lücken und mit 7 Defensiven gewinnst du kaum bis kein Spiel.
Hier werfe ich Breitenreiter vor viel zu ängstlich aufzustellen und viel zu oft den selben Fehler zu machen indem er einfach nur auf den Gegner reagiert statt selbst etwas umzustellen das der Gegner reagieren muss.
Er redet zu viel von "Daran müssen wir arbeiten" und es passiert halt rein gar nichts weswegen für mich das Kapitel Breitenreiter definitiv geschlossen werden muss am Saisonende.
Ich denke auch, dass die Laufleistung bei uns mehr von der Spielweise oder dem Personal selbst beeinflusst wird als davon, dass die Spieler vermeintlich nicht austrainiert sind. Um letzteres zu untersuchen gibt es in Sachen Leistungsdiagnostik wesentlich verlässlichere Marker als die Laufleistung im Spiel. Wäre der Fitnessstand der Mannschaft in Laktattests und ähnlichen Leistungsüberprüfungen negativ aufgefallen, hätten wir das zwar nicht unbedingt öffentlich mitbekommen, aber Breitenreiter hätte das Problem frühzeitig angehen können, mal ganz abgesehen davon, dass Leitl das wohl kaum geduldet hätte während er noch hier war. Und auch ohne tiefergehende Analyse war es ja kein Geheimnis, dass wir in der Hinrunde wenig gelaufen sind. Von daher wirkt es schon ziemlich verzweifelt jetzt plötzlich mit der Fitness als Erklärung für das schlechte Abschneiden anzukommen.
14.04.2025 - 15:15 Uhr
Breitenreiter am 12.1.2025 zum Thema Fitness der Mannschaft
Quelle: hannover96.de
Wenn Breitenreiter nun 4 Monate später erst merkt, daß er (und das Trainerteam) sich bei so einer fundamentalen Einschätzung verschätzt hat, spricht das nicht für ihn.
Ich halte das Thema aber grundsätzlich für eine Schattendiskussion bzw. hauptsächlich ein Thema der Medien. Zurück geht das ganze auf eine Aussage von Breitenreiter auf der PK nach dem Spiel, aber ob er in dem Moment tatsächlich den Fitnesszustand an sich meinte, wage ich (noch) zu bezweifeln.
Zitat von usernick
Mit Blick auf den Einsatz der Spieler im Trainingslager findet Breitenreiter mit lobende Worte. "Ich spreche der Mannschaft ein Kompliment aus: Alle 27 haben voll mitgezogen." Es sei super gewesen, zu sehen, "dass alle im Athletikbereich wirklich sehr professionell sind. Da wurde sehr akribisch gearbeitet. Der Fitnessstand der Mannschaft ist gut", führt Breitenreiter aus. "Deswegen mussten wir in der Kürze nicht diese Bereiche trainieren, die uns müde machen." Es sei mehr um Schnelligkeit, Spritzigkeit und um knackige Sachen“ gegangen.
Mit Blick auf den Einsatz der Spieler im Trainingslager findet Breitenreiter mit lobende Worte. "Ich spreche der Mannschaft ein Kompliment aus: Alle 27 haben voll mitgezogen." Es sei super gewesen, zu sehen, "dass alle im Athletikbereich wirklich sehr professionell sind. Da wurde sehr akribisch gearbeitet. Der Fitnessstand der Mannschaft ist gut", führt Breitenreiter aus. "Deswegen mussten wir in der Kürze nicht diese Bereiche trainieren, die uns müde machen." Es sei mehr um Schnelligkeit, Spritzigkeit und um knackige Sachen“ gegangen.
Quelle: hannover96.de
Wenn Breitenreiter nun 4 Monate später erst merkt, daß er (und das Trainerteam) sich bei so einer fundamentalen Einschätzung verschätzt hat, spricht das nicht für ihn.
Ich halte das Thema aber grundsätzlich für eine Schattendiskussion bzw. hauptsächlich ein Thema der Medien. Zurück geht das ganze auf eine Aussage von Breitenreiter auf der PK nach dem Spiel, aber ob er in dem Moment tatsächlich den Fitnesszustand an sich meinte, wage ich (noch) zu bezweifeln.
14.04.2025 - 16:30 Uhr
Zitat von H96KGaA
Breitenreiter am 12.1.2025 zum Thema Fitness der Mannschaft
Quelle: hannover96.de
Wenn Breitenreiter nun 4 Monate später erst merkt, daß er (und das Trainerteam) sich bei so einer fundamentalen Einschätzung verschätzt hat, spricht das nicht für ihn.
Ich halte das Thema aber grundsätzlich für eine Schattendiskussion bzw. hauptsächlich ein Thema der Medien. Zurück geht das ganze auf eine Aussage von Breitenreiter auf der PK nach dem Spiel, aber ob er in dem Moment tatsächlich den Fitnesszustand an sich meinte, wage ich (noch) zu bezweifeln.
Breitenreiter am 12.1.2025 zum Thema Fitness der Mannschaft
Zitat von usernick
Mit Blick auf den Einsatz der Spieler im Trainingslager findet Breitenreiter mit lobende Worte. "Ich spreche der Mannschaft ein Kompliment aus: Alle 27 haben voll mitgezogen." Es sei super gewesen, zu sehen, "dass alle im Athletikbereich wirklich sehr professionell sind. Da wurde sehr akribisch gearbeitet. Der Fitnessstand der Mannschaft ist gut", führt Breitenreiter aus. "Deswegen mussten wir in der Kürze nicht diese Bereiche trainieren, die uns müde machen." Es sei mehr um Schnelligkeit, Spritzigkeit und um knackige Sachen“ gegangen.
Mit Blick auf den Einsatz der Spieler im Trainingslager findet Breitenreiter mit lobende Worte. "Ich spreche der Mannschaft ein Kompliment aus: Alle 27 haben voll mitgezogen." Es sei super gewesen, zu sehen, "dass alle im Athletikbereich wirklich sehr professionell sind. Da wurde sehr akribisch gearbeitet. Der Fitnessstand der Mannschaft ist gut", führt Breitenreiter aus. "Deswegen mussten wir in der Kürze nicht diese Bereiche trainieren, die uns müde machen." Es sei mehr um Schnelligkeit, Spritzigkeit und um knackige Sachen“ gegangen.
Quelle: hannover96.de
Wenn Breitenreiter nun 4 Monate später erst merkt, daß er (und das Trainerteam) sich bei so einer fundamentalen Einschätzung verschätzt hat, spricht das nicht für ihn.
Ich halte das Thema aber grundsätzlich für eine Schattendiskussion bzw. hauptsächlich ein Thema der Medien. Zurück geht das ganze auf eine Aussage von Breitenreiter auf der PK nach dem Spiel, aber ob er in dem Moment tatsächlich den Fitnesszustand an sich meinte, wage ich (noch) zu bezweifeln.
Naja, er äußert schon, dass sich Mannschaftsteile nach einer Stunde Spielzeit luftschnappend auf den Schenkeln abstützen.
Weiterhin hätte er, um diesen Zustand adäquat aufzuarbeiten, gerne eine komplette Vorbereitung mit sechs, sieben, acht Wochen Zeit gehabt.
Die Medien haben hierbei kaum etwas konstruiert.
14.04.2025 - 17:50 Uhr
Mir gefällt das ganze nicht. Wie der Fitnessstand tatsächlich ist, kann man natürlich von Außen nicht bewerten, aber die Aussagen derartig um 180° zu drehen ist schon bedenklich.
Breitenreiter standen ja von Tag 1 an sämtliche Sportmedizinischen Werte zur Verfügung um anhand derer zu planen. Entweder waren diese damals deutlich besser als jetzt und haben sich also über seine Amtszeit verschlechtert, oder sie waren damals deutlich schlechter und er hat damals übertrieben mit seinem Lob.
Ich gehe von letzterem aus und glaube, dass er damals vor allem in die Köpfe kommen und Euphorie verbreiten wollte.
Das ist auch irgendwo verständlich und auch eine Fehleranalyse ist okay. Problematisch ist aber, das ganze derartig nach außen zu tragen. Wer ist denn nun schuld am Zustand? Die Spieler? Das Trainerteam? Leitl und sein Co sind zwar weg, aber die Mediziner und Athletiktrainer sind noch da.
Jetzt öffentlichkeitswirksam die Verantwortung abzuwälzen wirkt wie der Versuch für sich selbst Schadensbegrenzung zu betreiben in dem Wissen, dass er in einigen Monaten keinen Job mehr hat.
Dadurch entstehen jetzt potenziell aber Fronten zwischen Mannschaft, Physios und Cheftrainer, welche mich an einem versöhnlichen Saisonfinale zweifeln lassen.
Breitenreiter standen ja von Tag 1 an sämtliche Sportmedizinischen Werte zur Verfügung um anhand derer zu planen. Entweder waren diese damals deutlich besser als jetzt und haben sich also über seine Amtszeit verschlechtert, oder sie waren damals deutlich schlechter und er hat damals übertrieben mit seinem Lob.
Ich gehe von letzterem aus und glaube, dass er damals vor allem in die Köpfe kommen und Euphorie verbreiten wollte.
Das ist auch irgendwo verständlich und auch eine Fehleranalyse ist okay. Problematisch ist aber, das ganze derartig nach außen zu tragen. Wer ist denn nun schuld am Zustand? Die Spieler? Das Trainerteam? Leitl und sein Co sind zwar weg, aber die Mediziner und Athletiktrainer sind noch da.
Jetzt öffentlichkeitswirksam die Verantwortung abzuwälzen wirkt wie der Versuch für sich selbst Schadensbegrenzung zu betreiben in dem Wissen, dass er in einigen Monaten keinen Job mehr hat.
Dadurch entstehen jetzt potenziell aber Fronten zwischen Mannschaft, Physios und Cheftrainer, welche mich an einem versöhnlichen Saisonfinale zweifeln lassen.
14.04.2025 - 19:15 Uhr
Zitat von Arekon96
Mir gefällt das ganze nicht. Wie der Fitnessstand tatsächlich ist, kann man natürlich von Außen nicht bewerten, aber die Aussagen derartig um 180° zu drehen ist schon bedenklich.
Breitenreiter standen ja von Tag 1 an sämtliche Sportmedizinischen Werte zur Verfügung um anhand derer zu planen. Entweder waren diese damals deutlich besser als jetzt und haben sich also über seine Amtszeit verschlechtert, oder sie waren damals deutlich schlechter und er hat damals übertrieben mit seinem Lob.
Ich gehe von letzterem aus und glaube, dass er damals vor allem in die Köpfe kommen und Euphorie verbreiten wollte.
Das ist auch irgendwo verständlich und auch eine Fehleranalyse ist okay. Problematisch ist aber, das ganze derartig nach außen zu tragen. Wer ist denn nun schuld am Zustand? Die Spieler? Das Trainerteam? Leitl und sein Co sind zwar weg, aber die Mediziner und Athletiktrainer sind noch da.
Jetzt öffentlichkeitswirksam die Verantwortung abzuwälzen wirkt wie der Versuch für sich selbst Schadensbegrenzung zu betreiben in dem Wissen, dass er in einigen Monaten keinen Job mehr hat.
Dadurch entstehen jetzt potenziell aber Fronten zwischen Mannschaft, Physios und Cheftrainer, welche mich an einem versöhnlichen Saisonfinale zweifeln lassen.
Mir gefällt das ganze nicht. Wie der Fitnessstand tatsächlich ist, kann man natürlich von Außen nicht bewerten, aber die Aussagen derartig um 180° zu drehen ist schon bedenklich.
Breitenreiter standen ja von Tag 1 an sämtliche Sportmedizinischen Werte zur Verfügung um anhand derer zu planen. Entweder waren diese damals deutlich besser als jetzt und haben sich also über seine Amtszeit verschlechtert, oder sie waren damals deutlich schlechter und er hat damals übertrieben mit seinem Lob.
Ich gehe von letzterem aus und glaube, dass er damals vor allem in die Köpfe kommen und Euphorie verbreiten wollte.
Das ist auch irgendwo verständlich und auch eine Fehleranalyse ist okay. Problematisch ist aber, das ganze derartig nach außen zu tragen. Wer ist denn nun schuld am Zustand? Die Spieler? Das Trainerteam? Leitl und sein Co sind zwar weg, aber die Mediziner und Athletiktrainer sind noch da.
Jetzt öffentlichkeitswirksam die Verantwortung abzuwälzen wirkt wie der Versuch für sich selbst Schadensbegrenzung zu betreiben in dem Wissen, dass er in einigen Monaten keinen Job mehr hat.
Dadurch entstehen jetzt potenziell aber Fronten zwischen Mannschaft, Physios und Cheftrainer, welche mich an einem versöhnlichen Saisonfinale zweifeln lassen.
Ich denke auch, dass eher zweiteres stimmt. Wäre ja auch schlecht, wenn man dann sagt, dass der Fitnesszustand eine Katastrophe ist.
Dann hat man aber auch am Anfang versagt. Denn das weiß ich auch Erfahrung: Die Fitness kannst du eigentlich kaum während der Saison aufbauen. Davon zerrst du die ganze Saison über und musst das am Anfang machen. Wenn es da nicht richtig gemacht worden ist, dann ist das fast unmöglich während der Saison zu verbessern. Du brauchst für sowas locker 2-3 Wochen.
Und wir sind was Laufleistung angeht auf dem letzten Platz.....
Aber auch was Pässe, Zweikämpfe und Torschüsse angeht. Sind wir alle im unteren Bereich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuvinhoDBS am 14.04.2025 um 19:20 Uhr bearbeitet
14.04.2025 - 19:17 Uhr
Laut einem Bild Plus Artikel hat Breitenreiter eine Kehrtwende genommen und sei auf "Kuschelkurs zur Mannschaft"
Keine Ahnung, was im Artikel selbst steht.
Keine Ahnung, was im Artikel selbst steht.
14.04.2025 - 19:30 Uhr
Zitat von Matz96
Laut einem Bild Plus Artikel hat Breitenreiter eine Kehrtwende genommen und sei auf "Kuschelkurs zur Mannschaft"
Keine Ahnung, was im Artikel selbst steht.
Laut einem Bild Plus Artikel hat Breitenreiter eine Kehrtwende genommen und sei auf "Kuschelkurs zur Mannschaft"
Keine Ahnung, was im Artikel selbst steht.
Nachzulesen wie meistens hier:
https://x.com/96impulse
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.