Alois Schwartz [Trainer]

https://www.regio-news.de/ka/sport/ksc/449161-ksc-coach-schwartz-im-interview-wir-werden-niemanden-wegschicken.html

Korrekt, Neue erst bei Abgängen. AS kann man hier wieder nur applaudieren, obwohl es vielen nicht schmecken wird, dass es mit AS kein Offensivspektakel geben wird.

Finde ich gut, dass man keine Abgänge forciert. Finde die menschliche Komponente kam zuletzt doch etwas zu kurz.

Was intern passiert und nach Aussen gesagt wird, muss nicht unbedingt das gleiche sein.
Das eine tun, und das andere nicht lassen.

wenn es tatsächlich so ist, dass man nichts forciert, bzw. nicht drängt, dann ist das ok.

eben so sieht es aus wenn man wirklich niemanden weg schicken möchte ist das natürlich ok, aber wenn man das eben doch möchte ist es doch so besser denn wenn es dann nicht klapt und die Presse und wir Fans nie wussten das Spieler X weg gehen sollte wird nicht geeredt wenn er dann doch bleibt weil man ihn nicht los bekommt

Erst mal muss ich sagen, dass ich einfach schon dankbar bin, dass wir nach einigen Fehlgriffen wieder einen (mindestens!) soliden, wenn nicht gar ausgezeichneten Coach haben.

Nachdem ich heute früh mit Spiel-Zusammenfassungen auf Youtube die Zeit bis zum Spieltag verkürzt habe , ist mir beim Paderborn-Spiel eine große Parallele zu Haching aufgefallen:

In der ersten Hälfte ängstliches, unkonzentriertes und manchmal unmotiviertes Auftreten der Mannschaft. Dann in der zweiten Hälfte eine klare Steigerung. Ich denke auch letzte Woche haben wir uns alle gefragt, was AS denn da in der Kabine für Wunder vollbracht hat. Ich freue mich jedenfalls, dass er die Mannschaft da so erreicht. Was ich mich aber frage, ist wie die gelegentliche zähe 1. Hälfte zu erklären ist und warum die "Alois-Magie" zum Start der Spiele nicht immer so wirkt.

Ist das nur meine selektive Wahrnehmung? Ich habe hier auch nur Einsatz/Motivation angesprochen. Sehen Taktik-Kenner da auch kluge Umstellungen zur Halbzeit, die den Gegner dann besser packen?

Also aus meiner ganz subjektiven Sicht:
Es wird unter der Woche, da es ja auch keine Vorbereitung vor der Saison gab, nach und nach neue Komponenten einstudiert, die dann die Mannschaft versucht in HZ1 konzentriert und ruhig vorzutragen.
Da viele mir beim Unterhachingspiel die vielen Pässe in die Tiefe ein, die aber sogarnicht beim Mann ankamen.

In der Kabine wird Alois dann etwas an der Mentalität rütteln und eher auf die schon positiv einstudierten Dinge eingehen. Und dann ergibt sich eben die 2.te HZ mit mehr biss und resultiertend in letzter Zeit mit "schöner Anzusehen".

Das die Mannschaft prinzipiell ruhig und konzentriert in ein Spiel starten soll, finde ich dabei nicht umbedingt verkehrt. So lange Sie eben noch ne Schippe drauflegen kann und auch tut. Vorteil ist, dass Sie nicht sofort in Nervösität verfällt, wenn es erstmal nen Rückstand geben sollte. Daraus würde ich auch die Vorgehensweise schließen. Als er kam, musste die Mannschaft erstmal Ihren Rythmus finden, das geht am Besten in dem man erstmal Spielruhe reinbringt.

Zumindest im Stadion konnte ich diese Parallele nicht erkennen. Paderborn war in der ersten Halbzeit sehr stark und ständig gefährlich vorm Tor. Der KSC hatte Glück, sich kein Tor zu fangen. Ängstlich oder unmotiviert kam mir die Mannschaft aber kein bisschen vor. Im Gegenteil, da wurde richtig geackert um die Null zu halten.

Die zweite Halbzeit lief etwas besser für den KSC, was aber vor allem an den Toren lag. Im Gegensatz zu Haching blieben die Paderborner aber gefährlich und mindestens ebenbürtig. Von einer Wandlung und anschließender Überlegenheit konnte ich wenig sehen.

Gegen Haching sehe ich den Hauptgrund für die unterschiedlichen Halbzeiten darin, dass es das erste Spiel nach der Winterpause war und wie Kalist schreibt der Kopf noch voll von den neu einstudierten Sachen war. Außerdem gab es ja Umstellungen in der Startformation, die nicht gleich saßen. Ich erinnere mich an eine Situation vor dem Gegentor, als (ich glaube) Schleusener mit Lorenz motzte, weil es bei einem Ballverlust zu einem Missverständnis kam und der Hachinger durchs Mittelfeld spazieren konnte, woraus dann die Standardsituation und schließlich das Tor resultierte.

Abgesehen davon bin ich aber auch recht überzeugt davon, dass Schwartz die Mannschaft ganz hervorragend erreicht. Nicht nur in der Halbzeit.

http://abseits-ka.de/53373/ksc1/zu-passiv-ksc-haette-drei-punkte-nicht-verdient-gehabt/

zu passiv ja, aber Glück gehabt!
Er will seine Lehren daraus ziehen? Inwiefern, offensiver spielen lassen?
Ich bin gespannt auf Mittwochabend und überlege mal wieder ins Stadion zu gehen

Alois in diesem Artikel:

“Es ist immer eng in der Liga. Da muss man immer alles abrufen. Das haben wir nicht getan. Wir haben die Zweikämpfe nicht gesucht, dann kann man auch keine gewinnen.”
Nach dem Ausgleich sei man näher am 2:1 gewesen, so der KSC-Cheftrainer. “Aber letztendlich hätten wir es auch nicht verdient gehabt.”

Das wird er den Jungs ganz ruhig und ganz bestimmt ins Gebetbuch schreiben.

Der Mann ist nach meinem Geschmack!

Waere ich vor Monaten auf den Tisch gesprungen, wenn Dirk Schuster bei uns angeheuert hätte, bin ich H Pillarsky dankbar, dass er (nach einer Story hier im Forum) statt Dirk Schuster eher Alois Schwartz bevorzugt hat.