Allgemeine Transferdiskussion
24.01.2024 - 16:31 Uhr
03.06.2024 - 09:35 Uhr
Zitat von JackpotJoshii
Wir kaufen Ouedraogo nicht, weil zu teuer (?) und verhandeln jetzt mit einem 29 Jährigen Fernandes der einen Marktwert von 70 Millionen hat? Verstehe ich nicht.
Wir kaufen Ouedraogo nicht, weil zu teuer (?) und verhandeln jetzt mit einem 29 Jährigen Fernandes der einen Marktwert von 70 Millionen hat? Verstehe ich nicht.
Wir kaufen Ouedraogo (angeblich) nicht, weil wir das Geld lieber in Direktverstärkungen investieren wollen und keine/nicht zu viele Perspektivspieler. Gerade im ZM hat man hier mit Lovranke, Wanner, Asp, Fernandez, Ibrahimovic... selbst noch einige.
03.06.2024 - 09:37 Uhr
Zitat von Crash
Auch wenn der Umsatz jetzt deutlich höher ist, so ist die Relation dennoch eine andere. Man hatte zB 07/08 bereits ein Minus von 60 Mio gemacht. Viel mehr kann man sich heutzutage auch nicht mehr erlauben. Und gerade die breite Masse der Spieler ist bedeutend teurer geworden. Früher musste man nur für die Sternchen extra drauf bezahlen, jetzt wird zB ein Gruda nach einer halben Saison schon gleich mit bis zu 50 Mio taxiert.
Die IV Position hätte man mit Sicherheit besser lösen können, mir wird hier aber auch die Abgangsseite viel zu wenig berücksichtigt, da kam eben auch einiges wieder rein. Bringt aber auch wenig jetzt über die Vergangenheit sich auf zu regen und es geht vA darum wie man in Zukunft agiert.
Und mir persönlich ist es da vollkommen egal, ob die Spieler aus der Bundesliga oder dem Ausland kommen. Es muss halt einfach die Qualität stimmen.
Zitat von GelsenHandy
Ja, der Markt hat sich nunmal geändert. Früher wäre ein Wirtz für 30 Mio deutscher Rekordtransfer gewesen, heute musst du mal locker das 5fache bieten um eine Chance zu haben.
Man darf aber dabei nicht vergessen, dass sich auch die Einnahmenseite geändert hat. In der Zeit in der man Schnäppchen in Deutschland gemacht hat, hatte der FCB einen Umsatz von 200 bis 300 Mio. Heute liegt er wo? 850 Mio?
Insofern glaube ich nicht, dass sich wirtschaftlich viel an der Ausgangslage geändert hat. Gerade in den letzten Jahren, hätte man das Geld einfach klüger einsetzen müssen als jeden Sommer 100 Mio in ausländische Stars für die IV zu stecken. Es ist schon fast absurd zu sagen, der FCB müsste in Deutschland aus wirtschaftlichen Gründen zurück stecken. Nein, man müsste sich einfach mal wieder auf die Transfers besinnen, die die Bayern so groß gemacht haben.
Zitat von Crash
Die Aussage hat nichts mit der Sinnhaftigkeit eines Ouedraogo Transfers zu tun, sondern sollte einfach nur die finanziellen Unterschiede aufzeigen. Damals hätte man Ouedraogo für ein Viertel bis die Hälfte bekommen und dabei ist die "Inflation" schon berücksichtigt. Man hatte zB damals gerade mal 2,8 Mio für Petersen bezahlt, wenn man ihn heute unter den gleichen Bedingungen kaufen müsste, würde man locker 12+ Mio bezahlen müssen.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch der völlig falsche Weg und auch der Grund, warum man auf deutsche Topspieler inzwischen teilweise einfach keinen Zugriff mehr bekommt.
Zitat von Crash
Dafür sind die Transfers heutzutage einfach viel zu teuer und auch Bayern kann sich nicht alles erlauben (s. zB bei Ouedraogo).
Dafür sind die Transfers heutzutage einfach viel zu teuer und auch Bayern kann sich nicht alles erlauben (s. zB bei Ouedraogo).
Das ist doch der völlig falsche Weg und auch der Grund, warum man auf deutsche Topspieler inzwischen teilweise einfach keinen Zugriff mehr bekommt.
Die Aussage hat nichts mit der Sinnhaftigkeit eines Ouedraogo Transfers zu tun, sondern sollte einfach nur die finanziellen Unterschiede aufzeigen. Damals hätte man Ouedraogo für ein Viertel bis die Hälfte bekommen und dabei ist die "Inflation" schon berücksichtigt. Man hatte zB damals gerade mal 2,8 Mio für Petersen bezahlt, wenn man ihn heute unter den gleichen Bedingungen kaufen müsste, würde man locker 12+ Mio bezahlen müssen.
Ja, der Markt hat sich nunmal geändert. Früher wäre ein Wirtz für 30 Mio deutscher Rekordtransfer gewesen, heute musst du mal locker das 5fache bieten um eine Chance zu haben.
Man darf aber dabei nicht vergessen, dass sich auch die Einnahmenseite geändert hat. In der Zeit in der man Schnäppchen in Deutschland gemacht hat, hatte der FCB einen Umsatz von 200 bis 300 Mio. Heute liegt er wo? 850 Mio?
Insofern glaube ich nicht, dass sich wirtschaftlich viel an der Ausgangslage geändert hat. Gerade in den letzten Jahren, hätte man das Geld einfach klüger einsetzen müssen als jeden Sommer 100 Mio in ausländische Stars für die IV zu stecken. Es ist schon fast absurd zu sagen, der FCB müsste in Deutschland aus wirtschaftlichen Gründen zurück stecken. Nein, man müsste sich einfach mal wieder auf die Transfers besinnen, die die Bayern so groß gemacht haben.
Auch wenn der Umsatz jetzt deutlich höher ist, so ist die Relation dennoch eine andere. Man hatte zB 07/08 bereits ein Minus von 60 Mio gemacht. Viel mehr kann man sich heutzutage auch nicht mehr erlauben. Und gerade die breite Masse der Spieler ist bedeutend teurer geworden. Früher musste man nur für die Sternchen extra drauf bezahlen, jetzt wird zB ein Gruda nach einer halben Saison schon gleich mit bis zu 50 Mio taxiert.
Die IV Position hätte man mit Sicherheit besser lösen können, mir wird hier aber auch die Abgangsseite viel zu wenig berücksichtigt, da kam eben auch einiges wieder rein. Bringt aber auch wenig jetzt über die Vergangenheit sich auf zu regen und es geht vA darum wie man in Zukunft agiert.
Und mir persönlich ist es da vollkommen egal, ob die Spieler aus der Bundesliga oder dem Ausland kommen. Es muss halt einfach die Qualität stimmen.
Gerade dem letzten Absatz stimme ich absolut nicht zu. Der FCB braucht die besten deutschen Spieler, das ist die Identität mit der man in die Weltspitze gekommen ist. Zusammengekaufte Truppen aus dem Ausland werden in München niemals das gleiche erreichen können.
Die Innenverteidigung war natürlich nur ein Beispiel. Man könnte da auch die ganzen Vertragsverlängerungen nennen. Kann mir doch niemand erzählen, dass Bayern seit Corona das Maximum aus den wirtschaftlichen Möglichkeiten rausgeholt hat. Aber statt sich auf alte Stärken zu besinnen, macht man genauso weiter.
Gruda 50 Mio? Ich denke der wird für 30 wechseln und dann wird man in 2 Jahren sehen, ob's das wert war.
03.06.2024 - 09:38 Uhr
Zitat von Duisburger-Jung
Ach ja Declan Rice der Typ der über zwei Spiele in der CL von Konrad Laimer beherrscht wurde. Wirklich Weltklasse.
Zitat von Alaba__27
Er ist derjenige nicht zu teuer…wenn man einen Weltklasse DM haben möchte, dann sind das eben die Preise. Siehe Rice letztes Jahr…zudem wird Guimaraes auch unterhalb seiner AK wechseln dürfen.
Willst du mir sagen, dass wir uns ihn nicht leisten können ?
Dann muss man eben verdammt nochmal weniger 20-30 Mio. Transfers tätigen, die uns NICHT helfen. (Tah, Führich…)
Er ist derjenige nicht zu teuer…wenn man einen Weltklasse DM haben möchte, dann sind das eben die Preise. Siehe Rice letztes Jahr…zudem wird Guimaraes auch unterhalb seiner AK wechseln dürfen.
Willst du mir sagen, dass wir uns ihn nicht leisten können ?
Dann muss man eben verdammt nochmal weniger 20-30 Mio. Transfers tätigen, die uns NICHT helfen. (Tah, Führich…)
Ach ja Declan Rice der Typ der über zwei Spiele in der CL von Konrad Laimer beherrscht wurde. Wirklich Weltklasse.
Er hat über 100 Millionen gekostet. Er MUSS also Weltklasse sein. Ich rechne fest damit, dass das hier die Denkweise ist.
03.06.2024 - 09:41 Uhr
Zitat von Duisburger-Jung
Also ich hab PL gesehen und die sind doch dieses Jahr reihenweise untergegangen, weil international nicht stark genug im Vergleich. Dazu wird hier doch gerne argumentiert, das man die großen Summen für Spieler zahlen soll die den Unterschied machen. Hat er nicht, das ist am Ende die Realität, Ob du die magst ist ne andere Frage.
Zitat von Alaba__27
Es hilft auch mal die stärkste Liga der Welt zu verfolgen statt One-Game Scouting in der CL zu betreiben. Kleiner Tipp!
Es hilft auch mal die stärkste Liga der Welt zu verfolgen statt One-Game Scouting in der CL zu betreiben. Kleiner Tipp!
Also ich hab PL gesehen und die sind doch dieses Jahr reihenweise untergegangen, weil international nicht stark genug im Vergleich. Dazu wird hier doch gerne argumentiert, das man die großen Summen für Spieler zahlen soll die den Unterschied machen. Hat er nicht, das ist am Ende die Realität, Ob du die magst ist ne andere Frage.
ganz so einfach kann man es sich auch nicht machen.
1. Newcastle ist lange noch kein Titelanwärter, sondern lediglich ein Verein mit Ambitionen europäisch zu spielen.
2. hatte Newcastle mit unvergleichlich vielen Ausfällen (einige Verletzungen + Sperre Tonali)
3. ein 6er auch nicht das Spiel alleine machen kann (z.B. Rice konnte WestHam vor so mancher Niederlage auch nicht schützen)
03.06.2024 - 09:41 Uhr
Zitat von JackpotJoshii
Wir kaufen Ouedraogo nicht, weil zu teuer (?) und verhandeln jetzt mit einem 29 Jährigen Fernandes der einen Marktwert von 70 Millionen hat? Verstehe ich nicht.
Wir kaufen Ouedraogo nicht, weil zu teuer (?) und verhandeln jetzt mit einem 29 Jährigen Fernandes der einen Marktwert von 70 Millionen hat? Verstehe ich nicht.
Wobei ich bei Ferndades glaube, dass es sich hier auch um ein aufgewärmtes Gerücht aus der Tuchel-Zeit handelt. Dass kam nämlich in dem Moment auf, als man mit Tuchel übers Weitermachen verhandelte.
03.06.2024 - 09:42 Uhr
Zitat von JackpotJoshii
Wir kaufen Ouedraogo nicht, weil zu teuer (?) und verhandeln jetzt mit einem 29 Jährigen Fernandes der einen Marktwert von 70 Millionen hat? Verstehe ich nicht.
Wir kaufen Ouedraogo nicht, weil zu teuer (?) und verhandeln jetzt mit einem 29 Jährigen Fernandes der einen Marktwert von 70 Millionen hat? Verstehe ich nicht.
Ich gehe mal stark davon aus, dass das Gesamtpaket Ouedraogo nicht gepasst hat. Wer weis schon was seine Seite für ein Gehalt + Handgeld + Beraterhonorar gefordert hat, vielleicht auch noch mit garantierten Einsätzen im Vertrag...ka einfach mal Spekulatius.
Aber wenn man einen fertigen Spieler, mit CL Erfahrung bekommt, welcher einen sofort verstärkt, dann hau ich die Kohle doch lieber für so jemanden auf den Kopf, als es dem Berater von einem 2. Liga-Spieler in den Hals zu stopfen oder ?
03.06.2024 - 09:42 Uhr
Zitat von Rheuma Kai 10
Er hat über 100 Millionen gekostet. Er MUSS also Weltklasse sein. Ich rechne fest damit, dass das hier die Denkweise ist.
Zitat von Duisburger-Jung
Ach ja Declan Rice der Typ der über zwei Spiele in der CL von Konrad Laimer beherrscht wurde. Wirklich Weltklasse.
Zitat von Alaba__27
Er ist derjenige nicht zu teuer…wenn man einen Weltklasse DM haben möchte, dann sind das eben die Preise. Siehe Rice letztes Jahr…zudem wird Guimaraes auch unterhalb seiner AK wechseln dürfen.
Willst du mir sagen, dass wir uns ihn nicht leisten können ?
Dann muss man eben verdammt nochmal weniger 20-30 Mio. Transfers tätigen, die uns NICHT helfen. (Tah, Führich…)
Er ist derjenige nicht zu teuer…wenn man einen Weltklasse DM haben möchte, dann sind das eben die Preise. Siehe Rice letztes Jahr…zudem wird Guimaraes auch unterhalb seiner AK wechseln dürfen.
Willst du mir sagen, dass wir uns ihn nicht leisten können ?
Dann muss man eben verdammt nochmal weniger 20-30 Mio. Transfers tätigen, die uns NICHT helfen. (Tah, Führich…)
Ach ja Declan Rice der Typ der über zwei Spiele in der CL von Konrad Laimer beherrscht wurde. Wirklich Weltklasse.
Er hat über 100 Millionen gekostet. Er MUSS also Weltklasse sein. Ich rechne fest damit, dass das hier die Denkweise ist.
Ist er. Daran ändern auch 2-CL Spiele nichts…Rice war mit Rodri der beste Holding Midfielder in der EPL vergangene Saison und hatte einen immensen Impact. Aber okay, laut dir ist wohl Laimer auf einer Stufe mit Rice/Rodri, weil er sich die Seele aus dem Leib gerannt hat im VF.
03.06.2024 - 09:45 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Gerade dem letzten Absatz stimme ich absolut nicht zu. Der FCB braucht die besten deutschen Spieler, das ist die Identität mit der man in die Weltspitze gekommen ist. Zusammengekaufte Truppen aus dem Ausland werden in München niemals das gleiche erreichen können.
Die Innenverteidigung war natürlich nur ein Beispiel. Man könnte da auch die ganzen Vertragsverlängerungen nennen. Kann mir doch niemand erzählen, dass Bayern seit Corona das Maximum aus den wirtschaftlichen Möglichkeiten rausgeholt hat. Aber statt sich auf alte Stärken zu besinnen, macht man genauso weiter.
Gruda 50 Mio? Ich denke der wird für 30 wechseln und dann wird man in 2 Jahren sehen, ob's das wert war.
Zitat von Crash
Auch wenn der Umsatz jetzt deutlich höher ist, so ist die Relation dennoch eine andere. Man hatte zB 07/08 bereits ein Minus von 60 Mio gemacht. Viel mehr kann man sich heutzutage auch nicht mehr erlauben. Und gerade die breite Masse der Spieler ist bedeutend teurer geworden. Früher musste man nur für die Sternchen extra drauf bezahlen, jetzt wird zB ein Gruda nach einer halben Saison schon gleich mit bis zu 50 Mio taxiert.
Die IV Position hätte man mit Sicherheit besser lösen können, mir wird hier aber auch die Abgangsseite viel zu wenig berücksichtigt, da kam eben auch einiges wieder rein. Bringt aber auch wenig jetzt über die Vergangenheit sich auf zu regen und es geht vA darum wie man in Zukunft agiert.
Und mir persönlich ist es da vollkommen egal, ob die Spieler aus der Bundesliga oder dem Ausland kommen. Es muss halt einfach die Qualität stimmen.
Zitat von GelsenHandy
Ja, der Markt hat sich nunmal geändert. Früher wäre ein Wirtz für 30 Mio deutscher Rekordtransfer gewesen, heute musst du mal locker das 5fache bieten um eine Chance zu haben.
Man darf aber dabei nicht vergessen, dass sich auch die Einnahmenseite geändert hat. In der Zeit in der man Schnäppchen in Deutschland gemacht hat, hatte der FCB einen Umsatz von 200 bis 300 Mio. Heute liegt er wo? 850 Mio?
Insofern glaube ich nicht, dass sich wirtschaftlich viel an der Ausgangslage geändert hat. Gerade in den letzten Jahren, hätte man das Geld einfach klüger einsetzen müssen als jeden Sommer 100 Mio in ausländische Stars für die IV zu stecken. Es ist schon fast absurd zu sagen, der FCB müsste in Deutschland aus wirtschaftlichen Gründen zurück stecken. Nein, man müsste sich einfach mal wieder auf die Transfers besinnen, die die Bayern so groß gemacht haben.
Zitat von Crash
Die Aussage hat nichts mit der Sinnhaftigkeit eines Ouedraogo Transfers zu tun, sondern sollte einfach nur die finanziellen Unterschiede aufzeigen. Damals hätte man Ouedraogo für ein Viertel bis die Hälfte bekommen und dabei ist die "Inflation" schon berücksichtigt. Man hatte zB damals gerade mal 2,8 Mio für Petersen bezahlt, wenn man ihn heute unter den gleichen Bedingungen kaufen müsste, würde man locker 12+ Mio bezahlen müssen.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch der völlig falsche Weg und auch der Grund, warum man auf deutsche Topspieler inzwischen teilweise einfach keinen Zugriff mehr bekommt.
Zitat von Crash
Dafür sind die Transfers heutzutage einfach viel zu teuer und auch Bayern kann sich nicht alles erlauben (s. zB bei Ouedraogo).
Dafür sind die Transfers heutzutage einfach viel zu teuer und auch Bayern kann sich nicht alles erlauben (s. zB bei Ouedraogo).
Das ist doch der völlig falsche Weg und auch der Grund, warum man auf deutsche Topspieler inzwischen teilweise einfach keinen Zugriff mehr bekommt.
Die Aussage hat nichts mit der Sinnhaftigkeit eines Ouedraogo Transfers zu tun, sondern sollte einfach nur die finanziellen Unterschiede aufzeigen. Damals hätte man Ouedraogo für ein Viertel bis die Hälfte bekommen und dabei ist die "Inflation" schon berücksichtigt. Man hatte zB damals gerade mal 2,8 Mio für Petersen bezahlt, wenn man ihn heute unter den gleichen Bedingungen kaufen müsste, würde man locker 12+ Mio bezahlen müssen.
Ja, der Markt hat sich nunmal geändert. Früher wäre ein Wirtz für 30 Mio deutscher Rekordtransfer gewesen, heute musst du mal locker das 5fache bieten um eine Chance zu haben.
Man darf aber dabei nicht vergessen, dass sich auch die Einnahmenseite geändert hat. In der Zeit in der man Schnäppchen in Deutschland gemacht hat, hatte der FCB einen Umsatz von 200 bis 300 Mio. Heute liegt er wo? 850 Mio?
Insofern glaube ich nicht, dass sich wirtschaftlich viel an der Ausgangslage geändert hat. Gerade in den letzten Jahren, hätte man das Geld einfach klüger einsetzen müssen als jeden Sommer 100 Mio in ausländische Stars für die IV zu stecken. Es ist schon fast absurd zu sagen, der FCB müsste in Deutschland aus wirtschaftlichen Gründen zurück stecken. Nein, man müsste sich einfach mal wieder auf die Transfers besinnen, die die Bayern so groß gemacht haben.
Auch wenn der Umsatz jetzt deutlich höher ist, so ist die Relation dennoch eine andere. Man hatte zB 07/08 bereits ein Minus von 60 Mio gemacht. Viel mehr kann man sich heutzutage auch nicht mehr erlauben. Und gerade die breite Masse der Spieler ist bedeutend teurer geworden. Früher musste man nur für die Sternchen extra drauf bezahlen, jetzt wird zB ein Gruda nach einer halben Saison schon gleich mit bis zu 50 Mio taxiert.
Die IV Position hätte man mit Sicherheit besser lösen können, mir wird hier aber auch die Abgangsseite viel zu wenig berücksichtigt, da kam eben auch einiges wieder rein. Bringt aber auch wenig jetzt über die Vergangenheit sich auf zu regen und es geht vA darum wie man in Zukunft agiert.
Und mir persönlich ist es da vollkommen egal, ob die Spieler aus der Bundesliga oder dem Ausland kommen. Es muss halt einfach die Qualität stimmen.
Gerade dem letzten Absatz stimme ich absolut nicht zu. Der FCB braucht die besten deutschen Spieler, das ist die Identität mit der man in die Weltspitze gekommen ist. Zusammengekaufte Truppen aus dem Ausland werden in München niemals das gleiche erreichen können.
Die Innenverteidigung war natürlich nur ein Beispiel. Man könnte da auch die ganzen Vertragsverlängerungen nennen. Kann mir doch niemand erzählen, dass Bayern seit Corona das Maximum aus den wirtschaftlichen Möglichkeiten rausgeholt hat. Aber statt sich auf alte Stärken zu besinnen, macht man genauso weiter.
Gruda 50 Mio? Ich denke der wird für 30 wechseln und dann wird man in 2 Jahren sehen, ob's das wert war.
Bayern hat definitiv schlechte Entscheidungen in der näheren Vergangenheit getroffen, wobei es da sehr viele Vereine gibt, welche noch einmal bedeutend schlechter gewirtschaftet haben. Die Truppe hat mit dem CL Halbfinale ja durchaus gezeigt, dass das Potential vorhanden ist. Jetzt gilt es das "faule Obst" möglichst an den Mann zu bringen und mit vernünftigeren Spielern zu ersetzen.
Natürlich ist es prinzipiell schön, wenn bei Bayern deutsche Nationalspieler spielen, aber da gilt es halt aber dennoch Qualität>Nationalität. Und deshalb bin ich auch froh, dass bei uns Kane und nicht Füllkrug im Sturmzentrum spielt. Wenn man deutsche Spieler wie zB Wirtz bekommen kann, die beides vereinen, sind sie natürlich herzlichst willkommen, aber Spieler wie zB Tah oder Führich muss ich jetzt auch nicht zwingend im FCB Trikot sehen, nur weil sie Nationalspieler sind.
03.06.2024 - 09:45 Uhr
Ich denke auch, dass wir gerade im ZOM/ZM sehr viele extrem spannende Prospects im Campus oder bereits auf dem Sprung zu den Profis haben.
Gerade da müssen wir aus meiner Sicht nicht zwingend 15 Millionen in ein externes Talent investieren. Bei einer sofortigen Verstärkung wie Fernandes sieht es da schon anders aus, weil alle unsere Talente noch zwei, drei Jahre brauchen werden.
Gerade da müssen wir aus meiner Sicht nicht zwingend 15 Millionen in ein externes Talent investieren. Bei einer sofortigen Verstärkung wie Fernandes sieht es da schon anders aus, weil alle unsere Talente noch zwei, drei Jahre brauchen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Futebol82 am 03.06.2024 um 09:48 Uhr bearbeitet
03.06.2024 - 09:46 Uhr
@FabrizioRomano
on Bruno Fernandes rumours: 'The reality is that Fernandes’ agent Miguel Pinho has met with some European top clubs last week. Contacts took place, but the player remains focused on Man United and his exit is not something decided at this point. It will also depend on Man United’s new project, what happens with the manager, what they will ‘present’ to Bruno in a new meeting. It’s a stand-by moment between Fernandes and Man United, waiting to make the final decision - with a new contract for the player also being a possibility in case he decides to stay.' [via
@caughtoffside
on Bruno Fernandes rumours: 'The reality is that Fernandes’ agent Miguel Pinho has met with some European top clubs last week. Contacts took place, but the player remains focused on Man United and his exit is not something decided at this point. It will also depend on Man United’s new project, what happens with the manager, what they will ‘present’ to Bruno in a new meeting. It’s a stand-by moment between Fernandes and Man United, waiting to make the final decision - with a new contract for the player also being a possibility in case he decides to stay.' [via
@caughtoffside
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.