Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Ich hab bei Weydandt die Befürchtung dass er seinen Höhepunkt, der ja schon fast ein Hype war, hinter sich hat. Andererseits wohl zusammen mit Schäffler der einzige für uns mögliche Hofmann-Ersatz mit Erst- und Zweitligaerfahrung. Und vom Alter her sogar noch jünger als ich gedacht hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSCFranconia am 13.04.2022 um 10:18 Uhr bearbeitet

Ich bitte alle hier, die mögliche Neuzugänge bewerten, sich mal Hofmanns Statistiken vor unserem Wechsel anzuschauen. Überragend war das nicht. Und dass wir Spieler auf dem "absteigenden Ast" suchen müssen, die dann bei uns wieder aufblühen ist doch schon länger eine Transfer-Strategie von uns.

Also ich habe bei einem Weydandt Transfer gemischte Gefühle.
Ein Luftwechsel tut ihn mit Sicherheit gut und mit Eiche an seiner Seite kann es schon was werden.
Gleichzeitig kann ich mir aber auch vorstellen, dass er komplett floppt.

Ich persönlich denke aber dass wir zur größten Not mit Schleuse jemanden haben der schon ein 10 Tore Stürmer ist (vlt. kann er sogar zu alten Zeiten anknüpfen)

Aber wieder zu Weydandt. Für mich sind da einfach 2 Fragen entscheidend, ob es ein guter Transfer ist.
1. Wenn wir mehr als 200.000€ Ablöse zahlen müssen, würde ich es auf gar keinen Fall machen. Am besten natürlich ablösefrei, aber vlt kann man das mit Fröde kompensieren.
2. Das Gehalt. Der Vertrag sollte krass Leistungsbezogen sein. Wenn er abliefert, okay, dann kann er im Gehaltsgefüge auch nach oben rutschen. Aber wenn nicht, dann möchte ich nicht, dass er uns auch noch "auf der Tasche liegt".
Die Hannover Zeit ist somit endgültig vorbei.

Zusammenfassend kann man mMn. nicht pauschal sagen, ob Weydandt ein guter oder schlechter Transfer wäre. Es kommt extrem darauf an was OK rausholt & im Vertrag steht.

Mal schauen was noch für Gerüchte auftauchen

Das Problem ist nur, dass Hofmann glücklicherweise eine super Entwicklung genommen hat, die so nicht vorhersehbar war, nun aber seine Rolle gefüllt werden muss. Dies kann auch wieder bei einem Nachfolger gelingen, dem man das aktuell eher nicht zutraut, die Chance ist jedoch gering. Wir hatten zwei Jahre die Chance Hofmann gegen eine Ablöse ziehen zu lassen und dann mit dem Geld einen Nachfolger zu verpflichten, der seinen Platz einnehmen kann. Wir haben uns zweimal - aus meiner Sicht richtigerweise - dagegen entschieden ihn zu verkaufen, da uns der Klassenerhalt, der mit ihm deutlich realistischer war, wichtiger war als das was als Ablöse geboten wurde. Der Plan ging insofern auf, dass wir nach wie vor in Liga 2 sind. Jetzt stehen wir nur vor dem Problem unseren absoluten Unterschiedspieler ersetzen zu müssen ohne hierfür Geld zur Verfügung zu haben. Extrem schwere Aufgabe für Kreuzer und vermutlich werden wir ihn nicht 1 zu 1 ersetzen können, sondern müssen den Abgang im Kollektiv auffangen, indem alle etwas torgefährlicher werden. Die oft angesprochene Chance des Abgangs des Goalgetters, wie beim Darmstadt, mit dem Ergebnis, dass dies sogar zu einem spielerischen Fortschritt führt, sehe ich eher als gering. Dies kann wie bei Dursun klappen, aber es gibt auch genug Gegenbeispiele (z.B. Aue dieses Jahr). Eine Herkulesaufgabe. Positiv stimmt mich jedoch, dass wir dieses Jahr auch von Verletzungen gebeutelt waren, so dass wir schon allein durch die Ausfälle von Jensen und Choi vielfach auch nur auf Hofmann angewiesen waren. Es wird ein Stürmer kommen, der aber sicher nicht die Quote von Hofmann erreicht, so dass wir nächstes Jahr auf mehr Torgefahr von allen, insbesondere den Außen, Schleuse, Batmaz, Jensen und Choi angewiesen sind. Wanitzek bitte wieder wie dieses Jahr...

Ob jemand floppt oder nicht kann man nie im voraus sagen. Es macht allerdings einen deutlichen Unterschied einen ablösefreien und im Gehalt günstigen Hofmann aus Braunschweig zu holen oder einen teuren Weydandt aus Hannover.

Wenn Hofi nicht funktioniert hätte wäre er zumindest noch ein günstiger Flop gewesen. Für das was Weydandt angeblich bei H96 verdient..und selbst wenn wir nur die Hälfte zahlen.. ist das für mich ein NoGo

Ich halte nicht viel von Weydandt. Hatte mal eine sehr gute Saison 19/20. Da hat ein stagnierender Batmaz diese Saison bessere Tore pro Spielminuten als der 26-jährige Weydandt. Ist nur eine Statistik von vielen, aber wollte ich anmerken. Ablöse fände ich jedenfalls kaum akzeptabel für ihn, sorry. Wenn er kostenfrei wechselt und ein mittelmäßiges Gehalt (+ ggf. leistungsgebundene Boni) bekommt, um sich hier neu zu beweisen, fände ich es ok.

Aber kommt jetzt nicht bei jedem Kandidaten mit: "Hofmann ist auch erst bei uns aufgeblüht, war vorher nicht überzeugend". Das stimmt zwar, sagt aber einfach kaum etwas aus. Denn das kann man bei jedem x-beliebigen Kandidaten anführen, der nicht bereits jetzt alles kurz und klein schießt. Und solche kriegen wir sowieso nicht. Fairerweise ist der KSC eine Wohlfühloase, da hab ich schon Hoffnung.

Ich kenne bei aller Kritik auch die geringen Mittel des KSC. Und mit Schleusener haben wir, wie ML7 richtig schreibt, schon einen passablen Stürmer im Kader. Da fielen wir nicht ins bodenlose, wenn der neue ein Ausfall ist. Egal wer kommt, es wird uns wohl kein Neuzugang von vorne herein vollends begeistern. Es wird jedenfalls eine gewisse Lotterie, wie ein neuer sich bei uns entwickelt. Nach Prinzip Hofmann kommt eben Prinzip Hoffnung.

Seit der Hofmann-Abgang am Horizont ist sage ich, dass wir auch einen "passablen" Stümer holen können, aber dafür dann die Gesamtqualität im Offensivbereich ausbauen sollten. Wenn also einer vom Format Weydandt kommt, muss eben zusätzlich auf den Flügeln und/oder im ZM noch in der Spitze nachgelegt werden. Das nimmt den Druck vom Einzelerfolg eines Transfers und auch in der Saison ist es kein Drama, wenn jemand sich verletzt. Das kann auch nur eine weitere Personalie sein, die das gewisse spielerisch-kreative Etwas hinzufügt. Noch ist das gesamtoffensiv dünn. Unsere aktuellen Flügel sind zumindest kein Trumpf. Im ZM gibt es an Offensivgefahr: Wanitzek... JeGo und Breithaupt haben ihre Stärken nicht in den offensiven Impulsen. Weiterhin ist Jensen ein riesiges Fragezeichen und Choi durch Verletzungen und Inkonstanz alleine nicht genug. Soviel zum Auffüllen des Qualitätsverlustes...

Es gibt auch alternative Herangehensweisen an das Profil des neuen Mittelstürmers. Statt (1) nachgewiesenem Zweitligaformat wie ein Weydandt wäre für mich auch ein anderes Profil denkbar.
(2) in 2. Liga unbeschriebenes Blatt aber unterklassig vielversprechende Leistungen gezeigt, Tendenz U26. Gehaltstechnisch könnte man da vielleicht sogar einen Spieler mehr holen und damit das Risiko diversifizieren.
(3) älter, war auf Erstliga-Niveau gut, steht plötzlich ohne Verein da. Das wäre eine Option, falls man im Sommer noch unzufrieden ist.
(4) Leihe eines überdurchschnittlichen Spielers, den wir uns sonst nicht leisten könnten.

Darum geht es nicht, eine bezahlbare Alternative zu finden dass ist nicht meine Aufgabe sondern Ollis Aufgabe, aber Weydandt ist aufkeinenfall der Stürmer den ich mir als Ersatz zu Hoffi wünsche, da Ihm einfach alles fehlt meiner Meinung nach, er hat nicht zu unrecht keine Profilaufbahn eingeschlagen und ist dann mit etwas Glück vor 3 Jahren da reingerutscht und konnte sich auch eine Saison beweisen, seitdem ist es eher ruhig um Ihn geworden, in Hannover wären Sie froh ihn loszubekommen, das sagt für mich schon einiges aus.

Weydandt hat in 3 Spielzeiten (2.Liga) 15 Tore geschossen. Sein Gehalt soll bei 800k liegen. Reduzieren wir das auf 600.000 EUR wäre das immernoch weit über dem was unsere Topverdiener bekommen. Jetzt sagen wir Mal Weydandt ist total sozial und verzichtet nochmals auf 200.000 EUR um beim KSC spielen zu dürfen kommen wir zu dem Ergebnis dass er wohl immernoch einer der Topverdiener wäre. Ein Stürmer der in drei Jahren 15 Tore geschossen hat. Und dann schwebt hier die Hoffnung mit dass sich das alles ändert und er plötzlich trifft wie am Fließband nur weil es eben bei Hofi auch so war.

Für mich ist das finanzielles Harakiri auf Basis von Hoffnungen und Wünschen. Ich will das nicht beim KSC das dürfen gerne andere machen.

Und das Argument man müsse erstmal eine bezahlbare Alternative finden ist bei dem kolportierten Gehalt von Weydandt im Bereich der Realsatire einzuordnen.

Ein Vergleich zu Hofi verbietet sich schlicht aufgrund der Tatsache dass er eben sehr günstig war und das Risiko dementsprechend überschaubar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spezialexperte am 13.04.2022 um 15:25 Uhr bearbeitet

Weydandt finde ich einen sehr respektablen Stürmer für uns. Als Eintagsfliege sehe ich ihn nicht. In Hannover mit ordentlicher MS-Konkurrenz in den letzten Jahren und wenig Spielsystem. Nicht vergleichbar mit Hofi bei uns. Neben Schleusener und Batmaz deckt er einen weiteren Spielertyp ab. Ich würde uns nächste Saison mit ihm flexibel abgedeckt sehen.
Von Daferners etc. können wir wohl nur träumen. Da werfen Spekulationspreise aufgerufen und bezahlt werden. Weydandt gehört in die Kategorie oberes Realismusregal. Ich würde ihn sehr begrüßen, sollten Eichner und OK von ihm überzeugt sein und er sich in unser Gehaltsgefüge einordnen wollen. Letzteres halte ich aber für wichtig, egal wer kommt. Ev. mehr Kohle nur durch Leistungskomponente. Davon profitieren dann alle.

Da hätte Kreuzer aber eine erstaunliche Entwicklung genommen,was seine Öffentlichkeitsarbeit angeht. Von früher "Plaudert alles vorab aus" über zuletzt "Hält die Klappe und verkündet erst vollendete Tatsachen" bis hin zu nun "Streut gezielt Gerüchte, die seine taktischen Manöver auf dem Transfermarkt flankieren."