Alles Gute, William Mikelbrencis!

Sollten wir ihn wirklich loswerden weil er das Vertragsangebot ablehnt und nicht, weil wir wollen dass er geht, werden wir mal wieder zu unserem Glück gezwungen.

Hauptsache am Ende steht das richtige Ergebnis.

Hängt das nicht auch von den Alternativen ab?

Was, wenn wir zb an ihm hier dran sind:

https://www.transfermarkt.de/elias-baum/profil/spieler/744857

Irgendwo hatte ich kürzlich gelesen, er wollte weg auch Frankfurt.

Mittlerweile glaube ich nicht (mehr), dass "wir mal wieder zu unsrem Glück gezwungen" werden. Dafür ist unsere Position zu attraktiv für ganz andere Spieler und deren Ziele.

Ich sehe das ähnlich wie bei Königsdörffer: wir haben viele Jahre in die Ausbildung der Jungs gesteckt und ihnen Spielzeit und Fehler zu gestanden um sie zu entwickeln. Am Ende mit ganz leeren Händen da zu stehen ist für mich immer bad buisness. Hier hätte man ebenso wie bei RYK im Sommer klare Verhältnisse schaffen müssen. Jetzt bekommen wir das Lehrgeld, dass sie gezahlt haben wahrscheinlich nicht zurück und dafür war mir die kurzfristige sportliche Hilfe auch nicht gut genug.

Hier hätten im Sommer klare Verhältnisse geschaffen werden müssen.

Ich hoffe es. Elias Baum wäre super

Ich bin bei dir, aber:
Wir haben es bei RYK & willy versucht. Dass wir nicht nochmsl extra 100-200k+ drauflegen, nur, weil er eben uns gehört finde ich richtig.

Ich bin aber sehr sehr sehr sehr überzeugt, dass sowohl bei beiden Spielern die öffentliche Debatte und der Umgang der Fans mit diesen Spielern einen Beitrag zur Nichtverlängerung geleistet hat.

Egal ob im Stadion, im Forum oder in Direktgesprächen, was da alles für Beleidigungen und Hass über diesen beiden Spielern ausgeschüttet wurde wird nicht dafür gesorgt haben, dass diese Spieler einer hohe Dankbarkeit und Verbundenheit zuk Verein spüren.

Wenn ich als Spieler wüsste, dass man so über mich gesprochen hat, dann würde ich wahrscheinlich eher sogar öffentlich gegen die Fans schießen anstatt zu verlängern.

Ja jetzt nicht über zu bezahlen finde ich auch richtig. Im Sommer hätte man wahrscheinlich aber zu besseren Konditionen noch eine Lösung finden können. Deshalb ist die Kritik der Fans für mich auch kein Argument. Egal ob sie sich hier wohlfühlen oder nicht wollen sie natürlich finanziell das Beste für sich rausschlagen und das wäre grade bei mikelbrencis meiner Meinung nach deutlich weniger gewesen als jetzt. Auch bei Königsdörffer war doch in der Vorbereitung schon klar, dass er bei Polzin viel Spielzeit bekommen würden. Ablösefreie Spieler die was gezeigt haben werden immer für viele Teams interessant sein und das steigert eben die Konditionen.

Aber auch hier gilt, wie auf jeder anderen Position, dass man Prioritäten gewichten muss und eben zweigleisig fahren sollte.

Ein Vertragsangebot an Mickelbrencis zu richten, bedeutet nicht, dass man 100% überzeugt sein muss.
Es kann ebenso eine Backup Variante darstellen, um die paar Millionen für einen Ersatz dann anderswo investieren zu können.

Gleiches bei Königsdörffer.

Will man einen OM und Sturm verpflichten, dann kann man sich vielleicht einen Gronbaek für und neuen Philipp für den Sturm leisten ODER aber man holt einen Vieira für das OM und behält einen Königsdörffer.

Da ist halt die Frage, welche Variante mehr Erfolg verspricht.

Gronbaek und Philipp (2 semi günstige Spieler)
oder
Vieira und Königsdörffer (eine Verlängerung und 1 teurer Spieler)

Oder aber 2mal 5 mio.€ auszugeben oder 1mal 10 mio.€ und eine Verlängerung.

Es ist und bleibt eine Frage der Rolle, der Spieler.
Verstärkt man das OM mit einer möglichen Option oder mit Gewissheit?

Reichen auf RM Optionen mit Jatta, Balde, Micklebrencis oder braucht es Gewissheit?

Wir werden nicht ALLE Positionen mit Topverstärkungen abdecken können. Demnach wird es Kompromisse benötigen, ohne dass Costa und co. leichtsinnig und verrückt wären.

Und auch, wenn einem Fans die Verstärkung auf RM dringend nötig erscheint. Einem anderen Fan wäre die Topbesetzung des Sturms oder OM viel wichtiger.

Überall Vuskovic und Vieiras wären gut, sind aber nicht machbar.
Man muss mit dem ein oder anderen Mickelbrencis oder Königsdörffer nun mal leben müssen.

Jeder hat da sicher seinen Kandidaten, bei dem er Klarheit hat, dass er "nichts taugt".
Meiner heißt nichts zwangsläufig Mickelbrencis - eher Jean-Luc.
Bei anderen mag er anders heißen.

Angebot an solche Spieler muss es zwangsläufig geben, da wir nicht Bayern sind oder Dortmund. Und selbst dort gibt es solche Angebote.

Spieler zu verlieren die lange bei uns gespielt haben nur weil der Vertrag ausläuft ist immer unschön. Vor allem in dem Alter in dem sich Mikelbrencis und auch RYK befinden. Ist immer ein schwieriger Spagat. Hätten wir die Verträge im Sommer verlängert und jetzt noch 2 Jahre Laufzeit könnte man natürlich Ablösesummen generieren. Aber von wem? Beide Spieler haben nicht wirklich konstant Bundesliganiveau nachgewiesen und Zweitligisten oder Vereine aus schwächeren Ligen würden wohl kaum 3 - 4 Millionen zahlen.