| Geburtsdatum | 10.06.1987 |
|---|---|
| Alter | 39 |
| Nat. |
 Österreich |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | HT 16 Hamburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 2 | - | ||
 | Hamburgpokal | 1 | 2 | - | |
Alles Gute, Martin Harnik!
01.09.2019 - 22:15 Uhr
05.06.2020 - 17:32 Uhr
Deine Geschichten sind echt teilweise unterhaltsam.
WAS soll ein Gericht kippen? Die Meldefristen? Wieso wurde das nicht schon vorher gekippt als Faxe nicht funktioniert haben?
Und noch einmal, das Recht Spiele zu bestreiten gehört ganz sicher nicht zur Ausübung des Berufes. Sonst würde es wohl Millionen Klagen geben.
Super auch dass Du Dir einfach mal Onana raussuchst und jeden anderen Spieler ignorierst
Aber da du scheinbar juristisch gut ausgebildet bist, wirst du wohl recht haben. Meldefristen sind gerichtlich ganz einfach zu kippen.
Und wieso sollte Bremen zum Beispiel auf einen Agu verzichten, wenn es doch ganz einfach möglich wäre? Oder eben den HSV vermeintlich Schwächen in dem sie Harnik für sich spielen lassen bzw. Nicht für den HSV? Wäre ja nicht so clever, wenn es doch so einfach möglich wäre.
Und kommt schon, mit deinen Konstrukten kriegst du es doch bestimmt auch ganz einfach hin nicht integrierte Spieler als Verstärkung zu sehen.
WAS soll ein Gericht kippen? Die Meldefristen? Wieso wurde das nicht schon vorher gekippt als Faxe nicht funktioniert haben?
Und noch einmal, das Recht Spiele zu bestreiten gehört ganz sicher nicht zur Ausübung des Berufes. Sonst würde es wohl Millionen Klagen geben.
Super auch dass Du Dir einfach mal Onana raussuchst und jeden anderen Spieler ignorierst
Aber da du scheinbar juristisch gut ausgebildet bist, wirst du wohl recht haben. Meldefristen sind gerichtlich ganz einfach zu kippen.
Und wieso sollte Bremen zum Beispiel auf einen Agu verzichten, wenn es doch ganz einfach möglich wäre? Oder eben den HSV vermeintlich Schwächen in dem sie Harnik für sich spielen lassen bzw. Nicht für den HSV? Wäre ja nicht so clever, wenn es doch so einfach möglich wäre.
Und kommt schon, mit deinen Konstrukten kriegst du es doch bestimmt auch ganz einfach hin nicht integrierte Spieler als Verstärkung zu sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PeterWuerfel am 05.06.2020 um 17:40 Uhr bearbeitet
05.06.2020 - 18:52 Uhr
Können wir jetzt wieder zum Spieler Martin Harnik zurückkehren?
Wann und wie jemand spielberechtigt sein wird und ob irgendwas gerichtlich einzufordern ist, gehört hier nicht hin.
Martin ist an uns ausgeliehen und soll in einer möglichen Relegation gegen Bremen nicht für den HSV spielen. Darauf sollen sich beide Vereine geeinigt haben.
Mehr gibt es dazu doch nicht zu sagen
Wann und wie jemand spielberechtigt sein wird und ob irgendwas gerichtlich einzufordern ist, gehört hier nicht hin.
Martin ist an uns ausgeliehen und soll in einer möglichen Relegation gegen Bremen nicht für den HSV spielen. Darauf sollen sich beide Vereine geeinigt haben.
Mehr gibt es dazu doch nicht zu sagen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BoLei am 05.06.2020 um 18:53 Uhr bearbeitet
05.06.2020 - 19:02 Uhr
Zitat von BoLei
Können wir jetzt wieder zum Spieler Martin Harnik zurückkehren?
Wann und wie jemand spielberechtigt sein wird und ob irgendwas gerichtlich einzufordern ist, gehört hier nicht hin.
Martin ist an uns ausgeliehen und soll in einer möglichen Relegation gegen Bremen nicht für den HSV spielen. Darauf sollen sich beide Vereine geeinigt haben.
Mehr gibt es dazu doch nicht zu sagen
Können wir jetzt wieder zum Spieler Martin Harnik zurückkehren?
Wann und wie jemand spielberechtigt sein wird und ob irgendwas gerichtlich einzufordern ist, gehört hier nicht hin.
Martin ist an uns ausgeliehen und soll in einer möglichen Relegation gegen Bremen nicht für den HSV spielen. Darauf sollen sich beide Vereine geeinigt haben.
Mehr gibt es dazu doch nicht zu sagen
Natürlich gehört es zum Spieler, ob er spielberechtigt wäre oder nicht.
05.06.2020 - 19:37 Uhr
Zitat von PeterWuerfel
Deine Geschichten sind echt teilweise unterhaltsam.
WAS soll ein Gericht kippen? Die Meldefristen? Wieso wurde das nicht schon vorher gekippt als Faxe nicht funktioniert haben?
Und noch einmal, das Recht Spiele zu bestreiten gehört ganz sicher nicht zur Ausübung des Berufes. Sonst würde es wohl Millionen Klagen geben.
Super auch dass Du Dir einfach mal Onana raussuchst und jeden anderen Spieler ignorierst
Aber da du scheinbar juristisch gut ausgebildet bist, wirst du wohl recht haben. Meldefristen sind gerichtlich ganz einfach zu kippen.
Und wieso sollte Bremen zum Beispiel auf einen Agu verzichten, wenn es doch ganz einfach möglich wäre? Oder eben den HSV vermeintlich Schwächen in dem sie Harnik für sich spielen lassen bzw. Nicht für den HSV? Wäre ja nicht so clever, wenn es doch so einfach möglich wäre.
Und kommt schon, mit deinen Konstrukten kriegst du es doch bestimmt auch ganz einfach hin nicht integrierte Spieler als Verstärkung zu sehen.
Deine Geschichten sind echt teilweise unterhaltsam.
WAS soll ein Gericht kippen? Die Meldefristen? Wieso wurde das nicht schon vorher gekippt als Faxe nicht funktioniert haben?
Und noch einmal, das Recht Spiele zu bestreiten gehört ganz sicher nicht zur Ausübung des Berufes. Sonst würde es wohl Millionen Klagen geben.
Super auch dass Du Dir einfach mal Onana raussuchst und jeden anderen Spieler ignorierst
Aber da du scheinbar juristisch gut ausgebildet bist, wirst du wohl recht haben. Meldefristen sind gerichtlich ganz einfach zu kippen.
Und wieso sollte Bremen zum Beispiel auf einen Agu verzichten, wenn es doch ganz einfach möglich wäre? Oder eben den HSV vermeintlich Schwächen in dem sie Harnik für sich spielen lassen bzw. Nicht für den HSV? Wäre ja nicht so clever, wenn es doch so einfach möglich wäre.
Und kommt schon, mit deinen Konstrukten kriegst du es doch bestimmt auch ganz einfach hin nicht integrierte Spieler als Verstärkung zu sehen.
Ließ deine erste Aussage dazu !
Ich habe geantwortet das es möglich sein könnte !
Das ist wohl unbestriitten möglich.
Wie das im genauen Wortlaut heisst, ob Eilverfahren oder Wackeldackel, Pickelhaube oder wie auch immer ist shice egal. Es wäre kompliziert, unsolidarisch, unfair und keine Ahnung was noch alles.
ABER ES WÄRE MÖGLICH.
Nichts anderes sage ich.
Also ist deine erste Aussage einfach falsch .
Zu Onana:
Den Spieler hast du selber genannt und dich gefreut ihn am 1. 7. spielen zu sehen.
Dazu habe ich nur meine Einschatzung dazu geschrieben.
Gefallt dir nicht , oder LARI ?
Deine Art zu schreiben hat dich entlarvt.
Neuer Nick, altes Spiel ....
05.06.2020 - 19:40 Uhr
Ja, stimmt, alles ist möglich, so lange du dran glaubst.
Hast recht.
Hast recht.
05.06.2020 - 21:56 Uhr
Dann muss ich hier auch nochmal meinen Senf dazu geben.
Durch die Coronapause ergibt sich eine völlig neue Situation für alle Vereine und Spieler. Da es sich um höhere Gewalt handelt.
Demnach werden alle Leihverträge bis zur Beendigung der Saison gelten und alle Neuverpflichtungen erst nach Beendigung der Saison geltend werden. Hier wird sich keiner auf das Datum 30.06.2020 festnageln lassen. In wie fern dies jetzt vor irgendwelchen Gerichten gilt, sei mal dahingestellt. Aber auf Grund der Ausnahmesituation wird keine Gericht anders entscheiden können. Denn ansonsten würde es eine Klage nach der Anderen geben.
Hoffentlich ist dieses Thema jetzt abgeschlossen. Es geht hier nämlich eigentlich um Martin Harnik
Durch die Coronapause ergibt sich eine völlig neue Situation für alle Vereine und Spieler. Da es sich um höhere Gewalt handelt.
Demnach werden alle Leihverträge bis zur Beendigung der Saison gelten und alle Neuverpflichtungen erst nach Beendigung der Saison geltend werden. Hier wird sich keiner auf das Datum 30.06.2020 festnageln lassen. In wie fern dies jetzt vor irgendwelchen Gerichten gilt, sei mal dahingestellt. Aber auf Grund der Ausnahmesituation wird keine Gericht anders entscheiden können. Denn ansonsten würde es eine Klage nach der Anderen geben.
Hoffentlich ist dieses Thema jetzt abgeschlossen. Es geht hier nämlich eigentlich um Martin Harnik
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BoLei am 05.06.2020 um 21:57 Uhr bearbeitet 
06.06.2020 - 05:51 Uhr
Nochmal :
Ich glaube nicht dran aber es wäre möglich.
Nicht anderes behaupte ich.
Was du in deinem Ausgangspost behauptet hat, solltest du noch wissen ....
@BoLei :
Es ging hier um eine mögliche " Umschiffung" der Kaufpflicht und mögliche Spielberechtigung von Martin im Falle einer Relegation gegen Bremen.
Das solkte nahe genug am Thread sein .
12.06.2020 - 13:12 Uhr
https://www.weser-kurier.de/werder/werder-bundesliga_artikel,-werder-gibt-harnik-fuer-relegation-frei-_arid,1918030.html
Harnik darf wohl in der Relegation spielen.
Harnik darf wohl in der Relegation spielen.
12.06.2020 - 14:30 Uhr
Zitat von HSV-Jakob
https://www.weser-kurier.de/werder/werder-bundesliga_artikel,-werder-gibt-harnik-fuer-relegation-frei-_arid,1918030.html
Harnik darf wohl in der Relegation spielen.
https://www.weser-kurier.de/werder/werder-bundesliga_artikel,-werder-gibt-harnik-fuer-relegation-frei-_arid,1918030.html
Harnik darf wohl in der Relegation spielen.
Hehe, warum sollten sie sich auch selbst schaden? Die Chance für Werder würde ich mir an deren Stelle auch nicht entgehen lassen.
12.06.2020 - 15:44 Uhr
Wichtig:
https://www.kicker.de/777314/artikel/kohfeldt_bangt_um_rashica_und_bittencourt
Die Bremer sind ein lustiges Volk. Demnächst verkaufen sie es als Geste des “Fairplay“, dass sie einen Gegner zum Spiel in ihr Stadion lassen
...
doch bestätigt Baumann: Sollte der HSV Anfang Juli die Relegation bestreiten, erhalte Harnik dafür die Freigabe - auch für ein mögliches Nordduell gegen Bremen. Für Baumann "eine Frage des Fairplay". Ohnehin wären die Hamburger aber sogar rein rechtlich vermutlich auf der sicheren Seite. Da der Leihvertrag eine Kaufverpflichtung für den Fall des HSV-Aufstiegs beinhaltet, spricht eine verbreitete Rechtsauffassung dafür: Die Leihe kann faktisch gar nicht enden, ehe Hamburgs künftige Ligazugehörigkeit definitiv feststeht.
doch bestätigt Baumann: Sollte der HSV Anfang Juli die Relegation bestreiten, erhalte Harnik dafür die Freigabe - auch für ein mögliches Nordduell gegen Bremen. Für Baumann "eine Frage des Fairplay". Ohnehin wären die Hamburger aber sogar rein rechtlich vermutlich auf der sicheren Seite. Da der Leihvertrag eine Kaufverpflichtung für den Fall des HSV-Aufstiegs beinhaltet, spricht eine verbreitete Rechtsauffassung dafür: Die Leihe kann faktisch gar nicht enden, ehe Hamburgs künftige Ligazugehörigkeit definitiv feststeht.
https://www.kicker.de/777314/artikel/kohfeldt_bangt_um_rashica_und_bittencourt
Die Bremer sind ein lustiges Volk. Demnächst verkaufen sie es als Geste des “Fairplay“, dass sie einen Gegner zum Spiel in ihr Stadion lassen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hope am 12.06.2020 um 15:45 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.