| Geburtsdatum | 11.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Österreich |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Eintracht Frankfurt |
Adi Hütter [Trainer]
16.05.2018 - 17:38 Uhr
10.06.2020 - 16:04 Uhr
Zitat von Chris1065
Hat jemand behauptet das man keine bessere Lösung auf RA angepeilt hat?
Ich bin kein Insider, kann nicht behaupten das man dieses Thema nicht angegangen wäre und kenne auch die Angebote im Markt nicht um beurteilen zu können ob diese den Preisvorstellungen der Eintracht entsprachen. Wenn man nichts geholt hat bedeutet nicht zwingend das man sich nicht darum bemüht hätte.
Ilsanker ist als Ersatz für Fernandes und De Guzman ein No Brainer - so "Durchschnitt" wie er ist, hat er mehr Bundesligaerhfarung und mehr Nationalmannnschaftsspiele auf den Buckel als manche hier innig gepriesene Alternativen.
Der Unterschied zwischen Hütter oder jeden anderen Trainer und dir ist das er für seine getroffene Spieelrwahl bezahlt wird während du für deine Vorschläge im einen Ticket selber bezahlen darfst.
Zitat von 18FFM99
Zu diesem Zeitpunkt hatten wir längst auf eine 4er Kette umgestellt, also keinen Hasebe als Libero in einer 3er Kette gebraucht. Erst seit den letzten paar Spielen hat Hütter wieder auf eine 3er Kette umgestellt.
Was wir im Winter gebraucht haben war ein Rechtsaussen und nicht Hütters Liebling, als den gefühlt 10 Durchschnittsskicker für das Mittelfeld.
Man hat in der Mannschaft mehr als genug interne Alternativen gehabt um die Verletzungen von Torro und Fernandes vorrübergehend abzufangen. Man hatte ja auch kein Problem damit vehement in der Öffentlichkeit davon zu fasseln das man ja das Problem auf Rechtsaussen intern lösen kann, obwohl wir da im Vergleich zum Mittelfeld nun wirklich keine gute Alternative in Form von Chandler, Touré und Da Costa haben.
Zitat von Fracao
Fernandes und Torro waren verletzt, Hasebe spielt "Libero", bleiben noch Kohr und Cetin in deiner Aufzählung.
Bei BL, EL und Pokal.
No more words needed.
Zitat von 18FFM99
Tja und da haben wir doch schon das Problem, das du anscheinend nicht erkennen kannst oder willst.
Wieso verpflichtet man denn im Winter einen Ilsanker, obwohl man mehr als genug leute im Kader hat, die auf dieser Position spielen können wie Kohr, Fernandes, Hasebe, Torro sowie einen Cetin, den man nebenbei gesagt auch mal eine Chance geben könnte? Wenn Hütter Ilsanker dann auch noch direkt im ersten Spiel nach der Verpflichtung in die Startelf stellt ohne das dieser auch nur ein einziges Mannschaftstraining mitgemacht hat, dann braucht man sich nicht zu wundern wenn es im Team anfängt zu brodeln.
Dann haben wir noch den anderen Liebling Sow der Wochenlang rumstümpern durfte und ein Katastrophenspiel nach dem anderen hingelegt hat, bevor der Druck der Medien glücklicherweiße endlich groß genug war, sodass Hütter den Anti Kicker endlich auf der Bank platziert hat.
Zitat von Chris1065
Mal abgesehen davon das ein grosser Kader unausweichlich eine hohe Anzahl an unzufriedene Spieler mit sich trägt.
Mal abgesehen davon das ein grosser Kader unausweichlich eine hohe Anzahl an unzufriedene Spieler mit sich trägt.
Tja und da haben wir doch schon das Problem, das du anscheinend nicht erkennen kannst oder willst.
Wieso verpflichtet man denn im Winter einen Ilsanker, obwohl man mehr als genug leute im Kader hat, die auf dieser Position spielen können wie Kohr, Fernandes, Hasebe, Torro sowie einen Cetin, den man nebenbei gesagt auch mal eine Chance geben könnte? Wenn Hütter Ilsanker dann auch noch direkt im ersten Spiel nach der Verpflichtung in die Startelf stellt ohne das dieser auch nur ein einziges Mannschaftstraining mitgemacht hat, dann braucht man sich nicht zu wundern wenn es im Team anfängt zu brodeln.
Dann haben wir noch den anderen Liebling Sow der Wochenlang rumstümpern durfte und ein Katastrophenspiel nach dem anderen hingelegt hat, bevor der Druck der Medien glücklicherweiße endlich groß genug war, sodass Hütter den Anti Kicker endlich auf der Bank platziert hat.
Fernandes und Torro waren verletzt, Hasebe spielt "Libero", bleiben noch Kohr und Cetin in deiner Aufzählung.
Bei BL, EL und Pokal.
No more words needed.
Zu diesem Zeitpunkt hatten wir längst auf eine 4er Kette umgestellt, also keinen Hasebe als Libero in einer 3er Kette gebraucht. Erst seit den letzten paar Spielen hat Hütter wieder auf eine 3er Kette umgestellt.
Was wir im Winter gebraucht haben war ein Rechtsaussen und nicht Hütters Liebling, als den gefühlt 10 Durchschnittsskicker für das Mittelfeld.
Man hat in der Mannschaft mehr als genug interne Alternativen gehabt um die Verletzungen von Torro und Fernandes vorrübergehend abzufangen. Man hatte ja auch kein Problem damit vehement in der Öffentlichkeit davon zu fasseln das man ja das Problem auf Rechtsaussen intern lösen kann, obwohl wir da im Vergleich zum Mittelfeld nun wirklich keine gute Alternative in Form von Chandler, Touré und Da Costa haben.
Hat jemand behauptet das man keine bessere Lösung auf RA angepeilt hat?
Ich bin kein Insider, kann nicht behaupten das man dieses Thema nicht angegangen wäre und kenne auch die Angebote im Markt nicht um beurteilen zu können ob diese den Preisvorstellungen der Eintracht entsprachen. Wenn man nichts geholt hat bedeutet nicht zwingend das man sich nicht darum bemüht hätte.
Ilsanker ist als Ersatz für Fernandes und De Guzman ein No Brainer - so "Durchschnitt" wie er ist, hat er mehr Bundesligaerhfarung und mehr Nationalmannnschaftsspiele auf den Buckel als manche hier innig gepriesene Alternativen.
Der Unterschied zwischen Hütter oder jeden anderen Trainer und dir ist das er für seine getroffene Spieelrwahl bezahlt wird während du für deine Vorschläge im einen Ticket selber bezahlen darfst.
Und was bringt die Erfahrung wenn man in 10 spielen gefühlt 10 verschuldet. Ilsanker ist für mich die größte Verpflichtung ever und wenn Hütter weg ist macht der kein Spiel mehr!!
10.06.2020 - 16:15 Uhr
Zitat von Ayecaramba256
Und was bringt die Erfahrung wenn man in 10 spielen gefühlt 10 verschuldet. Ilsanker ist für mich die größte Verpflichtung ever und wenn Hütter weg ist macht der kein Spiel mehr!!
Zitat von Chris1065
Hat jemand behauptet das man keine bessere Lösung auf RA angepeilt hat?
Ich bin kein Insider, kann nicht behaupten das man dieses Thema nicht angegangen wäre und kenne auch die Angebote im Markt nicht um beurteilen zu können ob diese den Preisvorstellungen der Eintracht entsprachen. Wenn man nichts geholt hat bedeutet nicht zwingend das man sich nicht darum bemüht hätte.
Ilsanker ist als Ersatz für Fernandes und De Guzman ein No Brainer - so "Durchschnitt" wie er ist, hat er mehr Bundesligaerhfarung und mehr Nationalmannnschaftsspiele auf den Buckel als manche hier innig gepriesene Alternativen.
Der Unterschied zwischen Hütter oder jeden anderen Trainer und dir ist das er für seine getroffene Spieelrwahl bezahlt wird während du für deine Vorschläge im einen Ticket selber bezahlen darfst.
Zitat von 18FFM99
Zu diesem Zeitpunkt hatten wir längst auf eine 4er Kette umgestellt, also keinen Hasebe als Libero in einer 3er Kette gebraucht. Erst seit den letzten paar Spielen hat Hütter wieder auf eine 3er Kette umgestellt.
Was wir im Winter gebraucht haben war ein Rechtsaussen und nicht Hütters Liebling, als den gefühlt 10 Durchschnittsskicker für das Mittelfeld.
Man hat in der Mannschaft mehr als genug interne Alternativen gehabt um die Verletzungen von Torro und Fernandes vorrübergehend abzufangen. Man hatte ja auch kein Problem damit vehement in der Öffentlichkeit davon zu fasseln das man ja das Problem auf Rechtsaussen intern lösen kann, obwohl wir da im Vergleich zum Mittelfeld nun wirklich keine gute Alternative in Form von Chandler, Touré und Da Costa haben.
Zitat von Fracao
Fernandes und Torro waren verletzt, Hasebe spielt "Libero", bleiben noch Kohr und Cetin in deiner Aufzählung.
Bei BL, EL und Pokal.
No more words needed.
Zitat von 18FFM99
Tja und da haben wir doch schon das Problem, das du anscheinend nicht erkennen kannst oder willst.
Wieso verpflichtet man denn im Winter einen Ilsanker, obwohl man mehr als genug leute im Kader hat, die auf dieser Position spielen können wie Kohr, Fernandes, Hasebe, Torro sowie einen Cetin, den man nebenbei gesagt auch mal eine Chance geben könnte? Wenn Hütter Ilsanker dann auch noch direkt im ersten Spiel nach der Verpflichtung in die Startelf stellt ohne das dieser auch nur ein einziges Mannschaftstraining mitgemacht hat, dann braucht man sich nicht zu wundern wenn es im Team anfängt zu brodeln.
Dann haben wir noch den anderen Liebling Sow der Wochenlang rumstümpern durfte und ein Katastrophenspiel nach dem anderen hingelegt hat, bevor der Druck der Medien glücklicherweiße endlich groß genug war, sodass Hütter den Anti Kicker endlich auf der Bank platziert hat.
Zitat von Chris1065
Mal abgesehen davon das ein grosser Kader unausweichlich eine hohe Anzahl an unzufriedene Spieler mit sich trägt.
Mal abgesehen davon das ein grosser Kader unausweichlich eine hohe Anzahl an unzufriedene Spieler mit sich trägt.
Tja und da haben wir doch schon das Problem, das du anscheinend nicht erkennen kannst oder willst.
Wieso verpflichtet man denn im Winter einen Ilsanker, obwohl man mehr als genug leute im Kader hat, die auf dieser Position spielen können wie Kohr, Fernandes, Hasebe, Torro sowie einen Cetin, den man nebenbei gesagt auch mal eine Chance geben könnte? Wenn Hütter Ilsanker dann auch noch direkt im ersten Spiel nach der Verpflichtung in die Startelf stellt ohne das dieser auch nur ein einziges Mannschaftstraining mitgemacht hat, dann braucht man sich nicht zu wundern wenn es im Team anfängt zu brodeln.
Dann haben wir noch den anderen Liebling Sow der Wochenlang rumstümpern durfte und ein Katastrophenspiel nach dem anderen hingelegt hat, bevor der Druck der Medien glücklicherweiße endlich groß genug war, sodass Hütter den Anti Kicker endlich auf der Bank platziert hat.
Fernandes und Torro waren verletzt, Hasebe spielt "Libero", bleiben noch Kohr und Cetin in deiner Aufzählung.
Bei BL, EL und Pokal.
No more words needed.
Zu diesem Zeitpunkt hatten wir längst auf eine 4er Kette umgestellt, also keinen Hasebe als Libero in einer 3er Kette gebraucht. Erst seit den letzten paar Spielen hat Hütter wieder auf eine 3er Kette umgestellt.
Was wir im Winter gebraucht haben war ein Rechtsaussen und nicht Hütters Liebling, als den gefühlt 10 Durchschnittsskicker für das Mittelfeld.
Man hat in der Mannschaft mehr als genug interne Alternativen gehabt um die Verletzungen von Torro und Fernandes vorrübergehend abzufangen. Man hatte ja auch kein Problem damit vehement in der Öffentlichkeit davon zu fasseln das man ja das Problem auf Rechtsaussen intern lösen kann, obwohl wir da im Vergleich zum Mittelfeld nun wirklich keine gute Alternative in Form von Chandler, Touré und Da Costa haben.
Hat jemand behauptet das man keine bessere Lösung auf RA angepeilt hat?
Ich bin kein Insider, kann nicht behaupten das man dieses Thema nicht angegangen wäre und kenne auch die Angebote im Markt nicht um beurteilen zu können ob diese den Preisvorstellungen der Eintracht entsprachen. Wenn man nichts geholt hat bedeutet nicht zwingend das man sich nicht darum bemüht hätte.
Ilsanker ist als Ersatz für Fernandes und De Guzman ein No Brainer - so "Durchschnitt" wie er ist, hat er mehr Bundesligaerhfarung und mehr Nationalmannnschaftsspiele auf den Buckel als manche hier innig gepriesene Alternativen.
Der Unterschied zwischen Hütter oder jeden anderen Trainer und dir ist das er für seine getroffene Spieelrwahl bezahlt wird während du für deine Vorschläge im einen Ticket selber bezahlen darfst.
Und was bringt die Erfahrung wenn man in 10 spielen gefühlt 10 verschuldet. Ilsanker ist für mich die größte Verpflichtung ever und wenn Hütter weg ist macht der kein Spiel mehr!!
Damit könntest du durchaus Recht haben, denn bis Hütter hier weg ist, hat Ilsanker wahrscheinlich seine Karriere beendet.
Ansonsten halte ich Ilsanker für Durchschnitt mit Stärken und Schwächen. Eben das, was man in der Winterpause für 500.000 € im Normalfall maximal bekommt. Das du so sehr von ihm angetan bist, freut ihn sicherlich.
10.06.2020 - 16:55 Uhr
Nichts für ungut, aber der oben zitierte Artikel liest sich schon ziemlich "clickbaitig" bzw. spekulativ
Das erkennt der Artikel ja sogar quasi selbst an: "Wie Hütters Lieblingstrio den Teamgeist gefährden kann" - nicht "gefährdet", sondern "gefährden KANN".
Das ist also keine fixe Aussage, sondern Spekulation und die zieht sich mit Begriffen wie "offenbar" und "soll es" auch durch den Rest des Artikels
Auch inhaltlich überzeugt mich das alles nicht so recht
Der Artikel behauptet, dass Entscheidungen rund um Hütters "Lieblingstrio" (Hinti, Sow und Ilse) im Team "kritisch" gesehen werden
Gehen wirs im Einzelnen mal durch
Hinti: Einige Teamkollegen halten ihn angeblich nicht für einen Führungsspieler, weil er angeblich nicht der Leader-Typ ist und "einfach nur Fussball spielen will"
Ja wow, sofort auf die Bank mit dem Mann
- ich glaube, dieses Problem hätten andere Vereine gern 
"Wir haben einen bockstarken, torgefährlichen Innenverteidiger, der bei den Fans und Kollegen beliebt ist, aber leider neben dem Platz kein Leader"
Im Ernst: Ich denke, wir haben mit Trapp, Abraham, Hasebe, Rode, Russ, Chandler, usw. genug Spieler, die entweder auf dem Platz vorangehen oder neben dem Platz integrativ sind (oder beides)
Sow: Einige Konkurrenten von Sow (Kohr, Torro, Fernandes) waren laut Artikel in der Hinrunde über dessen Stammplatz "verärgert" - nicht zu fassen, die wollten selbst spielen. Ich glaube fast, Rönnow hat sich auch schonmal über den Stammplatz von Trapp geärgert
Im Ernst: Ziemlich spekulativ, dass jemand es Hütter nachträgt, dass er einem teuren Neuzugang einen Stammplatz gibt. Nach der Logik müssten so ziemlich alle Profiklubs eine schlechte Teamchemie haben
Ilsanker: Der Ilsanker-Part stützt sich konkret überwiegend auf die Behauptung, dass einige Spieler es nicht gut fanden, dass Ilsanker nach seinem Wechsel direkt gegen Düsseldorf eingesetzt wurde
Ganz ehrlich: Kann ich nachvollziehen und das wurde ja auch hier kritisch gesehen. Aber ist das eine große Sache? Fast jeder Trainer, an den ich mich bei uns erinnern kann, hat irgendwann mal eine ähnliche Aktion durchgezogen: Veh hat Hradecky sofort dem deutlich länger mittrainierenden Lindner vorgezogen, hat damals auch nicht jedem gefallen. Kovac hat Boateng zwei Tage nach seiner Ankunft direkt gegen Freiburg eingesetzt. Gibt noch zig andere Beispiele. Wir sind halt immer noch im Leistungssport und der Trainer muss Entscheidungen treffen, die ihm erfolgsversprechend erscheinen. Nach den Toren gegen Bremen hat man ja gesehen wie skeptisch seine Mannschaftskollegen gegenüber Ilsanker sind
Kurz gesagt, das scheint mir vor allem heisse Luft und Spekulation zu sein...
Das erkennt der Artikel ja sogar quasi selbst an: "Wie Hütters Lieblingstrio den Teamgeist gefährden kann" - nicht "gefährdet", sondern "gefährden KANN".
Das ist also keine fixe Aussage, sondern Spekulation und die zieht sich mit Begriffen wie "offenbar" und "soll es" auch durch den Rest des Artikels
Auch inhaltlich überzeugt mich das alles nicht so recht
Der Artikel behauptet, dass Entscheidungen rund um Hütters "Lieblingstrio" (Hinti, Sow und Ilse) im Team "kritisch" gesehen werden
Gehen wirs im Einzelnen mal durch
Hinti: Einige Teamkollegen halten ihn angeblich nicht für einen Führungsspieler, weil er angeblich nicht der Leader-Typ ist und "einfach nur Fussball spielen will"
Ja wow, sofort auf die Bank mit dem Mann
- ich glaube, dieses Problem hätten andere Vereine gern "Wir haben einen bockstarken, torgefährlichen Innenverteidiger, der bei den Fans und Kollegen beliebt ist, aber leider neben dem Platz kein Leader"
Im Ernst: Ich denke, wir haben mit Trapp, Abraham, Hasebe, Rode, Russ, Chandler, usw. genug Spieler, die entweder auf dem Platz vorangehen oder neben dem Platz integrativ sind (oder beides)
Sow: Einige Konkurrenten von Sow (Kohr, Torro, Fernandes) waren laut Artikel in der Hinrunde über dessen Stammplatz "verärgert" - nicht zu fassen, die wollten selbst spielen. Ich glaube fast, Rönnow hat sich auch schonmal über den Stammplatz von Trapp geärgert
Im Ernst: Ziemlich spekulativ, dass jemand es Hütter nachträgt, dass er einem teuren Neuzugang einen Stammplatz gibt. Nach der Logik müssten so ziemlich alle Profiklubs eine schlechte Teamchemie haben
Ilsanker: Der Ilsanker-Part stützt sich konkret überwiegend auf die Behauptung, dass einige Spieler es nicht gut fanden, dass Ilsanker nach seinem Wechsel direkt gegen Düsseldorf eingesetzt wurde
Ganz ehrlich: Kann ich nachvollziehen und das wurde ja auch hier kritisch gesehen. Aber ist das eine große Sache? Fast jeder Trainer, an den ich mich bei uns erinnern kann, hat irgendwann mal eine ähnliche Aktion durchgezogen: Veh hat Hradecky sofort dem deutlich länger mittrainierenden Lindner vorgezogen, hat damals auch nicht jedem gefallen. Kovac hat Boateng zwei Tage nach seiner Ankunft direkt gegen Freiburg eingesetzt. Gibt noch zig andere Beispiele. Wir sind halt immer noch im Leistungssport und der Trainer muss Entscheidungen treffen, die ihm erfolgsversprechend erscheinen. Nach den Toren gegen Bremen hat man ja gesehen wie skeptisch seine Mannschaftskollegen gegenüber Ilsanker sind
Kurz gesagt, das scheint mir vor allem heisse Luft und Spekulation zu sein...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeuge_yeboahs am 10.06.2020 um 16:58 Uhr bearbeitet
10.06.2020 - 16:56 Uhr
Zitat von Ayecaramba256
Und was bringt die Erfahrung wenn man in 10 spielen gefühlt 10 verschuldet. Ilsanker ist für mich die größte Verpflichtung ever und wenn Hütter weg ist macht der kein Spiel mehr!!
Zitat von Chris1065
Hat jemand behauptet das man keine bessere Lösung auf RA angepeilt hat?
Ich bin kein Insider, kann nicht behaupten das man dieses Thema nicht angegangen wäre und kenne auch die Angebote im Markt nicht um beurteilen zu können ob diese den Preisvorstellungen der Eintracht entsprachen. Wenn man nichts geholt hat bedeutet nicht zwingend das man sich nicht darum bemüht hätte.
Ilsanker ist als Ersatz für Fernandes und De Guzman ein No Brainer - so "Durchschnitt" wie er ist, hat er mehr Bundesligaerhfarung und mehr Nationalmannnschaftsspiele auf den Buckel als manche hier innig gepriesene Alternativen.
Der Unterschied zwischen Hütter oder jeden anderen Trainer und dir ist das er für seine getroffene Spieelrwahl bezahlt wird während du für deine Vorschläge im einen Ticket selber bezahlen darfst.
Zitat von 18FFM99
Zu diesem Zeitpunkt hatten wir längst auf eine 4er Kette umgestellt, also keinen Hasebe als Libero in einer 3er Kette gebraucht. Erst seit den letzten paar Spielen hat Hütter wieder auf eine 3er Kette umgestellt.
Was wir im Winter gebraucht haben war ein Rechtsaussen und nicht Hütters Liebling, als den gefühlt 10 Durchschnittsskicker für das Mittelfeld.
Man hat in der Mannschaft mehr als genug interne Alternativen gehabt um die Verletzungen von Torro und Fernandes vorrübergehend abzufangen. Man hatte ja auch kein Problem damit vehement in der Öffentlichkeit davon zu fasseln das man ja das Problem auf Rechtsaussen intern lösen kann, obwohl wir da im Vergleich zum Mittelfeld nun wirklich keine gute Alternative in Form von Chandler, Touré und Da Costa haben.
Zitat von Fracao
Fernandes und Torro waren verletzt, Hasebe spielt "Libero", bleiben noch Kohr und Cetin in deiner Aufzählung.
Bei BL, EL und Pokal.
No more words needed.
Zitat von 18FFM99
Tja und da haben wir doch schon das Problem, das du anscheinend nicht erkennen kannst oder willst.
Wieso verpflichtet man denn im Winter einen Ilsanker, obwohl man mehr als genug leute im Kader hat, die auf dieser Position spielen können wie Kohr, Fernandes, Hasebe, Torro sowie einen Cetin, den man nebenbei gesagt auch mal eine Chance geben könnte? Wenn Hütter Ilsanker dann auch noch direkt im ersten Spiel nach der Verpflichtung in die Startelf stellt ohne das dieser auch nur ein einziges Mannschaftstraining mitgemacht hat, dann braucht man sich nicht zu wundern wenn es im Team anfängt zu brodeln.
Dann haben wir noch den anderen Liebling Sow der Wochenlang rumstümpern durfte und ein Katastrophenspiel nach dem anderen hingelegt hat, bevor der Druck der Medien glücklicherweiße endlich groß genug war, sodass Hütter den Anti Kicker endlich auf der Bank platziert hat.
Zitat von Chris1065
Mal abgesehen davon das ein grosser Kader unausweichlich eine hohe Anzahl an unzufriedene Spieler mit sich trägt.
Mal abgesehen davon das ein grosser Kader unausweichlich eine hohe Anzahl an unzufriedene Spieler mit sich trägt.
Tja und da haben wir doch schon das Problem, das du anscheinend nicht erkennen kannst oder willst.
Wieso verpflichtet man denn im Winter einen Ilsanker, obwohl man mehr als genug leute im Kader hat, die auf dieser Position spielen können wie Kohr, Fernandes, Hasebe, Torro sowie einen Cetin, den man nebenbei gesagt auch mal eine Chance geben könnte? Wenn Hütter Ilsanker dann auch noch direkt im ersten Spiel nach der Verpflichtung in die Startelf stellt ohne das dieser auch nur ein einziges Mannschaftstraining mitgemacht hat, dann braucht man sich nicht zu wundern wenn es im Team anfängt zu brodeln.
Dann haben wir noch den anderen Liebling Sow der Wochenlang rumstümpern durfte und ein Katastrophenspiel nach dem anderen hingelegt hat, bevor der Druck der Medien glücklicherweiße endlich groß genug war, sodass Hütter den Anti Kicker endlich auf der Bank platziert hat.
Fernandes und Torro waren verletzt, Hasebe spielt "Libero", bleiben noch Kohr und Cetin in deiner Aufzählung.
Bei BL, EL und Pokal.
No more words needed.
Zu diesem Zeitpunkt hatten wir längst auf eine 4er Kette umgestellt, also keinen Hasebe als Libero in einer 3er Kette gebraucht. Erst seit den letzten paar Spielen hat Hütter wieder auf eine 3er Kette umgestellt.
Was wir im Winter gebraucht haben war ein Rechtsaussen und nicht Hütters Liebling, als den gefühlt 10 Durchschnittsskicker für das Mittelfeld.
Man hat in der Mannschaft mehr als genug interne Alternativen gehabt um die Verletzungen von Torro und Fernandes vorrübergehend abzufangen. Man hatte ja auch kein Problem damit vehement in der Öffentlichkeit davon zu fasseln das man ja das Problem auf Rechtsaussen intern lösen kann, obwohl wir da im Vergleich zum Mittelfeld nun wirklich keine gute Alternative in Form von Chandler, Touré und Da Costa haben.
Hat jemand behauptet das man keine bessere Lösung auf RA angepeilt hat?
Ich bin kein Insider, kann nicht behaupten das man dieses Thema nicht angegangen wäre und kenne auch die Angebote im Markt nicht um beurteilen zu können ob diese den Preisvorstellungen der Eintracht entsprachen. Wenn man nichts geholt hat bedeutet nicht zwingend das man sich nicht darum bemüht hätte.
Ilsanker ist als Ersatz für Fernandes und De Guzman ein No Brainer - so "Durchschnitt" wie er ist, hat er mehr Bundesligaerhfarung und mehr Nationalmannnschaftsspiele auf den Buckel als manche hier innig gepriesene Alternativen.
Der Unterschied zwischen Hütter oder jeden anderen Trainer und dir ist das er für seine getroffene Spieelrwahl bezahlt wird während du für deine Vorschläge im einen Ticket selber bezahlen darfst.
Und was bringt die Erfahrung wenn man in 10 spielen gefühlt 10 verschuldet. Ilsanker ist für mich die größte Verpflichtung ever und wenn Hütter weg ist macht der kein Spiel mehr!!
Ilsanker ist als Ersatz für de Guzman und Fernandes geholt worden -also einmal Reservebank und einmal Tribüne. Andersrum gesagt Kader/Ergänzungsspieler.
Ich würde auch gerne Camavinga hier sehen, aber wenn man ganz ehrlich ist glaube ich kaum das Salma Hayek einen guten Wort für die Eintracht einlegen wird und mit Handkäs und Äbbelwoi kannst du als Frankfurter gegen Camembert und einen guten Cidre auch kaum punkten.
10.06.2020 - 17:11 Uhr
Zitat von SGE-Monnem
Ansonsten "fasseln" unsere Verantwortlichen auch nicht. Die sind alles Millionäre in ihrem Beruf geworden, weil sie in der Branche fachlich anerkannt sind. Ganz im Gegnsatz zu dem ein oder anderen Internethelden, dessen Erfahrung im Profifussball sich auf ein paar Runde Fifa auf der Playstation beschränken.
Das ist das unsinnigste und sinnloseste Argument, das man je bringen kann. Ansonsten "fasseln" unsere Verantwortlichen auch nicht. Die sind alles Millionäre in ihrem Beruf geworden, weil sie in der Branche fachlich anerkannt sind. Ganz im Gegnsatz zu dem ein oder anderen Internethelden, dessen Erfahrung im Profifussball sich auf ein paar Runde Fifa auf der Playstation beschränken.
Keiner hier ist Profifußballer! Muss man nun selber Profi sein damit man die Vereinsführung oder Spieler kritisieren kann??
Ich denke nicht.
10.06.2020 - 18:15 Uhr
Quelle: faz.net
Das Abrücken vom bewährten Transfer-Rezept erfolgte vor allem auf Wunsch des Trainers Hütter und ging nicht auf. Rode und Hinteregger stabilisierten zwar die Eintracht mehr als Kohr, Ilsanker und Dost, aber einen Mehrwert wird die Eintracht auch durch sie nicht mehr erzielen.
Laut FAZ von heute hat man sich auf Wunsch Hütters vom Konzept junge entwicklungsfähige Spieler zu verpflichten verabschiedet.
Meine Meinung verfestigt sich immer mehr, dass man ganz dringend einen Schlusstrich mit Hütter nach dieser Saison ziehen muss. Der Mann ist ganz stark dabei all das was unter Niko Kovac aufgebaut wurde in den Boden zu stampfen.
Anders als unter Kovac der Top-Talente wie Jovic, Rebic oder Wolf hierher holte will Hütter Anti Kicker wie Ilsanker und Sow.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 18FFM99 am 10.06.2020 um 18:16 Uhr bearbeitet
10.06.2020 - 20:23 Uhr
Zitat von 18FFM99
Laut FAZ von heute hat man sich auf Wunsch Hütters vom Konzept junge entwicklungsfähige Spieler zu verpflichten verabschiedet.
Meine Meinung verfestigt sich immer mehr, dass man ganz dringend einen Schlusstrich mit Hütter nach dieser Saison ziehen muss. Der Mann ist ganz stark dabei all das was unter Niko Kovac aufgebaut wurde in den Boden zu stampfen.
Anders als unter Kovac der Top-Talente wie Jovic, Rebic oder Wolf hierher holte will Hütter Anti Kicker wie Ilsanker und Sow.
Quelle: faz.net
Das Abrücken vom bewährten Transfer-Rezept erfolgte vor allem auf Wunsch des Trainers Hütter und ging nicht auf. Rode und Hinteregger stabilisierten zwar die Eintracht mehr als Kohr, Ilsanker und Dost, aber einen Mehrwert wird die Eintracht auch durch sie nicht mehr erzielen.
Laut FAZ von heute hat man sich auf Wunsch Hütters vom Konzept junge entwicklungsfähige Spieler zu verpflichten verabschiedet.
Meine Meinung verfestigt sich immer mehr, dass man ganz dringend einen Schlusstrich mit Hütter nach dieser Saison ziehen muss. Der Mann ist ganz stark dabei all das was unter Niko Kovac aufgebaut wurde in den Boden zu stampfen.
Anders als unter Kovac der Top-Talente wie Jovic, Rebic oder Wolf hierher holte will Hütter Anti Kicker wie Ilsanker und Sow.
@18FFM99 , jedes sachliche Argument, das Du vorbringen willst, wird zunichte gemacht durch die Anwendung von Beleidigungen. Ich bitte Dich, in Zukunft von solchen Wortwahlen wie "Anti-Kicker" abzusehen. Gerne kannst Du schreiben, dass ein Spieler Dich enttäuscht hat, oder Deinen Erwartungen um Längen nicht erfüllt hat, aber "Anti-Kicker" gibt es nicht in der Bundesliga, wo wir von der Spitze eines Berufszweigs reden. Solche Bezeichnungen sind respektlos und durch nichts zu belegen, und gehören auch nicht in dieses Forum.
10.06.2020 - 20:40 Uhr
Das ist genau das, was ich auch schon angedeutet habe. Man hat sich auf Hütters Wunschspieler eingelassen, und dies war ein Fehler. Man sollte nie einen Kader komplett nach den Wünschen des Trainers ausrichten, sondern der Verein braucht eine Linie bzw. Konzept. Ist der Trainer nämlich zeitnah weg, steht man mit den Spielern da, die evtl. der Trainer wollte Das gab es schon zuhauf, und geht meist schief. Ich hoffe das man in der neuen Saison wieder den erfolgreichen Weg einschlägt, und Ben Manga wieder mehe mit einbezieht. Wenn der Trainer dies nicht mitgehen möchte, muß man halt eine Lösung finden (s. z.B. Hoffenheim).
10.06.2020 - 21:28 Uhr
Achso, dann aber bitte nicht vergessen, dass ein Spieler wie Rebic ohne Kovac auch nie in Frankfurt gelandet wäre.
So einfach ist es nicht! Wir sind kein FC Barcelona mit Tiki Taka ab der Jugend. Und so ist fast kein Verein auf der Welt.
Es muss immer ein Zwischending sein zwischen Transfers von den sportlichen Verantwortlichen und Wünschen des Trainers.
Ich find die Diskussion mal wieder amüsant. Vor einem Jahr haben alle noch hämisch gelacht, wie viel besser Hütter als Kovac ist und wie er die Eintracht auf ein neues Niveau hebt. Selbst einige Bayernfans haben ihn als Trainerwunsch genannt. Und jetzt, keine 12 Monate später, ist Hütter eine Vollkatastrophe und zerstört das Erbe Kovacs. Leute...
So einfach ist es nicht! Wir sind kein FC Barcelona mit Tiki Taka ab der Jugend. Und so ist fast kein Verein auf der Welt.
Es muss immer ein Zwischending sein zwischen Transfers von den sportlichen Verantwortlichen und Wünschen des Trainers.
Ich find die Diskussion mal wieder amüsant. Vor einem Jahr haben alle noch hämisch gelacht, wie viel besser Hütter als Kovac ist und wie er die Eintracht auf ein neues Niveau hebt. Selbst einige Bayernfans haben ihn als Trainerwunsch genannt. Und jetzt, keine 12 Monate später, ist Hütter eine Vollkatastrophe und zerstört das Erbe Kovacs. Leute...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rheinadler am 10.06.2020 um 21:45 Uhr bearbeitet
10.06.2020 - 21:55 Uhr
Zitat von Rheinadler
Achso, dann aber bitte nicht vergessen, dass ein Spieler wie Rebic ohne Kovac auch nie in Frankfurt gelandet wäre.
So einfach ist es nicht! Wir sind kein FC Barcelona mit Tiki Taka ab der Jugend. Und so ist fast kein Verein auf der Welt.
Es muss immer ein Zwischending sein zwischen Transfers von den sportlichen Verantwortlichen und Wünschen des Trainers.
Ich find die Diskussion mal wieder amüsant. Vor einem Jahr haben alle noch hämisch gelacht, wie viel besser Hütter als Kovac ist und wie er die Eintracht auf ein neues Niveau hebt. Selbst einige Bayernfans haben ihn als Trainerwunsch genannt. Und jetzt, keine 12 Monate später, ist Hütter eine voll Katastrophe und zerstört das Erbe Kovacs. Leute...
Achso, dann aber bitte nicht vergessen, dass ein Spieler wie Rebic ohne Kovac auch nie in Frankfurt gelandet wäre.
So einfach ist es nicht! Wir sind kein FC Barcelona mit Tiki Taka ab der Jugend. Und so ist fast kein Verein auf der Welt.
Es muss immer ein Zwischending sein zwischen Transfers von den sportlichen Verantwortlichen und Wünschen des Trainers.
Ich find die Diskussion mal wieder amüsant. Vor einem Jahr haben alle noch hämisch gelacht, wie viel besser Hütter als Kovac ist und wie er die Eintracht auf ein neues Niveau hebt. Selbst einige Bayernfans haben ihn als Trainerwunsch genannt. Und jetzt, keine 12 Monate später, ist Hütter eine voll Katastrophe und zerstört das Erbe Kovacs. Leute...
Ich weiß gar nicht was daran so schwer zu verstehen ist. Das Fußballgeschäft ist schnelllebig. Keine Sau interessiert es wie die Ergebnisse im letzten Jahr gewesen sind. Was zählt ist das hier und jetzt. Und Hütter hat diese Saison eine katastrophale Arbeit geleistet und nur das ist entscheidend.
Und da ich einer derjenigen bin die immer wieder Kovac als Beispiel bringen kann ich nur sagen, dass Kovac die Eintracht mit extrem begrenzten Mitteln über 3 Jahre konstant jedes Jahr besser gemacht hat.
Hütter hingegen hat die Mannschaft eines Vereins übernommen der sportlich und finanziell sogut wie selten zuvor in der Vereinsgeschichte da steht und hat es in nicht einmal 2 Jahren (mit finanziellen Mitteln die einem Niko Kovac nie zur Verfügung standen) geschafft uns konstant in eine negative Richtung zu entwickeln.
Von Niko Kovac (Relegationssieger, Pokalfinale 2017, Pokalsieg 2018) zu Adi Hütter und Abstiegskampf 2020.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.