📈 Marktwerte unserer Spieler
23.07.2013 - 10:35 Uhr
07.10.2025 - 19:56 Uhr
Zitat von QuickNick
Realistisch...
Urbig: 12 -> 10
Upamecano: 50 -> 60
Kim: 40 -> 35
Tah: 30 -> 35
Guerreiro: 8 -> 7
Stanisic: 32 -> 35
Laimer: 25 -> 30
Kimmich: 45 -> 50
Goretzka: 22 -> 20
Diaz: 70 -> 75
Gnabry: 22 -> 23
Olise: 100 -> 120
Karl: 1,5 -> 15
In der tm-MWA-Realität passiert natürlich v.a. nach oben wieder zu wenig. Da können wir gut spielen, wie wir wollen, der running gag bleibt.
Realistisch...
Urbig: 12 -> 10
Upamecano: 50 -> 60
Kim: 40 -> 35
Tah: 30 -> 35
Guerreiro: 8 -> 7
Stanisic: 32 -> 35
Laimer: 25 -> 30
Kimmich: 45 -> 50
Goretzka: 22 -> 20
Diaz: 70 -> 75
Gnabry: 22 -> 23
Olise: 100 -> 120
Karl: 1,5 -> 15
In der tm-MWA-Realität passiert natürlich v.a. nach oben wieder zu wenig. Da können wir gut spielen, wie wir wollen, der running gag bleibt.
(Leider) Nicht ganz, sind ja immer noch auf tm.de...
Ich versuch's mal:
Runter gehen (teilweise deutlich) wird's bei
- Kane ("...in dem Alter kann es nur noch nach unten gehen...")
- Guerreiro und Urbig hattest Du ja bereits genannt
- Gnabry (Alter, Restvertrag, offenbar "Marktsignale", dass er sich künftig mit einem signifikant niedrigeren Gehalt begnügen wird müssen)
Bei Diaz ("...England-MWA hat nichts mit der deutschen zu tun..."; "...hat sich bezüglich Liga deutlich und vielleicht auch beim Klub verschlechtert...") dürfte ein Halten des aktuellen Karriere-Höchstwertes schon das höchste der Gefühle sein.
Wieso sollte Stanisic aufgewertet werden? - Unverändert verletzungsanfällig und lt. jüngster Romano-Tweets angeblich auch keinesfalls unverkäuflich für den FCB.
Wieso Tah? - Ja, er verdient jetzt wohl (deutlich?) mehr, als in Leverkusen. Ist allerdings bei Kompany/dem FCB auch nur noch "ein" IV (und i. S. "Wertschätzung" offenbar zumindest mal deutlich hinter Upamecano eingereiht) und nicht mehr DER zentrale Pfeiler.
Wieso Kimmich? - Der hat in München zwar nun seinen Rentenvertrag unterschrieben; allerdings scheint ja zumindest im Moment viel darauf hinzudeuten, dass Neuer noch wenigstens ein Jahr dran hängt. Was die "Kapitäns-Ära" des weltbesten Sechsers weiter reduzierte (am Ende wird dann van Bommel - ! - länger die Binde getragen haben, als das Chefchen...). Zudem steht auch bei ihm mittlerweile eine 3 vorne dran.
...
Ob man Upa vorrangig aufgrund des (medial) kolportierten Interesses der Creme de la Creme tatsächlich aufwertet? Der steht ja schon auf (dem geteilten) 13. Rang der wertvollsten IV. Da wird man eher nicht den ganz großen Druck verspüren.
Olise könnten sie wohl in der Tat auf 120 anheben, allerdings rückte der damit dann schon "gefährlich" nahe an Wirtz (für den erst vor ein paar Monaten eine Weltrekord-Ablöse hingeblättert wurde) und Musiala ran. Daher wäre ich mir hier nicht zu sicher...
Ein kleines Plus bei Laimer und ein größeres bei Karl (tippe aber, dass es nicht so gewaltig wie bei El Mala ausfallen wird) sollten Formsache sein.
...
#Aluhutauf:
Würde mich drauf einstellen, dass nach dem heiß ersehnten MWA-Update die 9 an vorderster Stelle beim Kader-Marktwert Geschichte sein wird...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Atticus_Finch am 07.10.2025 um 19:56 Uhr bearbeitet
07.10.2025 - 20:16 Uhr
Zitat von Atticus_Finch
(Leider) Nicht ganz, sind ja immer noch auf tm.de...
Ich versuch's mal:
Runter gehen (teilweise deutlich) wird's bei
- Kane ("...in dem Alter kann es nur noch nach unten gehen...")
- Guerreiro und Urbig hattest Du ja bereits genannt
- Gnabry (Alter, Restvertrag, offenbar "Marktsignale", dass er sich künftig mit einem signifikant niedrigeren Gehalt begnügen wird müssen)
Bei Diaz ("...England-MWA hat nichts mit der deutschen zu tun..."; "...hat sich bezüglich Liga deutlich und vielleicht auch beim Klub verschlechtert...") dürfte ein Halten des aktuellen Karriere-Höchstwertes schon das höchste der Gefühle sein.
Wieso sollte Stanisic aufgewertet werden? - Unverändert verletzungsanfällig und lt. jüngster Romano-Tweets angeblich auch keinesfalls unverkäuflich für den FCB.
Wieso Tah? - Ja, er verdient jetzt wohl (deutlich?) mehr, als in Leverkusen. Ist allerdings bei Kompany/dem FCB auch nur noch "ein" IV (und i. S. "Wertschätzung" offenbar zumindest mal deutlich hinter Upamecano eingereiht) und nicht mehr DER zentrale Pfeiler.
Wieso Kimmich? - Der hat in München zwar nun seinen Rentenvertrag unterschrieben; allerdings scheint ja zumindest im Moment viel darauf hinzudeuten, dass Neuer noch wenigstens ein Jahr dran hängt. Was die "Kapitäns-Ära" des weltbesten Sechsers weiter reduzierte (am Ende wird dann van Bommel - ! - länger die Binde getragen haben, als das Chefchen...). Zudem steht auch bei ihm mittlerweile eine 3 vorne dran.
...
Ob man Upa vorrangig aufgrund des (medial) kolportierten Interesses der Creme de la Creme tatsächlich aufwertet? Der steht ja schon auf (dem geteilten) 13. Rang der wertvollsten IV. Da wird man eher nicht den ganz großen Druck verspüren.
Olise könnten sie wohl in der Tat auf 120 anheben, allerdings rückte der damit dann schon "gefährlich" nahe an Wirtz (für den erst vor ein paar Monaten eine Weltrekord-Ablöse hingeblättert wurde) und Musiala ran. Daher wäre ich mir hier nicht zu sicher...
Ein kleines Plus bei Laimer und ein größeres bei Karl (tippe aber, dass es nicht so gewaltig wie bei El Mala ausfallen wird) sollten Formsache sein.
...
#Aluhutauf:
Würde mich drauf einstellen, dass nach dem heiß ersehnten MWA-Update die 9 an vorderster Stelle beim Kader-Marktwert Geschichte sein wird...
Zitat von QuickNick
Realistisch...
Urbig: 12 -> 10
Upamecano: 50 -> 60
Kim: 40 -> 35
Tah: 30 -> 35
Guerreiro: 8 -> 7
Stanisic: 32 -> 35
Laimer: 25 -> 30
Kimmich: 45 -> 50
Goretzka: 22 -> 20
Diaz: 70 -> 75
Gnabry: 22 -> 23
Olise: 100 -> 120
Karl: 1,5 -> 15
In der tm-MWA-Realität passiert natürlich v.a. nach oben wieder zu wenig. Da können wir gut spielen, wie wir wollen, der running gag bleibt.
Realistisch...
Urbig: 12 -> 10
Upamecano: 50 -> 60
Kim: 40 -> 35
Tah: 30 -> 35
Guerreiro: 8 -> 7
Stanisic: 32 -> 35
Laimer: 25 -> 30
Kimmich: 45 -> 50
Goretzka: 22 -> 20
Diaz: 70 -> 75
Gnabry: 22 -> 23
Olise: 100 -> 120
Karl: 1,5 -> 15
In der tm-MWA-Realität passiert natürlich v.a. nach oben wieder zu wenig. Da können wir gut spielen, wie wir wollen, der running gag bleibt.
(Leider) Nicht ganz, sind ja immer noch auf tm.de...
Ich versuch's mal:
Runter gehen (teilweise deutlich) wird's bei
- Kane ("...in dem Alter kann es nur noch nach unten gehen...")
- Guerreiro und Urbig hattest Du ja bereits genannt
- Gnabry (Alter, Restvertrag, offenbar "Marktsignale", dass er sich künftig mit einem signifikant niedrigeren Gehalt begnügen wird müssen)
Bei Diaz ("...England-MWA hat nichts mit der deutschen zu tun..."; "...hat sich bezüglich Liga deutlich und vielleicht auch beim Klub verschlechtert...") dürfte ein Halten des aktuellen Karriere-Höchstwertes schon das höchste der Gefühle sein.
Wieso sollte Stanisic aufgewertet werden? - Unverändert verletzungsanfällig und lt. jüngster Romano-Tweets angeblich auch keinesfalls unverkäuflich für den FCB.
Wieso Tah? - Ja, er verdient jetzt wohl (deutlich?) mehr, als in Leverkusen. Ist allerdings bei Kompany/dem FCB auch nur noch "ein" IV (und i. S. "Wertschätzung" offenbar zumindest mal deutlich hinter Upamecano eingereiht) und nicht mehr DER zentrale Pfeiler.
Wieso Kimmich? - Der hat in München zwar nun seinen Rentenvertrag unterschrieben; allerdings scheint ja zumindest im Moment viel darauf hinzudeuten, dass Neuer noch wenigstens ein Jahr dran hängt. Was die "Kapitäns-Ära" des weltbesten Sechsers weiter reduzierte (am Ende wird dann van Bommel - ! - länger die Binde getragen haben, als das Chefchen...). Zudem steht auch bei ihm mittlerweile eine 3 vorne dran.
...
Ob man Upa vorrangig aufgrund des (medial) kolportierten Interesses der Creme de la Creme tatsächlich aufwertet? Der steht ja schon auf (dem geteilten) 13. Rang der wertvollsten IV. Da wird man eher nicht den ganz großen Druck verspüren.
Olise könnten sie wohl in der Tat auf 120 anheben, allerdings rückte der damit dann schon "gefährlich" nahe an Wirtz (für den erst vor ein paar Monaten eine Weltrekord-Ablöse hingeblättert wurde) und Musiala ran. Daher wäre ich mir hier nicht zu sicher...
Ein kleines Plus bei Laimer und ein größeres bei Karl (tippe aber, dass es nicht so gewaltig wie bei El Mala ausfallen wird) sollten Formsache sein.
...
#Aluhutauf:
Würde mich drauf einstellen, dass nach dem heiß ersehnten MWA-Update die 9 an vorderster Stelle beim Kader-Marktwert Geschichte sein wird...
Ich halte dagegen das wir unseren Wert deutlich steigern werden. Im Zwischenupdate kommen nur 4,5 Spieler dran. Olise und Karl werden klar aufgewertet. Zusammen ca 30 Mio. Upa wird aufgewertet. Wurde nur nicht weil er verletzt war. Dann vielleicht noch 1,2 Abwertungen. Wobei ich da niemanden klares sehe. Macht in Summe vermutlich eine Steigerung von 30 Mio.
14.10.2025 - 13:15 Uhr
Erstmal ich bin etwas positiv überrascht.
Ein Gesamtplus von fast 50 Mio. finde ich stark. Laimer hätte ich zwar noch aufgewertet und Upamecano hätte ich noch 10 Mio. mehr gegeben, aber ich bin im Großen & Ganzen zufrieden.
Olise auf 130 kann man machen und Karl auf 20 finde ich überragend.
Die Abwertungen um Kim & Ito finde ich auch gerechtfertigt.
Ein Gesamtplus von fast 50 Mio. finde ich stark. Laimer hätte ich zwar noch aufgewertet und Upamecano hätte ich noch 10 Mio. mehr gegeben, aber ich bin im Großen & Ganzen zufrieden.
Olise auf 130 kann man machen und Karl auf 20 finde ich überragend.
Die Abwertungen um Kim & Ito finde ich auch gerechtfertigt.
14.10.2025 - 13:43 Uhr
Zitat von ToM3kK
Erstmal ich bin etwas positiv überrascht.
Ein Gesamtplus von fast 50 Mio. finde ich stark. Laimer hätte ich zwar noch aufgewertet und Upamecano hätte ich noch 10 Mio. mehr gegeben, aber ich bin im Großen & Ganzen zufrieden.
Olise auf 130 kann man machen und Karl auf 20 finde ich überragend.
Die Abwertungen um Kim & Ito finde ich auch gerechtfertigt.
Erstmal ich bin etwas positiv überrascht.
Ein Gesamtplus von fast 50 Mio. finde ich stark. Laimer hätte ich zwar noch aufgewertet und Upamecano hätte ich noch 10 Mio. mehr gegeben, aber ich bin im Großen & Ganzen zufrieden.
Olise auf 130 kann man machen und Karl auf 20 finde ich überragend.
Die Abwertungen um Kim & Ito finde ich auch gerechtfertigt.
Hat auch mich überrascht - siehe weiter oben
- dass tatsächlich sogar das (ganz) große Füllhorn bei Olise und Karl ausgepackt wurde. Noch mehr allerdings, dass Kane und Urbig auf ihren Werten stehen blieben. Hätte ich, ausgehend von bisherigen Mustern/früheren Argumentationen der Verantwortlichen nie erwaret. (Kane ist der mit weitem Abstand älteste unter den hier als am wertvollsten gelisteten Mittelstürmern. Die medial gehandelte AK soll bei "nur" 65 Mio. liegen. Etc.) => Aber gut, gibt ja schon im Winter die nächste Runde, oder?
Scheinbar - siehe auch die Zuschläge beim BVB - wurde diesmal Liga-Ergebnissen/einem "Lauf" auf nationaler Ebene - einiges an Gewicht eingeräumt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Atticus_Finch am 14.10.2025 um 13:45 Uhr bearbeitet
14.10.2025 - 13:51 Uhr
Zitat von ToM3kK
Erstmal ich bin etwas positiv überrascht.
Ein Gesamtplus von fast 50 Mio. finde ich stark. Laimer hätte ich zwar noch aufgewertet und Upamecano hätte ich noch 10 Mio. mehr gegeben, aber ich bin im Großen & Ganzen zufrieden.
Olise auf 130 kann man machen und Karl auf 20 finde ich überragend.
Die Abwertungen um Kim & Ito finde ich auch gerechtfertigt.
Erstmal ich bin etwas positiv überrascht.
Ein Gesamtplus von fast 50 Mio. finde ich stark. Laimer hätte ich zwar noch aufgewertet und Upamecano hätte ich noch 10 Mio. mehr gegeben, aber ich bin im Großen & Ganzen zufrieden.
Olise auf 130 kann man machen und Karl auf 20 finde ich überragend.
Die Abwertungen um Kim & Ito finde ich auch gerechtfertigt.
Im Groß und Ganzen sind die Anpassungen gerechtfertigt. Einzig bei Laimer (+) und bei Goretzka (-) hätte man noch was machen können. Und Karl von 1,5 auf 20Mio. ist auch heftig.
14.10.2025 - 13:56 Uhr
Ich finde El Mala hätte über Karl stehen müssen. Ich hätte den Kölner auf 25-30 eingestuft.
14.10.2025 - 14:05 Uhr
Zitat von s-k-y
Im Groß und Ganzen sind die Anpassungen gerechtfertigt. Einzig bei Laimer (+) und bei Goretzka (-) hätte man noch was machen können. Und Karl von 1,5 auf 20Mio. ist auch heftig.
Zitat von ToM3kK
Erstmal ich bin etwas positiv überrascht.
Ein Gesamtplus von fast 50 Mio. finde ich stark. Laimer hätte ich zwar noch aufgewertet und Upamecano hätte ich noch 10 Mio. mehr gegeben, aber ich bin im Großen & Ganzen zufrieden.
Olise auf 130 kann man machen und Karl auf 20 finde ich überragend.
Die Abwertungen um Kim & Ito finde ich auch gerechtfertigt.
Erstmal ich bin etwas positiv überrascht.
Ein Gesamtplus von fast 50 Mio. finde ich stark. Laimer hätte ich zwar noch aufgewertet und Upamecano hätte ich noch 10 Mio. mehr gegeben, aber ich bin im Großen & Ganzen zufrieden.
Olise auf 130 kann man machen und Karl auf 20 finde ich überragend.
Die Abwertungen um Kim & Ito finde ich auch gerechtfertigt.
Im Groß und Ganzen sind die Anpassungen gerechtfertigt. Einzig bei Laimer (+) und bei Goretzka (-) hätte man noch was machen können. Und Karl von 1,5 auf 20Mio. ist auch heftig.
D'accord, die gleichen Punkte sehe ich auch, während im Allgemeinen aus meiner Sicht die Werte aber ganz gut passen.
14.10.2025 - 14:07 Uhr
Oliseh auf 130 muss er dann aber auch mal in Topspielen zeigen, 12 KO-Spiele im letzten Jahr, 2 Scorer gegen Lev und Celtic, 13 Spiele gegen Topclubs, auch nur 2 Scorer, gegen Lev und kürzlich Chelsea, das ist zu wenig für solch einen MW
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ClairObscur am 14.10.2025 um 14:15 Uhr bearbeitet
14.10.2025 - 14:11 Uhr
Zitat von ClairObscur
Oliseh auf 130 muss er dann aber auch mal in Topspielen zeigen, 12 KO-Spiele im letzten Jahr, 2 Scorer gegen Lev und Celtic, 13 Spiele gegen Topclubs, auch nur 12 Scorer, gegen Lev und kürzlich Chelsea, das ist zu wenig für solch einen MW
Sagt wer? 12 Scorer sind überragend. Oder glaubst du Topspiele gehen in aller Regelmässigkeit 4:0 aus? Was ist denn das für eine seltsame Argumentation deinerseits? Oliseh auf 130 muss er dann aber auch mal in Topspielen zeigen, 12 KO-Spiele im letzten Jahr, 2 Scorer gegen Lev und Celtic, 13 Spiele gegen Topclubs, auch nur 12 Scorer, gegen Lev und kürzlich Chelsea, das ist zu wenig für solch einen MW
14.10.2025 - 14:16 Uhr
Zitat von BeniBoy41
Zitat von ClairObscur
Oliseh auf 130 muss er dann aber auch mal in Topspielen zeigen, 12 KO-Spiele im letzten Jahr, 2 Scorer gegen Lev und Celtic, 13 Spiele gegen Topclubs, auch nur 12 Scorer, gegen Lev und kürzlich Chelsea, das ist zu wenig für solch einen MW
Sagt wer? 12 Scorer sind überragend. Oder glaubst du Topspiele gehen in aller Regelmässigkeit 4:0 aus? Was ist denn das für eine seltsame Argumentation deinerseits?Oliseh auf 130 muss er dann aber auch mal in Topspielen zeigen, 12 KO-Spiele im letzten Jahr, 2 Scorer gegen Lev und Celtic, 13 Spiele gegen Topclubs, auch nur 12 Scorer, gegen Lev und kürzlich Chelsea, das ist zu wenig für solch einen MW
Sry vertippt, sind eben nur 2 Scorer und damit sicher nicht überragend
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.