📈 Marktwerte unserer Spieler
23.07.2013 - 10:35 Uhr
27.03.2025 - 15:37 Uhr
Das Kimmich nicht aufgewertet wurde ist auch ein Skandal. Er ist zwar 30 aber spielt seine beste Saison und Beispiele wie Kroos, Modrid etc zeigen dass der Spielertyp Kimmich noch lange auf höchsten Niveau performen kann.
Außerdem ist Kimmich quasi nie verletzt.
Palhinha ist letztes Jahr mit 29 Jahren für mehr gewechselt als was Kimmich wert sein soll...🤦♂️
Dazu diverse Spieler die 2-3 Jahre nur jünger sind und das doppelte bis fast dreifache wert sein sollen.
Außerdem ist Kimmich quasi nie verletzt.
Palhinha ist letztes Jahr mit 29 Jahren für mehr gewechselt als was Kimmich wert sein soll...🤦♂️
Dazu diverse Spieler die 2-3 Jahre nur jünger sind und das doppelte bis fast dreifache wert sein sollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von roqueFort am 27.03.2025 um 15:39 Uhr bearbeitet
27.03.2025 - 15:43 Uhr
Was für ein Blödsinn.
Bayern spielt bisher ein sehr starke Saison. Ergebnis: 11 Abwertungen und 4 Aufwertungen im Kader.
Dortmund ist auf Platz 11 und hat 10 Abwertungen und 3 Aufwertungen.
Die Marktwertanalyse spiegelt auf jeden Fall die Realität wieder.
Ein Plus von 0,4 % haben wir jetzt bekommen. Während Dortmund ein Minus von 7,8 % für diesen Saisonverlauf.
Da sind die Veranstaltungen von Trump und Musk seriöser.
Bayern spielt bisher ein sehr starke Saison. Ergebnis: 11 Abwertungen und 4 Aufwertungen im Kader.
Dortmund ist auf Platz 11 und hat 10 Abwertungen und 3 Aufwertungen.
Die Marktwertanalyse spiegelt auf jeden Fall die Realität wieder.
Ein Plus von 0,4 % haben wir jetzt bekommen. Während Dortmund ein Minus von 7,8 % für diesen Saisonverlauf.
Da sind die Veranstaltungen von Trump und Musk seriöser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kuznecov am 27.03.2025 um 15:58 Uhr bearbeitet
27.03.2025 - 15:51 Uhr
Zitat von roqueFort
Das steht so in der Definition in der Marktwertanalyse als individueller Faktor, offensichtlich sind Ablösen auch abhängig von der Vertragslaufzeit.
Die Marktwert Quelle die Sky benutzt orientiert sich ebenfalls an der Laufzeit der Verträge.
Zitat von ccmmkkss
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
Zitat von roqueFort
jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Zitat von Yooi_de
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen
. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen
. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
Das steht so in der Definition in der Marktwertanalyse als individueller Faktor, offensichtlich sind Ablösen auch abhängig von der Vertragslaufzeit.
Die Marktwert Quelle die Sky benutzt orientiert sich ebenfalls an der Laufzeit der Verträge.
Allein, dass du Raphinha nennst, zeigt doch, dass du nicht ordentlich an die Sache ran geht. Der hat allein gegen Bayern fast halb so viele Scorer, wie Olise in der ganzen champions league Saison.
Der spielt eine Weltklasse Saison in allen Wettbewerben, nicht nur gegen Teams mit einem Marktwert von 175 Millionen oder weniger. Dazu doppelt so viele Scorer, wie Olise. Dazu die stärkere Liga und alles.
27.03.2025 - 15:59 Uhr
Zitat von NeueKleider04
Allein, dass du Raphinha nennst, zeigt doch, dass du nicht ordentlich an die Sache ran geht. Der hat allein gegen Bayern fast halb so viele Scorer, wie Olise in der ganzen champions league Saison.
Der spielt eine Weltklasse Saison in allen Wettbewerben, nicht nur gegen Teams mit einem Marktwert von 175 Millionen oder weniger. Dazu doppelt so viele Scorer, wie Olise. Dazu die stärkere Liga und alles.
Zitat von roqueFort
Das steht so in der Definition in der Marktwertanalyse als individueller Faktor, offensichtlich sind Ablösen auch abhängig von der Vertragslaufzeit.
Die Marktwert Quelle die Sky benutzt orientiert sich ebenfalls an der Laufzeit der Verträge.
Zitat von ccmmkkss
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
Zitat von roqueFort
jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Zitat von Yooi_de
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen
. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
Das steht so in der Definition in der Marktwertanalyse als individueller Faktor, offensichtlich sind Ablösen auch abhängig von der Vertragslaufzeit.
Die Marktwert Quelle die Sky benutzt orientiert sich ebenfalls an der Laufzeit der Verträge.
Allein, dass du Raphinha nennst, zeigt doch, dass du nicht ordentlich an die Sache ran geht. Der hat allein gegen Bayern fast halb so viele Scorer, wie Olise in der ganzen champions league Saison.
Der spielt eine Weltklasse Saison in allen Wettbewerben, nicht nur gegen Teams mit einem Marktwert von 175 Millionen oder weniger. Dazu doppelt so viele Scorer, wie Olise. Dazu die stärkere Liga und alles.
Raphinha und Olise haben fast exakt gleich viele expected Scorer pro Einsatzzeit und Olise ist 6(!!) Jahre jünger. Was daran liegt das Olise viel mehr expected Assists hat als seine Mitspieler genutzt haben.
Und Scorer sind auch nicht alles, Olise wird von diversen Rating-Portalen besser eingestuft.
https://www.sofascore.com/player/raphinha/831005
https://www.sofascore.com/player/michael-olise/978838
https://football-observatory.com/WeeklyPost495
Dieser Beitrag wurde zuletzt von roqueFort am 27.03.2025 um 16:05 Uhr bearbeitet
27.03.2025 - 16:07 Uhr
Zitat von ccmmkkss
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
Zitat von roqueFort
jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Zitat von Yooi_de
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen
. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
In der realen Welt spielen folgende Faktoren bei dem Marktwert eine Rolle.
Leistung, Alter, Entwicklungspotential, Vertragslaufzeit, Position, Erfahrung, Image, Vermarktungswert, Vielseitigkeit, Nachfrage
Natürlich sind einige Dinge schwer darzustellen bei tm.de, aber die Vertragslaufzeit kann man hier ohne Probleme berücksichtigen.
Jeder weiß, dass die Marktwertanalyse eigentlich ein Unterforum vom BVB ist und allgemein viele gegen Bayern sind. Man sollte sich hier auch nicht darüber aufregen, sondern die Analysen als eine Comedyshow betrachten.
0,4 % Aufwertung haben wir bekommen.
27.03.2025 - 16:13 Uhr
Zitat von roqueFort
Raphinha und Olise haben fast exakt gleich viele expected Scorer pro Einsatzzeit und Olise ist 6(!!) Jahre jünger. Was daran liegt das Olise viel mehr expected Assists hat als seine Mitspieler genutzt haben.
Und Scorer sind auch nicht alles, Olise wird von diversen Rating-Portalen besser eingestuft.
https://www.sofascore.com/player/raphinha/831005
https://www.sofascore.com/player/michael-olise/978838
https://football-observatory.com/WeeklyPost495
Zitat von NeueKleider04
Allein, dass du Raphinha nennst, zeigt doch, dass du nicht ordentlich an die Sache ran geht. Der hat allein gegen Bayern fast halb so viele Scorer, wie Olise in der ganzen champions league Saison.
Der spielt eine Weltklasse Saison in allen Wettbewerben, nicht nur gegen Teams mit einem Marktwert von 175 Millionen oder weniger. Dazu doppelt so viele Scorer, wie Olise. Dazu die stärkere Liga und alles.
Zitat von roqueFort
Das steht so in der Definition in der Marktwertanalyse als individueller Faktor, offensichtlich sind Ablösen auch abhängig von der Vertragslaufzeit.
Die Marktwert Quelle die Sky benutzt orientiert sich ebenfalls an der Laufzeit der Verträge.
Zitat von ccmmkkss
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
Zitat von roqueFort
jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Zitat von Yooi_de
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen
. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
Das steht so in der Definition in der Marktwertanalyse als individueller Faktor, offensichtlich sind Ablösen auch abhängig von der Vertragslaufzeit.
Die Marktwert Quelle die Sky benutzt orientiert sich ebenfalls an der Laufzeit der Verträge.
Allein, dass du Raphinha nennst, zeigt doch, dass du nicht ordentlich an die Sache ran geht. Der hat allein gegen Bayern fast halb so viele Scorer, wie Olise in der ganzen champions league Saison.
Der spielt eine Weltklasse Saison in allen Wettbewerben, nicht nur gegen Teams mit einem Marktwert von 175 Millionen oder weniger. Dazu doppelt so viele Scorer, wie Olise. Dazu die stärkere Liga und alles.
Raphinha und Olise haben fast exakt gleich viele expected Scorer pro Einsatzzeit und Olise ist 6(!!) Jahre jünger. Was daran liegt das Olise viel mehr expected Assists hat als seine Mitspieler genutzt haben.
Und Scorer sind auch nicht alles, Olise wird von diversen Rating-Portalen besser eingestuft.
https://www.sofascore.com/player/raphinha/831005
https://www.sofascore.com/player/michael-olise/978838
https://football-observatory.com/WeeklyPost495
Der User ist Schalke Fan und hasst uns. Da brauchst nicht mit Argumenten kommen.
Zu den expected assis, das ist eigentlich krank. Wobei mich das nur daran erinnert, wie ich mich jedes Mal aufrege, wenn einer unserer Spieler mal wieder das Tor nicht trifft bzw. eine zu schwache Ballbehandlung bzgl. First touch. In Hinblick auf das Alter und Talent von Olise hat man hier eine brutale Scorer Maschine verpflichtet.
27.03.2025 - 16:17 Uhr
kimmich nicht aufzuwerten, finde ich in ordnung. over 30 hat er schon mit abstand den höchsten marktwert.
obwohl er ablösefrei war, gab es kein ernsthaftes interesse an ihm, daher ist er schon sehr gut bewertet mit 50mio.
olise keine 100mio finde ich ein witz. wenn man ihn mit foden vergleicht, der 130mio "wert" ist, kann ich nur lachen
obwohl er ablösefrei war, gab es kein ernsthaftes interesse an ihm, daher ist er schon sehr gut bewertet mit 50mio.
olise keine 100mio finde ich ein witz. wenn man ihn mit foden vergleicht, der 130mio "wert" ist, kann ich nur lachen
27.03.2025 - 16:22 Uhr
Zitat von Icey1312
obwohl er ablösefrei war, gab es kein ernsthaftes interesse an ihm, daher ist er schon sehr gut bewertet mit 50mio.
obwohl er ablösefrei war, gab es kein ernsthaftes interesse an ihm, daher ist er schon sehr gut bewertet mit 50mio.
Wie kommt man auf sowas? Mal abgesehen davon das seine eigene Priorität war zu verlängern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von roqueFort am 27.03.2025 um 16:22 Uhr bearbeitet
27.03.2025 - 17:20 Uhr
Diese Seite ist nur noch ein lächerliches Trauerspiel.
Bei PSG hagelt es Aufwertungen und bei uns gibt es Brotkrumen bei Olise. Dass man nicht mal Upa und Kimmich belohnt ist un ***** ing fassbar.
Bei PSG hagelt es Aufwertungen und bei uns gibt es Brotkrumen bei Olise. Dass man nicht mal Upa und Kimmich belohnt ist un ***** ing fassbar.
27.03.2025 - 17:27 Uhr
Zitat von Kuznecov
In der realen Welt spielen folgende Faktoren bei dem Marktwert eine Rolle.
Leistung, Alter, Entwicklungspotential, Vertragslaufzeit, Position, Erfahrung, Image, Vermarktungswert, Vielseitigkeit, Nachfrage
Natürlich sind einige Dinge schwer darzustellen bei tm.de, aber die Vertragslaufzeit kann man hier ohne Probleme berücksichtigen.
Jeder weiß, dass die Marktwertanalyse eigentlich ein Unterforum vom BVB ist und allgemein viele gegen Bayern sind. Man sollte sich hier auch nicht darüber aufregen, sondern die Analysen als eine Comedyshow betrachten.
0,4 % Aufwertung haben wir bekommen.
Zitat von ccmmkkss
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
Zitat von roqueFort
jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Zitat von Yooi_de
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.
Bei jeder "Marktwertanpassung" die Empörung über eine Spielerei von Leuten die sich und ihre "Einschätzung" zu wichtig nehmen
. Die TM.de Marktwerte sind an Belanglosigkeit schwer zu überbieten.jop, auch wenig Transparenz welche 4 Leute da die Entscheidungen treffen.
Das Michael Olise weniger wert sein soll als der 5 Jahre ältere Luis Diaz oder der 6 Jahre ältere Rahpinha, beide mit 2 Jahren weniger Vertragslaufzeit, ist absurd.
Raphinha wird wahrscheinlich eh mit dem nächsten Update komplett überbewertet nochmal, selbst wenn Barca gegen Dortmund rausfliegt.
Das die selbst erstellten Regeln, nur so angewandt werden wie es den Entscheidern passt, ist schon seit 20 Jahren so.
Sorry, aber wenn du denkst, Vertragslaufzeit hat Einfluss auf den Marktwert, dann solltest du die MWA nicht kritisieren, auch wenn ich wie immer viel an den Updates zu kritisieren habe.
In der realen Welt spielen folgende Faktoren bei dem Marktwert eine Rolle.
Leistung, Alter, Entwicklungspotential, Vertragslaufzeit, Position, Erfahrung, Image, Vermarktungswert, Vielseitigkeit, Nachfrage
Natürlich sind einige Dinge schwer darzustellen bei tm.de, aber die Vertragslaufzeit kann man hier ohne Probleme berücksichtigen.
Jeder weiß, dass die Marktwertanalyse eigentlich ein Unterforum vom BVB ist und allgemein viele gegen Bayern sind. Man sollte sich hier auch nicht darüber aufregen, sondern die Analysen als eine Comedyshow betrachten.
0,4 % Aufwertung haben wir bekommen.
Dann hat also Sane jetzt 0 Marktwert? Marktwert ist nicht gleich Transfererlös.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.