#14 Kyriakos Papadopoulos

Nach halbwegs ewiger Sucherei habe ich folgendes Zitat aus der SportBild im alten Spieler-Thread gefunden..
http://www.transfermarkt.de/de/14-kyriakos-papadopoulos/topic/ansicht_16_373500_seite43.html#p906718

Zitat

Schalke forderte 20 Mio., eine Summe, die Zenit und der neue Sportdirektor Dietmar Beiersdorfer dann sogar bereit war zu bieten: 15 Mio. sofort, fünf als Bonus. Doch nach Sport Bild-Informationen mussten in den Gesprächen noch verschiedene Klauseln erfüllt werden. So hatte Papadopoulos und sein Berater per Vertrag Anspruch auf über 40 Prozent der Ablöse. Bei 20 Mio. Euro sind das alleine 8 Mio. Dazu musste sein Ex-Verein Olympiakos Piräus un der zu zahlende Soli an die Jugend-Vereine von Papadopoulos in Höhe von 5 Prozent bedient werden.
...
Die Russen waren nun bereit, die 8 Mio. vom Berater und von Papadopoulos zu übernehmen, also insgesamt 28 Mio. Euro! (Dienstag)
...
Zenit war nicht mehr bereit, die Spieler- und Berater-Klausel zu bedienen. Schalke sole doch den Berater auszahlen. Schalke blieb hart. Nun waren Papadopoulos und sein Berater bereit, auf ihr Geld zu verzichten. Beide wollten insgesamt nur noch 2,5 Mio. haben. Doch auch das wollte Zenit nun plötzlich nicht mehr tragen. (Mittwoch)

Kann eventuell irgendwer etwas darüber sagen, inwiefern die im Artikel angesprochene Problematik in Papas aktuellem Kontrakt abgebildet ist? Hat der aufnehmende Verein im Falle eines Transfers auch heute noch zusätzliche 40% zu berappen? Werden darüber hinaus auch die genannten 5% Ausbildungsentschädigung fällig? Oder sind diese Summen bereits in den immer wieder kolportierten 22,5 Mio. Euro enthalten? Grob überschlagen würden ansonsten im Extrem womöglich "nur" noch ca. 14,x Mio. Euro übrig bleiben und mancher User Sommer-Transfer-Luftschlösser pulverisieren..

Zitat von spassrakete:
Nach halbwegs ewiger Sucherei habe ich folgendes Zitat aus der SportBild im alten Spieler-Thread gefunden..
http://www.transfermarkt.de/de/14-kyriakos-papadopoulos/topic/ansicht_16_373500_seite43.html#p906718

Zitat

Schalke forderte 20 Mio., eine Summe, die Zenit und der neue Sportdirektor Dietmar Beiersdorfer dann sogar bereit war zu bieten: 15 Mio. sofort, fünf als Bonus. Doch nach Sport Bild-Informationen mussten in den Gesprächen noch verschiedene Klauseln erfüllt werden. So hatte Papadopoulos und sein Berater per Vertrag Anspruch auf über 40 Prozent der Ablöse. Bei 20 Mio. Euro sind das alleine 8 Mio. Dazu musste sein Ex-Verein Olympiakos Piräus un der zu zahlende Soli an die Jugend-Vereine von Papadopoulos in Höhe von 5 Prozent bedient werden.
...
Die Russen waren nun bereit, die 8 Mio. vom Berater und von Papadopoulos zu übernehmen, also insgesamt 28 Mio. Euro! (Dienstag)
...
Zenit war nicht mehr bereit, die Spieler- und Berater-Klausel zu bedienen. Schalke sole doch den Berater auszahlen. Schalke blieb hart. Nun waren Papadopoulos und sein Berater bereit, auf ihr Geld zu verzichten. Beide wollten insgesamt nur noch 2,5 Mio. haben. Doch auch das wollte Zenit nun plötzlich nicht mehr tragen. (Mittwoch)

Kann eventuell irgendwer etwas darüber sagen, inwiefern die im Artikel angesprochene Problematik in Papas aktuellem Kontrakt abgebildet ist? Hat der aufnehmende Verein im Falle eines Transfers auch heute noch zusätzliche 40% zu berappen? Werden darüber hinaus auch die genannten 5% Ausbildungsentschädigung fällig? Oder sind diese Summen bereits in den immer wieder kolportierten 22,5 Mio. Euro enthalten? Grob überschlagen würden ansonsten im Extrem womöglich "nur" noch ca. 14,x Mio. Euro übrig bleiben und mancher User Sommer-Transfer-Luftschlösser pulverisieren..

Laut diversen Berichten hat man Papa diese Klausel bei der VVL durch deutlich erhöhte Bezüge und eine AK "abgekauft"

Zitat von hoschi1980:

Laut diversen Berichten hat man Papa diese Klausel bei der VVL durch deutlich erhöhte Bezüge und eine AK "abgekauft"
Sonst wäre die damalige Vertragsverlängerung ja auch überflüssig gewesen. Ablösebeteiligung an Piräus wäre davon natürlich nicht betroffen.
Die Ausbildungsentschädigung müsste aber doch der neue Arbeitgeber übernehmen. Wir werden die doch bei unserem Kauf von Papadopoulos bezahlt haben. Für Özil kam das Geld für Schalke und Essen schließlich auch von Real und nicht von Werder.

Zitat von Schalker911:
wir hauen auch 5 mio für einen sportinvaliden wie obasi raus .. ist klar das die engländer da wieder einen drauf setzen wollen :ugly :D

der war gut :D
auch wenn es mir jedesmal schmerzen bereitet, wenn ich an die verschwendeten mio. an obasi denke.

Zitat von EmreColak52:
http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/heldt-bestaetigt-angebot-fuer-schalkes-papadopoulos-id7967089.html

Heldt bestätigt Angebot für Papadopoulos.

Irre ich mich oder hat die Beteiligung Heldts gleichzeitig die Bedeutung, dass jene Interessenten nicht die Ausstiegsklausel bezahlen wollen?

Bei Götze hat Bayern ja auch ohne das Wissen von Dortmund gehandelt - eben weil sie diese AK bezahlt haben.

Zitat von Runaway:
Zitat von hoschi1980:

Laut diversen Berichten hat man Papa diese Klausel bei der VVL durch deutlich erhöhte Bezüge und eine AK "abgekauft"
Sonst wäre die damalige Vertragsverlängerung ja auch überflüssig gewesen. Ablösebeteiligung an Piräus wäre davon natürlich nicht betroffen.
Die Ausbildungsentschädigung müsste aber doch der neue Arbeitgeber übernehmen. Wir werden die doch bei unserem Kauf von Papadopoulos bezahlt haben. Für Özil kam das Geld für Schalke und Essen schließlich auch von Real und nicht von Werder.

Guck an, schon bin ich etwas schlauer - Danke Euch für die Infos. :)

Mir geht´s in erster Linie darum zu verstehen, was im Bezug auf einen möglichen Transfer a) etwaige Hinderungsgründe für den aufnehmenden Verein sein könnten (faktisch also die finanziellen Hürden) und b) welcher tatsächliche Erlös für Schalke daraus resultiert.

@ 7hills
Ob man jetzt aus der von Heldt bestätigten Kontaktaufnahme unbedingt ableiten muss, dass (überspitzt formuliert) "niemand die AK zahlen würde", möchte ich bezweifeln. Das wäre ähnlich, als wenn man nun (ebenfalls übersteigert) darauf schließen würde, dass es konkurrierende Angebote verschiedener Vereine oberhalb der AK gäbe. Der Fall des schönen Marios taugt imho ebenfalls nicht als Vergleich. In seinem Fall durften die Bayern getrost darauf vertrauen, dass Dortmund ihn keinesfalls unterhalb der AK gehen lassen würde und sich somit den medial ausgeschlachteten (marketingtechnisch wertvollen & "Status zurecht rückenden") Überraschungseffekt sichern. So man sich mit dem Spieler einig war, brauchte man obendrein auch keine Wettbewerber mehr zu fürchten.

Ich denke vielmehr, dass ein halbwegs seriös arbeitendes Management selbstverständlich zunächst einmal versuchen wird, möglichst viel Wert (hier: den Spieler) für möglichst wenig Geld zu erhalten. Wenn der Spieler schon verletzt ist wäre es doch fahrlässig, es nicht mindestens mal zu versuchen. Einfach die AK zahlen, kann man dann immer noch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spassrakete am 20.05.2013 um 14:51 Uhr bearbeitet

Zitat von 7hills:
Zitat von EmreColak52:
http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/heldt-bestaetigt-angebot-fuer-schalkes-papadopoulos-id7967089.html

Heldt bestätigt Angebot für Papadopoulos.

Irre ich mich oder hat die Beteiligung Heldts gleichzeitig die Bedeutung, dass jene Interessenten nicht die Ausstiegsklausel bezahlen wollen?

Bei Götze hat Bayern ja auch ohne das Wissen von Dortmund gehandelt - eben weil sie diese AK bezahlt haben.

Vielleicht hat der interessierte Verein netter Weise Heldt darüber informiert damit auch wir planen können für die neue Saison. Ist halt nicht jeder Verein wie die Bayern.

Ich denke man würde Papa auch unter AK abgeben, vielleicht liegt es auch daran.

Zitat von Mr.Satan:
Ich denke man würde Papa auch unter AK abgeben, vielleicht liegt es auch daran.

Wäre ja auch kein Drama. Wenn man ehrlich ist wäre alles über 15 Mio schon ein fettes Geschäft.

Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Mr.Satan:
Ich denke man würde Papa auch unter AK abgeben, vielleicht liegt es auch daran.

Wäre ja auch kein Drama. Wenn man ehrlich ist wäre alles über 15 Mio schon ein fettes Geschäft.

sehe ich nicht so. da wir jetzt noch keinen druck haben, da papa noch lange vertrag hat, wäre alles unter 20 mio eine "enttäuschung". aber da die AK bei 22,5 mio € liegen soll, können wir uns ja auf eben diese 20 mio € einigen ;)