Valeri Domovchiyski
29.01.2008 - 14:40 Uhr
Berlin - HERTHA BSC hat Valeri Domovchiyski von Levski Sofia bis zum Saisonende mit anschließender Kaufoption ausgeliehen.
Der 21 Jahre alte Stürmer, der in 70 Ligaspielen 42 Tore erzielt hat, erhält die Rückennummer 23. "Wir freuen uns, dass wir mit Valeri Domovchiyski ein sehr viel versprechendes Talent unter Vertrag nehmen konnten, das seine Qualitäten bereits in der ersten bulgarischen Liga unter Beweis gestellt hat", so Dieter Hoeneß, Vorsitzender der Geschäftsführung von HERTHA BSC.
"Der Wechsel zu HERTHA BSC ist für mich eine große Herausforderung und ein wichtiger Schritt in meiner Karriere. Ich freue mich auf die Bundesliga und möchte mich in Berlin durchsetzen", so Domovchiyski. Der in Sofia geborene Linksfuß ist 1,80 Meter groß und wiegt 73 Kilogramm.
Das ist Valeri Domovchiyski
Geburtsdatum: 5. Oktober 1986
Geburtsort: Plovdiv
Nationalität: Bulgarien
Gewicht: 73 kg
Größe: 1,80 m
Bisherige Vereine: FC Levski Sofia, FC Maritsa Plovdiv
Einsätze für Levski Sofia: 70
Tore: 42
http://www.herthabsc.de/index.php?id=15630&tx_ttnews[tt_news]=2667&tx_ttnews[backPid]=15611&cHash=9b8e323e7a
Der 21 Jahre alte Stürmer, der in 70 Ligaspielen 42 Tore erzielt hat, erhält die Rückennummer 23. "Wir freuen uns, dass wir mit Valeri Domovchiyski ein sehr viel versprechendes Talent unter Vertrag nehmen konnten, das seine Qualitäten bereits in der ersten bulgarischen Liga unter Beweis gestellt hat", so Dieter Hoeneß, Vorsitzender der Geschäftsführung von HERTHA BSC.
"Der Wechsel zu HERTHA BSC ist für mich eine große Herausforderung und ein wichtiger Schritt in meiner Karriere. Ich freue mich auf die Bundesliga und möchte mich in Berlin durchsetzen", so Domovchiyski. Der in Sofia geborene Linksfuß ist 1,80 Meter groß und wiegt 73 Kilogramm.
Das ist Valeri Domovchiyski
Geburtsdatum: 5. Oktober 1986
Geburtsort: Plovdiv
Nationalität: Bulgarien
Gewicht: 73 kg
Größe: 1,80 m
Bisherige Vereine: FC Levski Sofia, FC Maritsa Plovdiv
Einsätze für Levski Sofia: 70
Tore: 42
http://www.herthabsc.de/index.php?id=15630&tx_ttnews[tt_news]=2667&tx_ttnews[backPid]=15611&cHash=9b8e323e7a
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 05.07.2011 um 14:26 Uhr bearbeitet Zeige Ergebnisse 1-8 von 8.
22.09.2010 - 12:03 Uhr
Zitat von Mazze76:
Mal zu der allgemeinen Kritik an Domo dass er viel zu unauffällig spielt ...
Er ist eben nicht der spielstarke offensive Spieler (auch nie gewesen), sondern eher Knipser, also Mittelstürmer wie ich finde.
Eigentlich könnte man eher sagen dass wir ein 4-1-3-2 spielen. Nur dass Domo "getarnt" als 2 Spitze in der offensiven Viererkette agiert.
Wenn Friend mal als Knipser vorne nicht zum Zug kommt, dann ist eben Domo da um zu knipsen. Mit 3 Toren und mehreren guten Chancen in allen 6 Pflichtspielen hat er das bereits bewiesen und steht von daher völlig zurecht immerwieder in der Startelf.
Und so wird auch Babbel denken. Momentan macht er in jedem 2ten Spiel ein Tor. Geht das über die Saison so weiter, endet er noch als einer unserer Helden :)
Sicher kam ihm der Ausfall von Beichler und Ebert zugute, aber das Beichler oder Ebert ihn automatisch aus der Startelf verdrängen sobald sie wieder fit sind, seh ich erstmal nicht.
Es ist auch wichtig, was er "ohne Ball" macht...
Er ist bei gegnerischem Ballbesitz wertvoller als Raffael!
Wer sich davon überzeugen will, sollte sich mal das Spiel von gestern anschauen und besonders auf den Aktionsradius von Raffael und Domo achten:
Domo spielt das gleiche wie Niemeyer 20-30m weiter hinten. Domo stellt Räume zu, verhindert schnelle Gegenstösse und ein geordnetes Aufbauspiel des Gegners (was gestern gut zu beobachten war). Der Gegner ist dann gezwungen mit weiten Bällen zu operieren, die von unserer Defensive zu 85% weggefischt werden. Er zwingt die Gegner oftmals zu Fehlpässen, was dann widerum Raffael und den anderen Offensivspielern zugute kommt.
Sicherlich ist er nicht der kreative Offensivtechniker, der Bälle verteilt und mit super Ideen für Gefahr sorgt, aber er ist mit Niemeyer hinter ihm dafür verantwortlich, dass Raffael mehr Platz hat (was sich auf den ersten Blick abwegig anhört, aber schaut mal genau hin...)
Bei eigenem Ballbesitz fungiert er als Hängende Spitze und schafft Lücken, indem er mindestens einen der beiden 6er bzw. einen IV weiter rauszieht. Das war gestern gut zu sehen bei den Toren von Ruka und dem "Cooperations-Tor" von Ramos und Raffael (das Tor ist nur gefallen, weil Domo für Schulz den "Weg freigelaufen" hat und der seelenruhig flanken konnte)
Also für meinen Teil ist Domo ein wichtiger Part in diesem System. Ob er noch im System bleibt, wenn Beichler wieder fit ist, kann man heute noch nicht sagen, aber bis dahin hat er seinen Platz in der Startelf verdient.
Mal zu der allgemeinen Kritik an Domo dass er viel zu unauffällig spielt ...
Er ist eben nicht der spielstarke offensive Spieler (auch nie gewesen), sondern eher Knipser, also Mittelstürmer wie ich finde.
Eigentlich könnte man eher sagen dass wir ein 4-1-3-2 spielen. Nur dass Domo "getarnt" als 2 Spitze in der offensiven Viererkette agiert.
Wenn Friend mal als Knipser vorne nicht zum Zug kommt, dann ist eben Domo da um zu knipsen. Mit 3 Toren und mehreren guten Chancen in allen 6 Pflichtspielen hat er das bereits bewiesen und steht von daher völlig zurecht immerwieder in der Startelf.
Und so wird auch Babbel denken. Momentan macht er in jedem 2ten Spiel ein Tor. Geht das über die Saison so weiter, endet er noch als einer unserer Helden :)
Sicher kam ihm der Ausfall von Beichler und Ebert zugute, aber das Beichler oder Ebert ihn automatisch aus der Startelf verdrängen sobald sie wieder fit sind, seh ich erstmal nicht.
Es ist auch wichtig, was er "ohne Ball" macht...
Er ist bei gegnerischem Ballbesitz wertvoller als Raffael!
Wer sich davon überzeugen will, sollte sich mal das Spiel von gestern anschauen und besonders auf den Aktionsradius von Raffael und Domo achten:
Domo spielt das gleiche wie Niemeyer 20-30m weiter hinten. Domo stellt Räume zu, verhindert schnelle Gegenstösse und ein geordnetes Aufbauspiel des Gegners (was gestern gut zu beobachten war). Der Gegner ist dann gezwungen mit weiten Bällen zu operieren, die von unserer Defensive zu 85% weggefischt werden. Er zwingt die Gegner oftmals zu Fehlpässen, was dann widerum Raffael und den anderen Offensivspielern zugute kommt.
Sicherlich ist er nicht der kreative Offensivtechniker, der Bälle verteilt und mit super Ideen für Gefahr sorgt, aber er ist mit Niemeyer hinter ihm dafür verantwortlich, dass Raffael mehr Platz hat (was sich auf den ersten Blick abwegig anhört, aber schaut mal genau hin...)
Bei eigenem Ballbesitz fungiert er als Hängende Spitze und schafft Lücken, indem er mindestens einen der beiden 6er bzw. einen IV weiter rauszieht. Das war gestern gut zu sehen bei den Toren von Ruka und dem "Cooperations-Tor" von Ramos und Raffael (das Tor ist nur gefallen, weil Domo für Schulz den "Weg freigelaufen" hat und der seelenruhig flanken konnte)
Also für meinen Teil ist Domo ein wichtiger Part in diesem System. Ob er noch im System bleibt, wenn Beichler wieder fit ist, kann man heute noch nicht sagen, aber bis dahin hat er seinen Platz in der Startelf verdient.
27.09.2010 - 18:44 Uhr
Ich sehe es eigtl eher so, dass er sich immer besser in die Rolle reinfindet. Klar ist er noch zu unauffällig, aber doch schon presänter als zu Beginn der Saison.
Was ich Klasse an ihm finde ist sein stetiges Bemühen den Ball direkt weiterzuspielen. Ich kann mich an keine Szene in dieser Saison erinnern, in der er den Ball öfter als 3mal berührt hat bevor er ihn weitergespielt hat. Vielmehr hat er das bestreben kontinuierlich direkt weiterzuspielen, oft per Doppelpass oder direkt den Abschluss zu suchen. Gerade durch den direkten Pass reisst er schon die ein oder andere Lücke.
Ich denke hier sollte man ihm noch Zeit geben, die Ansätze werden immer besser, aber er brauch wohl noch etwas Zeit für seine neue Rolle, die Frage ist nur ob er diese erhält, wenn die Verletzten zurückkommen.
Was ich Klasse an ihm finde ist sein stetiges Bemühen den Ball direkt weiterzuspielen. Ich kann mich an keine Szene in dieser Saison erinnern, in der er den Ball öfter als 3mal berührt hat bevor er ihn weitergespielt hat. Vielmehr hat er das bestreben kontinuierlich direkt weiterzuspielen, oft per Doppelpass oder direkt den Abschluss zu suchen. Gerade durch den direkten Pass reisst er schon die ein oder andere Lücke.
Ich denke hier sollte man ihm noch Zeit geben, die Ansätze werden immer besser, aber er brauch wohl noch etwas Zeit für seine neue Rolle, die Frage ist nur ob er diese erhält, wenn die Verletzten zurückkommen.
18.11.2010 - 19:21 Uhr
Oh man was für ein Trainer der Matthäus doch ist... :rolleyes Erst Domo vor versammelter Presse rundmachen und dann das Handy ausstellen... was ein Held!!! Schon mal was von einem persönlichen Gespräch gehört? Kennt dieser Medien-August wahrscheinlich gar nicht mehr!? Wie gesagt erst dem Spieler gepflegt eine voer den Latz hauen und ihm dann nicht einmal die Möglichkeit geben sich zum Sachverhalt äußern zu können... wie soll man so jemandem als Trainer Respekt entgegen bringen? Hoffentlich landet er bald wieder auf´m ***** ... auf das er in seiner Vita ein weiteres Häkchen setzen kann... :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthaforlife am 18.11.2010 um 19:22 Uhr bearbeitet
23.01.2011 - 18:06 Uhr
Die erste Aktion war 100% Absicht und rot. Da kann es keine 2 Meinungen geben.
29.05.2011 - 10:57 Uhr
Zitat von MAX43:
Ich finde wir sollten ihn behalten und zum RV umlernen. Das hat schon mal mit einem Spieler gut geklappt! :) Der ist jetzt gerade mit Dortmund deutscher Meister geworden. Also warum nicht mit Domo. Könnte ich mir gut vorstellen.
Außernverteidiger haben oftmals mit die meisten Ballkontakte in einem Spiel. Ich glaub, da wäre Domo etwas überlastet...schließlich er ja nur an gefühlten durchschnittlich 10 Ballkontakten pro Spiel gewöhnt. ;)
Er ist jetzt seit 3,5 Jahren bei uns und hat schon unter drei regulären Trainern gespielt. Zu keinem Zeitpunkt hat er wirklich dem Durchbruch geschafft.
Immer noch ist er die personifizierte Lethargie, bei der das entscheidende Quentschen Biss und Einsatz vermisst. Wo ein Lassogga sich fast tot rennt und sich bei jedem Einsatz neu beweisen möchte, agiert ein Domo völlig unscheinbar und häufig am Rande des Totalausfall, wenn er nicht doch aus dem Nichts ein Tor erzielt. Selbst bei einem (zu recht kritisierten) Friend ist im Gegensatz zu erkenne, dass er seine Einsatzchancen unbedingt nutzen möchte. Bei Friend ist es dann eher so, dass er es etwas übertreibt und zu viele Fouls fabriziert.
Domo spielte in der 2.Liga keine entscheidende Rolle, insbesondere dann nicht, wenn es darauf ankam. Daher wird sich seine Situation in der 1.Liga wohl kaum verbessern.
Eine Abgabe des Spielers, um ein wenig Transfereinnahmen zu bekommen, wäre meines Erachtens sehr sinnvoll.
Ich finde wir sollten ihn behalten und zum RV umlernen. Das hat schon mal mit einem Spieler gut geklappt! :) Der ist jetzt gerade mit Dortmund deutscher Meister geworden. Also warum nicht mit Domo. Könnte ich mir gut vorstellen.
Außernverteidiger haben oftmals mit die meisten Ballkontakte in einem Spiel. Ich glaub, da wäre Domo etwas überlastet...schließlich er ja nur an gefühlten durchschnittlich 10 Ballkontakten pro Spiel gewöhnt. ;)
Er ist jetzt seit 3,5 Jahren bei uns und hat schon unter drei regulären Trainern gespielt. Zu keinem Zeitpunkt hat er wirklich dem Durchbruch geschafft.
Immer noch ist er die personifizierte Lethargie, bei der das entscheidende Quentschen Biss und Einsatz vermisst. Wo ein Lassogga sich fast tot rennt und sich bei jedem Einsatz neu beweisen möchte, agiert ein Domo völlig unscheinbar und häufig am Rande des Totalausfall, wenn er nicht doch aus dem Nichts ein Tor erzielt. Selbst bei einem (zu recht kritisierten) Friend ist im Gegensatz zu erkenne, dass er seine Einsatzchancen unbedingt nutzen möchte. Bei Friend ist es dann eher so, dass er es etwas übertreibt und zu viele Fouls fabriziert.
Domo spielte in der 2.Liga keine entscheidende Rolle, insbesondere dann nicht, wenn es darauf ankam. Daher wird sich seine Situation in der 1.Liga wohl kaum verbessern.
Eine Abgabe des Spielers, um ein wenig Transfereinnahmen zu bekommen, wäre meines Erachtens sehr sinnvoll.
08.06.2011 - 01:12 Uhr
Zitat von randberliner:
Man könnte also einen behalten. Da bietet sich Domovchiyski gerade zu an.
- beschwert sich nicht
Und das ist m.e. der Hauptgrund, weshalb man ihn gehen lässt. Es gibt Spieler, die trotz hoher fussballerischer Qualität einfach kein Feuer haben (siehe Mladenov oder Ludwig und viele mehr bei Hertha). Das sind die ewigen Ersatzbänkler, die nie aufmupfen und auch keinen wirklichen Druck auf die Stammspieler ausüben können. Sie sind mit dem zufrieden, was sie haben. In die gleiche Kategorie reihe ich auch Domo ein. Da lobe ich mir eben einen Beichler (gut, da bin ich hier wohl der Einzige, der das tut), der einfach auch mal seine Fresse aufreisst, wenn es ihm nicht passt. Manche legen das als Arroganz aus, in meinen Augen ist das nur Selbstvertrauen. So ein Spieler brennt. Babbel würde vielleicht etwas von Bayerngen etc. blubbern, hätte Beichler ihm nicht damit ans Bein gepinkelt. Wie dem auch sei, solange Domo sich nicht irgendwann für seinen Beruf motivieren kann, wird er es niemals packen.
Dass auch ein Friend gehe sollte, ist doch klar und ich bin mir sicher, dass die Herthaführung daran arbeitet. Das hat jedoch nichts, aber auch wirklich rein gar nichts mit Domo im Hier und Jetzt zu tun. Franz wartet jetzt auf seinen Kontrakt und da muss eben jetzt Kohle her.
Hätte man Friend jetzt für Domo abgegeben, um Franz zu holen, so bin ich mir sicher, man hätte später auch noch Domo aussortiert.
Man könnte also einen behalten. Da bietet sich Domovchiyski gerade zu an.
- beschwert sich nicht
Und das ist m.e. der Hauptgrund, weshalb man ihn gehen lässt. Es gibt Spieler, die trotz hoher fussballerischer Qualität einfach kein Feuer haben (siehe Mladenov oder Ludwig und viele mehr bei Hertha). Das sind die ewigen Ersatzbänkler, die nie aufmupfen und auch keinen wirklichen Druck auf die Stammspieler ausüben können. Sie sind mit dem zufrieden, was sie haben. In die gleiche Kategorie reihe ich auch Domo ein. Da lobe ich mir eben einen Beichler (gut, da bin ich hier wohl der Einzige, der das tut), der einfach auch mal seine Fresse aufreisst, wenn es ihm nicht passt. Manche legen das als Arroganz aus, in meinen Augen ist das nur Selbstvertrauen. So ein Spieler brennt. Babbel würde vielleicht etwas von Bayerngen etc. blubbern, hätte Beichler ihm nicht damit ans Bein gepinkelt. Wie dem auch sei, solange Domo sich nicht irgendwann für seinen Beruf motivieren kann, wird er es niemals packen.
Dass auch ein Friend gehe sollte, ist doch klar und ich bin mir sicher, dass die Herthaführung daran arbeitet. Das hat jedoch nichts, aber auch wirklich rein gar nichts mit Domo im Hier und Jetzt zu tun. Franz wartet jetzt auf seinen Kontrakt und da muss eben jetzt Kohle her.
Hätte man Friend jetzt für Domo abgegeben, um Franz zu holen, so bin ich mir sicher, man hätte später auch noch Domo aussortiert.
08.06.2011 - 11:17 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von herthaforlife:
Zitat von Lenny89:
Bei Firend kann man im Endeffekt froh sein, wenn man für ihn soviel bekommt wie für Domo.
Haben wir für Domo etwas erhalten? Mein letzter Wissensstand war, das es Klauseln gibt, die bei einer erfolgreichen Saison des MSV einen Betrag von ca. 400000 Euro an Hertha fließen lassen... und ob das so eintritt! Am Ende war man bei Hertha wohl froh ihn hauptsächlich von der Gehaltsliste bekommen zu haben!
Zitat von randberliner:
Nur nebenbei... Domovchiyski hat hier Vertrag bis 2012, verdient in diesem einen letzten Jahr 800K, ein Ersatz (wenn RF & VD gehen) wie Ben H. bspw. kostet A) Ablöse, kann B) kaum mehr spielen als die Beiden bisher und möchte C) eventuell Handgeld sehen.
Mal im ernst...glaubst du wirklich das dieser Umstand den Verantwortlichen nicht bewusst ist... umso erschreckender das man trotzdem auf einen Domo verzichtet und lieber evtl. Unkosten auf sich nimmt um ggf. auf einen neuen Spieler zu setzen!
Doch es ist den Verantwortlichen wohl bewusst das sie Friend nicht (geldwert) loswerden (*).
Es macht aber Angst wenn man sieht das der bessere von 2 Streichkandidaten "verschenkt" werden muss (?) um dessen mittleres Gehalt zu sparen (siehe dein erster Abschnitt). Möglich auch das Babbel Domovchyiski scheinbar so gar nicht passt, das er eben doch Unkosten für einen Neuen auf sich nimmt. Oder der Fall * tritt ein.
Dass Domo Babbel nicht passt glaube ich nicht, denn dafür hat er eigentlich zu oft gespielt.
Ich denke Babbel würde auch eher die Variante "Friend-weg" fahren, wenn es gehen würde. Aber so muss eben der "dran glauben", den man wirklich zu Geld machen kann.
Die gleiche Situaition hätten wir, wenn wir einen Verteidiger loswerden wollten. Kobi wird kaum einen Abnehmer finden, also müsste man theoretisch Ronny oder Schulz verkaufen, auch wenn man das nicht will.
Man muss immer abwägen, wie hoch die Unkosten wären. Wenn es sich natürlich um Unkosten handelt, die ein vielfaches des Budget sind, dass man bei einem Verbleib von Domo und Friend ausgeben müsste, macht es natürlich keinen Sinn.
Spieler, die qualitativ eine Aufwertung wären zu Domo, sind eben auch teuer.
Das sind dann Spieler vom Kaliber Ben-Hatira, Bunjaku etc. und da wird man im Gesamtpaket bei etwa 2Mio (Gehalt, Ablöse + diverse andere Kosten) liegen...
Ob man Domo dafür nicht behalten sollte und ihn wirklich dort einplanen sollte, "wo er hingehört" als Stürmer Nr.2 (Ramos sehe ich zumindest zu Beginn der Saison als LOM)....
Zitat von herthaforlife:
Zitat von Lenny89:
Bei Firend kann man im Endeffekt froh sein, wenn man für ihn soviel bekommt wie für Domo.
Haben wir für Domo etwas erhalten? Mein letzter Wissensstand war, das es Klauseln gibt, die bei einer erfolgreichen Saison des MSV einen Betrag von ca. 400000 Euro an Hertha fließen lassen... und ob das so eintritt! Am Ende war man bei Hertha wohl froh ihn hauptsächlich von der Gehaltsliste bekommen zu haben!
Zitat von randberliner:
Nur nebenbei... Domovchiyski hat hier Vertrag bis 2012, verdient in diesem einen letzten Jahr 800K, ein Ersatz (wenn RF & VD gehen) wie Ben H. bspw. kostet A) Ablöse, kann B) kaum mehr spielen als die Beiden bisher und möchte C) eventuell Handgeld sehen.
Mal im ernst...glaubst du wirklich das dieser Umstand den Verantwortlichen nicht bewusst ist... umso erschreckender das man trotzdem auf einen Domo verzichtet und lieber evtl. Unkosten auf sich nimmt um ggf. auf einen neuen Spieler zu setzen!
Doch es ist den Verantwortlichen wohl bewusst das sie Friend nicht (geldwert) loswerden (*).
Es macht aber Angst wenn man sieht das der bessere von 2 Streichkandidaten "verschenkt" werden muss (?) um dessen mittleres Gehalt zu sparen (siehe dein erster Abschnitt). Möglich auch das Babbel Domovchyiski scheinbar so gar nicht passt, das er eben doch Unkosten für einen Neuen auf sich nimmt. Oder der Fall * tritt ein.
Dass Domo Babbel nicht passt glaube ich nicht, denn dafür hat er eigentlich zu oft gespielt.
Ich denke Babbel würde auch eher die Variante "Friend-weg" fahren, wenn es gehen würde. Aber so muss eben der "dran glauben", den man wirklich zu Geld machen kann.
Die gleiche Situaition hätten wir, wenn wir einen Verteidiger loswerden wollten. Kobi wird kaum einen Abnehmer finden, also müsste man theoretisch Ronny oder Schulz verkaufen, auch wenn man das nicht will.
Man muss immer abwägen, wie hoch die Unkosten wären. Wenn es sich natürlich um Unkosten handelt, die ein vielfaches des Budget sind, dass man bei einem Verbleib von Domo und Friend ausgeben müsste, macht es natürlich keinen Sinn.
Spieler, die qualitativ eine Aufwertung wären zu Domo, sind eben auch teuer.
Das sind dann Spieler vom Kaliber Ben-Hatira, Bunjaku etc. und da wird man im Gesamtpaket bei etwa 2Mio (Gehalt, Ablöse + diverse andere Kosten) liegen...
Ob man Domo dafür nicht behalten sollte und ihn wirklich dort einplanen sollte, "wo er hingehört" als Stürmer Nr.2 (Ramos sehe ich zumindest zu Beginn der Saison als LOM)....
10.06.2011 - 11:42 Uhr
Zitat von bln51rdf:
Zitat von Santorin2001:
Zitat von bln51rdf:
Wo liegt dein Problem?
Mein Problem? User, die Deinen Diskussionsstil haben :(
Darf ich keine Frage stellen?
Doch, schon.
Aber man braucht keine Frage zu stellen, wo keine zu stellen ist.
...
Was soll das denn? :D Wenn jemand sagt er findet A besser als B und ein Anderer fragt warum, müsste doch Ersterer eigentlich wenigsten etwas dazu sagen können oder? Vielleicht ist User obstacle-course ja Torun-Kenner? Das er Domovchiyski kennt, setzen wir mal voraus. Die Frage ist also absolut berechtigt und dokumentiert einzig Interesse an den Gründen. Warum da "keine Frage zu stellen ist" weißt nur du.
Zitat von Santorin2001:
Zitat von bln51rdf:
Wo liegt dein Problem?
Mein Problem? User, die Deinen Diskussionsstil haben :(
Darf ich keine Frage stellen?
Doch, schon.
Aber man braucht keine Frage zu stellen, wo keine zu stellen ist.
...
Was soll das denn? :D Wenn jemand sagt er findet A besser als B und ein Anderer fragt warum, müsste doch Ersterer eigentlich wenigsten etwas dazu sagen können oder? Vielleicht ist User obstacle-course ja Torun-Kenner? Das er Domovchiyski kennt, setzen wir mal voraus. Die Frage ist also absolut berechtigt und dokumentiert einzig Interesse an den Gründen. Warum da "keine Frage zu stellen ist" weißt nur du.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 10.06.2011 um 11:44 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.