Stefan Leitl [Trainer]

Ich stimme dir im großen und ganzen zu. Für individuelle Fehler(die uns seit gefühlter Ewigkeit) Punkte kosten, kann ein Trainer nichts. Dennoch wird man im Fußball nach Ergebnissen bemessen.
Es ist unglaublich hart zu dem Zeitpunkt ein Urteil zu fällen, weil ohne den Elfer für Nürnberg gar keine Diskussion vorhanden wäre, würde ich behaupten. Es sieht auch alles wirklich nicht schlecht aus, bis auf das Spiel gegen Elversberg.
Wie du schon sagst ist einfach auf vielen Ebenen viel Pech dabei. Ob ein neuer Trainer das Problem mittelfristig lösen kann sei mal dahin gestellt.
Wovon ich aber überzeugt bin, ist dass eine Installation von Stendel ein kompletter Schuss in den Ofen wäre. Er bewirkt kurzfristig Wunder, aber das war es dann auch.
Man lässt sich von 3 guten Ergebnissen blenden, stellt ihn wieder fest an, und merkt nach 12 Wochen dass er keine Antworten mehr hat. Ich halte von Feuerwehrmannlösungen überhaupt nichts. Gerade zu dem Zeitpunkt am Anfang einer Saison.

Es ist sehr interessant zu lesen, wie einige versuchen Leitl weiterhin zu verteidigen. Egal ob hier oder in anderen sozialen Medien, aber ich finde tatsächlich nur noch den finanziellen Grund, um nicht sofort zu handeln.

Er hat Fürth nach Ausbruch der Pandemie zum Aufstieg begleitet. Ob und wie dieses Auswirkungen hatte lasse ich mal offen. Vielleicht hatte es auch mit den Spielen ohne Fans zu tun, was einen zusätzlichen Druck wegnimmt. Letztlich egal, aber die Leistungen haben am Ende dazu geführt, dass er für Ablöse verpflichtet wurde und drei Jahre Verzrqg erhalten hat.

Fürth hat auf Grund des dortigen Budgets viel mit jungen Spielern gearbeitet und macht es immer noch. Da Silva Pinto ist der Talenteschnüffler und macht es richtig gut. Ob nun Mann, Kind oder sonstwer kam auf die Idee, dass man ähnlich agieren möchte und anscheinend sollte Leitl der Trainer sein, welcher uns den Weg ebnet. Hier (und anderswo) wird darauf hingewiesen, dass Leitl so tolle Arbeit mit den jungen Spielern leistet. Aus meiner Sicht stimmt das nur bedingt, denn die jungen Spieler sind in entsprechender Qualität vorhanden. Auslöser war wohl eher Beier, der bereits vor Leitl bei uns war.

Noch entscheidender ist die Frage, wann er diese einsetzt. Nehmen wir Köhn, dann war er alternativlos, zumal er von Beginn an die Qualität mitbrachte. Wir waren links blank und wir wissen, dass das von Leitl bevorzugte System mit Schienenspielern ihm zu Gute kommt. Eine wirkliche Weiterentwicklung sehe ich selbst bei Köhn nicht, der in der Vorbereitung und den ersten Spielen so agiert, dass er sich nicht verletzt und weiter im Schaudenster steht. Vielleicht greifen Vereine auch nicht zu, weil man weiß, dass diese Spieler unter Leitl funktionieren, aber warum funktioniert ein Raum in Leipzig nicht wie gewünscht?
Hat Leitl andere Spieler wirklich gefördert und weiterentwickelt? Tresoldi spielt aktuell eine gute Vorbereitung, um dann am ersten Spieltag durch Leitl-Liebling Nielsen ersetzt zu werden. Als es letzte Saison nicht lief, waren die jungen Spieler nur dann die erste Wahl, wenn es absolut niemand Besseren im Kader gab. Leitl setzte immer wieder Krajnc ein, auch wenn die Mehrzahl der guten Spiele von Arrey-Mbi kamen. Leopold wurde nicht mehr eingesetzt und Moustier und Gindorf durften nicht einmal mittrainieren, obwohl diese echte Unterschiedsspieler in der U23 waren. Am Ende ist das Einsetzen und Weiterentwickeln von jungen Spielern eher ein Mythos, denn Realität.

Ein weiterer Knackpunkt ist die Mannschaftsbindung, welche er nicht hat. Über das öffentliche Anklagen der Spieler und die Auswirkungen habe ich öfter geschrieben. Schaut man nun auf den Mannschaftsrat sieht man die Fortsetzung seines Handelns. Nicht der Umstand, dass die Spieler nicht selbst wählen dürfen ist dabei mein Hauptproblem. Er setzt dort die Spieler ein, die er entweder auf Grund der Vita nicht nichtberücksichtigen kann oder seine Lieblinge. Warum Nielsen und nicht Teuchert? Warum wird Christiansen als "Säule der Mannschaft" beschrieben, obwohl er noch nicht ein ordentliches Spiel gemacht hat? Wenn schon ein Mittelfeldspieler, dann eher Schaub, der vielleicht mehr Bindung zum Verein hat. Aus meiner persönlichen Sicht hat Leitl große Teile der Mannschaft bereits verloren, was sich unter Leistungsdruck auf dem Platz deutlich zeigt.

Fie Systeme von Leitl funktionieren darüber hinaus nicht. Er bekommt trotz qualitativ guter Spieler die Abwehr nicht dicht. Wenn dann nur ein durchschnittlicher Zweitligakeeper im Tor steht, schenkt uns selbst Sandhausen drei Dinger ein.

Weitere Ausführungen über seine Wechsel, das Coaching etc. erspare ich Euch an dieser Stelle. Platz 16 in der Rückrunde und dieser Start sollten genug Argumente sein, um festzustellen, dass Leitl auf so ziemlich jeder Ebene gescheitert ist.
Das Problem sind die zwei Jahre Restvertrag und die gezahlte Ablöse. Hier müssten Mann und Kind eingestehen, dass beide eine falsche Einschätzung vorgenommen haben. Ich hoffe nur, dass es bei der Einsicht nicht so lange dauert, bis wir endgültig unten reinrutschen (was bei der Kaderqualität nicht zwingend passieren muss).

In dem Sinne: #LEITLRAUS

Irgendwo sehe ich die Verantwortung und die Trainerleistung ein wenig anders.

Es sind auch keine Zufälle das die Spieler diese Fehler machen, sondern immer ein Ergebnis der Spielanlage.

Wir spielen gestern ziemlich ruhige 30 Minuten, ich schrieb vom Eindruck Trainingsspiel. Der Gegner war überhaupt nicht im Spiel.
Dennoch gelang es uns nicht den Gegner Schachmatt zu setzen, im Gegenteil durch unsere uninspirierte Spielweise war es nur eine Frage der Zeit bis Sandhausen ins Spiel findet.

Nein wir haben eben nicht gut gespielt!

Unser Team hat keine Power gezeigt, wir haben keinen guten Angriffsfussball gesehen, einfach nur rum geplenkel.

Das ist auch das was ich kritisiere.

Wir spielen eben nicht vernünftig und haben nur Pech, das ist einfach viel zu einfach gedacht.
Die Abwehr steht unsicher wie ein Kreisligist, jeder hohe Ball sorgt für Gefahr und im 16er wird gewühlt wie im Bällebad.

Dieses gerede von Pech etc ist wirklich am Thema vorbei. Wir spielen einfach einen Fussball den jeden Gegner stark macht und "uns" zu Fehlern zwingt.

Nürnberg und Sandhausen hatten beide 45 Minuten zum vergessen. In der Pause wurden sie vom Coach neu eingestellt und haben unsere Schwächen eiskalt ausgenutzt.

Und was hat Leitl gemacht????

Weiter so mit Glück kommt der Gegner nicht zuuu stark aus der Kabine???

Man muss sich das mal vorstellen, wir spielen schon mit 3 IV und zwei sehr defensiven 6ern und dennoch brennt bei jedem Angriff die Hütte.
Wie reagiert Leitl darauf?
Richtig gaaaaar nicht.

Die beiden Schienenspieler zeigen mittlerweile auch null Wirkung, ja eben weil die Gegner das ausgecoacht haben und anscheinend sehr einfache Mittel finden um dagegen anzugehen.

Redet weiter von Pech, das führt nur zu gar nichts.

Und ja bitte, dann lieber Gisdol, Breitenreiter oder Labadia als so nen Murcks seit einem Jahr ansehen zu müssen.

Achso Thema Entwicklung - welche Entwicklung eigentlich???
Es geht irgendwann auch einmal darum stabil aufzutreten, das ist die Kernaufgabe des Trainers.
Auch fördert Leitl die Jungs eben nicht mit Zutrauen. Was ist mit Lührs der mehrfach bewiesen hat eine Chance zu verdienen, wo ist Wöhrl der ebenso eine Bereicherung war?

Statt dessen holt Leitl einen seiner Lieblinge aus Führt. Der vollkommen gruselig unterwegs ist und dennoch einen Freifahrtschein hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 12.08.2023 um 09:13 Uhr bearbeitet

Also bitte nimm es mir nicht übel was ich jetzt sage, ich akzeptiere deine Meinung, alles kein Thema aber der Inhalt ist eher am Thema vorbei. Fürth stand letzte Saison hinter uns! Hat 3 Punkte weniger gehabt, hat 5 Tore weniger kassiert und 3 weniger geschossen. Wieso du sie jetzt so "hochjubelst" verstehe ich nicht so wirklich. Als BuLi Absteiger kannst du nicht so schlecht da stehen. Da muss halt mehr von der Mannschaft kommen.

Ein David Raum hat bei RB starke Konkurrenten und bei Hoffenheim war er schon ziemlich gut. 32 Spiele mit Notendurchschnitt 3,14 im Kicker. Das dieser nur bei Leitl funktioniert stimmt somit nicht. Bei RB in der 1. Saison 28 Spiele , 3,85 Notendurchschnitt ist auch nicht sooo schlecht wie du ihn hinstellst. Bedenke das eine Saison für RB Lang war und das man bei der Masse an spielen nicht jedes Spiel spielen und glänzen kann sollte auch bedacht werden.

Zum Mannschaftsrat:
Wie weit bist du an der Mannschaft dran um beurteilen zu können wie die Spieler sich in der Kabine geben ? Wie nah bist du dran wer welches Standing in der Mannschaft hat? Wenn ein Trainer Leute bestimmt dann wird das seinen Grund haben und man kann bei allem ein Haar in der Suppe suchen wenn man unbedingt eins finden will , findet man dann eben eins..

Zu Köhn:
Er war eben nicht Alternativlos. Man hätte Dehm/Muroya/Celebi auch hinten links spielen lassen können.

Zu den jungen:
Willst du also nur mit Spielern spielen lassen die aufgrund ihres Alters eingesetzt werden ? Diese Jungen Spieler müssen aber auch liefern. Beier hat gespielt, Mbi, Lührs, Tresoldi, Foti, Leopold, Taddel, Momuluh...

Soll die Startaufstellung so aussehen?

Tor: Zieler
RV Momuluh
LV Ezeh
IV Mbi, Halste, Lührs
DM Moustier/Leopold/Gindorf/Wörl
OM Foti
Sturm Tresoldi / Busch ?

Altersdurchschnitt 22 Jahre Erfahrung gleich nicht vorhanden.
Bei all dem Jugendwahn... man muss auch realistisch bleiben das nicht jedes Talent auch den Durchbruch schaffen kann. Manche bleiben halt auf der Strecke. Wenn Talente die Ultimative Lösung für Erfolg ist, wieso will Bayern dann einen Kane holen statt auf das Talent Ibrahimovic zu setzen?

Wieso Moustier nicht mehr mit den Profis trainiert? Kann ich dir sagen weil er verletzt war und deswegen auch nicht in der Vorbereitung mit trainieren konnte weshalb er auch nicht bei Stendel spielt. Mit Ernst, Leopold, Wörl, Christiansen, Kunze, Besuschkow, Foti, und Schaub trainieren schon 8 Spieler für das Zentrale Mittelfeld mit. Was willst du beim Training mit 10 oder mehr ZM wenn du nur 5 Positionen hast und alle werden mit Sicherheit nicht gleichzeitig ausfallen.

Zum: Was wäre wenn weil eventuell...
Fallen diese Krassen Fehlentscheidungen in der Rückrunde nicht, steht 96 anders da. Das Selbstvertrauen der Spieler ist ein anderes und man hat nach 8 Spielen der Rückrunde 6-7 Punkte mehr auf der Habenseite und alles ist in Ordnung. Wenn dann die Spieler nicht so kapitale Böcke geschossen hätten wie Mbi mit Hakenklärungsversuch statt zu m Kopfball zu gehen oder Börner mit seinen Aussetzern haste noch mal 4-5 Punkte mehr auf dem Konto. Dann kannst du ganz anders da stehen Punkte Technisch. Es ist nicht immer alles Optimal gelaufen, auch Leitl hat Fehler gemacht ABER das sind Menschen und keine Maschinen! Hast du in der Schule, im Sport oder auf Arbeit immer alles Fehlerfrei gemacht ?

Systemfrage:
Ja ich bin auch nicht zufrieden mit dem aktuellen System unter Leitl, auch das er Spieler auf falschen Positionen einsetzt finde ich nicht gut. Aber ich bin nicht so nah an der Mannschaft dran um zu wissen wie die Trainingsleistung und der Fitnessstand jedes einzelnen ist. Von außen Urteile abzugeben ist immer einfacher. Man kennt es ja selbst bei der N11 das Deutschland Millionen Bundestrainer hat die es besser wissen oder könnten so ist das auch auf Vereinsebene in kleineren Zahlen. Ich wäre auch eher für eine 4er Kette mit Außenbahn Spielern im Mittelfeld weil wir das Personal dafür haben. z.B. mit Halste als LV und davor Köhn/Ezeh und rechts Muroya/Dehm und davor Taddel z.B. aber der Trainer hat eben kein Vertrauen auf dieses System und es ist nicht das Heilmittel zum Erfolg oder sicher stehen.

Trainer Frage:
Wen willst du holen ? Gisdol ??? Weinzierl ??? Baum ???
Machen die verfügbaren Trainer mehr Sinn als Leitl diese Zeit zu geben um den 3 Jahres Plan umzusetzen ? Du machst es den Spielern damit zu einfach. Wenn dann der neue Trainer auch kein Mittel findet , was sagst du dann ? Gerade in der Vergangenheit haben die häufigen Trainerwechsel nichts bewirkt. Weder Slomka, Kocak noch Dabrowski haben über lange Sicht Dinge besser oder Spieler besser gemacht bei 96. Wenn wir sang und Klanglos nach 2 Spielen mit 0-10 Toren dastehen würden mit 0 Punkten , dann könnte man über die Situation nachdenken. Die Mannschaft hat das 1-2 selbst verursacht, das 2-2 war ein Fehler in der Abwehr/Torwart. Das 3-3 ein Stellungsfehler von der Defensive nach dem man unnötig eine Ecke verursacht hat. In Nürnberg wurde Nürnberg ein Elfmeter geschenkt... Da bist du als Trainer draußen Machtlos! Wenn Leitl jetzt 3 Spiele in Folge gewinnt, dann reden alle wieder von Aufstieg und Klasse... So ist das Geschäft.. gewinnt er 3x nicht dann ist plötzlich alles in Frage gestellt. Wenn ich überlege wie 90% der Fans nach der Vorbereitung geschwärmt haben von den Ergebnissen , da frage ich mich wieso man plötzlich wieder alles in Frage stellen muss. Man kann doch auch mal abwarten und der neuen Truppe Zeit geben. Willst du den neuen Trainer dann nach 3 Sieglosen spielen auch gleich wieder feuern ?



Also wirklich, das kann nicht dein ernst sein! Wovon hat denn Leitl von Zimmermann/Dabrowski profitiert? Mit Hult, Maina, Kaiser und Franke haben 4 Stammspieler den Verein verlassen. Dazu sind Hinterseer, Ochs, Hansen, Frantz, Ennali, Stehle, Evina, Diemers, Lamti und Sündermann gewechselt. 14 Spieler sind gegangen!

Mit Köhn, Schaub, Besuschkow, Nielsen, Kunze, Neumann, Leopold, Celebi, Uhlmann, Stahl, Mbi und Foti 12 Neue gekommen , mit Tresoldi, Lührs und Momuluh 3 Talente fest aufgerückt und Weinkauf aus seiner Leihe zurück gekommen.

Wodurch ein Leitl da von seinen Vorgänger profitieren konnte bleibt mir ein Rätsel , wie kommt man zu solch einer Meinung/Aussage?

Ich merke nur Inhaltslose aussagen die keinen Sinn ergeben. Ich meine das nicht böse aber wenn der Kader so radikal erneuert wird, kann man nicht erwarten das alles direkt funktioniert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AttaboomTTV am 12.08.2023 um 10:20 Uhr bearbeitet

Bevor man wieder alles auf links drehen möchte, sollte man sich zuvor im Klaren sein, was man genau möchte.
Man kann Leitl nicht alles vorwerfen, was hier und da geschrieben wird, nicht weil es nicht fair wäre, sondern weil ein Trainer es nur bedingt beeinflussen kann.
Natürlich kann man über die Aufstellung und die Wechsel sprechen, allerdings sitzen wir zu Hause auf dem Sofa oder im besten Fall auf der Tribüne, nur wenige von uns sind regelmäßig beim Training und noch weitaus weniger wissen, was die Vorgaben sind.

Und auch wenn @ostro96 in seiner allwissenden Art meint "dass die meisten Leute hier sich absolut nicht mit dem Sport auseinandersetzen und einfach irgendeinen Blödsinn nachplappern", weil sie individuelle Fehler nicht den Trainer anlasten, bleibe ich bei meiner "blödsinnigen und unsportlichen Meinung" das kein Trainer der Welt etwas dafür kann wenn sein Spieler unnötig ein Foul spielt, oder der Keeper einen simplen Ball nicht fangen kann (von dem Schuss zum 3:3 mal ganz abgesehen.) Ja er hätte Zieler aufstellen können, aber hey es wurde hier und anderen Orts gefeiert das Leo seine Chance im Pokal bekommt und das Neumann so dumme Fouls spielt war nicht abzusehen und ist auch nicht üblich bei ihm.

Ich bin jetzt nicht der Meinung man müsse an Leitl zwingend festhalten, allerdings bin ich nur dann für einen Trainerwechsel, wenn man zu 100 % einen Trainer parat hat, der besser zu der Mannschaft passt.
Den Trainer zu wechseln um dann ggf. 3-4 Wochen mit einem Interimstrainer zu arbeiten und dann womöglich eine B-Lösung zu präsentieren würde ich definitiv nicht befürworten. Dann lieber mit Leitl im grauen Mittelmaß der 2. Liga (Wobei auch das nach 2 Spieltagen kein Fakt ist.) Und das Pokal-aus!? Das letzte Mal als wir in der 1. Runde ausgeschieden sind und uns blamiert haben, sind wir in der 1. Bundesliga 4. Geworden und hatten nach 4 Spieltagen 7 Punkte, die 7 Punkte können wir auch diese Saison schaffen auch wenn es wohl eher 5 Punkte werden.

Ja, es ist lange nicht alles gut - aber ich bleibe dabei, wenn man nach drei Spielen jetzt am Trainer zweifelt bzw. wie Kind schon nach Spieltag 1 anzählt, dann hat man den entscheidenen Fehler für einen guten Verlauf bereits gemacht. Dann hätte man niemals mit Leitl in die Saison gehen dürfen.

Jetzt hat man sich auf ihn festgelegt und braucht mal mindestens 10 Spiele Geduld. Holst du jetzt einen Trainer, dann hast du wieder jemanden mit einer neuen Spielphilosophie, auf den der Kader nicht passt. Das darf nicht zu Beginn einer Saison passieren - auch wenn Leitl jetzt vielleicht nur noch 5% Aufstiegschance hat (absolut willkürlicher Wert), dann ist diese mit einem neuen Trainer auf jeden Fall niedriger. Und absteigen werden beide nicht.

Und die bisher genannten Namen wie Breitenreiter oder Neuhaus sind doch wohl ein schlechter Witz..
Aber egal, selbst wenn die es wären, bräuchten die auch Ruhe und etwas Zeit - kriegst du weder von Martin Kind noch von den Fans aktuell. Daher wird jeder Trainerwechsel aktuell verpuffen und wird werden bleiben, was wir sind - eine graue Zweitligamaus.

Was mir ein bisschen zu kurz kommt bei der „Leitl kann nichts für individuelle Fehler“-Argumentation ist die Tatsache, dass Leitl auch nichts dafür kann, dass Sandhausen unfähig ist, eine Mauer zu stellen oder dass Teucherts Schusstechnik erstligareif ist. Letzte Saison hat uns Zieler regelmäßig den Allerwertesten gerettet, auch daran hat der Trainer keine Aktien.

Wenn wir regelmäßig schöne Kombinationen, kluge Seitenverlagerungen oder durch alle Reihen abgestimmtes Pressing sehen würden, dann würde ich auch mitgehen, dass der Trainer die ärmste Sau ist. Tun wir aber nicht. Selbst die Standards wirken nicht durchdacht, obwohl wir einige Spieler im Kader haben, die die Dinger ordentlich vors Tor schlagen können. Offensiv beruht nach meinen Eindrücken häufig vieles auf reinem Zufall und defensiv wird unser Mittelfeld regelmäßig in den Pressingmomenten überspielt, sodass die Gegner im vollen Tempo auf unsere Dreierkette zulaufen. Das konnte man letzte Saison noch mit dem großen Umbruch versuchen zu erklären, aber so langsam muss der Trainer dann auch mal einen taktischen Feinschliff reinbekommen.

Das dürfte es dann für Leitl mehr oder weniger gewesen sein. Die Probleme der Mannschaft gehen in vielen Spielen weit über die Taktik hinaus und scheinen sich seit der Rückrunde eher mental entwickelt zu haben. Dabei kristallisieren sich eigene Führungen immer öfter als großes Problem heraus, was langfristig natürlich nicht gut gehen kann.

Die Saison startet für Leitl und die Mannschaft aber eben nicht neu, sondern man nimmt all die bisherigen Erlebnisse mit. Für Kontinuität braucht man besonders für schwache Phasen den Glauben und die Erinnerungen an die erfolgreichen Zeiten. Das ist aber mittlerweile in dieser Konstellation alles schon zu lange her und das Negative überwiegt deutlich.

Der Sieg in Nürnberg und ein souveränes Weiterkommen im Pokal wären noch mal die Chance gewesen einen guten Lauf zu starten, aber jetzt gehts einfach so weiter wie in der Rückrunde der vergangenen Spielzeit. Und das obwohl Leitl mit Christiansen einen weiteren Vertrauten und mit Halstenberg einen neuen Führungsspieler bekommen hat. Dass Kind den Trainer dann schon nach einem Spiel öffentlich anzählt, zeigt aber auch, weswegen Kontinuität in Hannover meistens ein Wunschtraum blieb.

Schade, ich hätte mir gewünscht, dass Leitl den Negativlauf mit ausreichend Zeit durchbrechen kann, aber das scheint mir jetzt aussichtsloser denn je. Wird aber spannend, was ein anderer Trainer mit der Mannschaft vor hat und erreichen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 14.08.2023 um 08:09 Uhr bearbeitet

Guter Cut - nun warten wir doch einmal ab wie unser Team in Rostock performt.
Irgendwie habe ich Hoffnung das alle so nicht weiterspielen wollen und es einen Ruck gibt.
Ja Hoffnung oder Wunsch!

Mich interessiert mittlerweile viel mehr ob wir noch Verstärkung bekommen, auch das könnte ja einen Effekt geben.

Es war etwas überspitzt ausgedrückt, aber im Grundsatz hat last_minute doch absolut recht.

In dieser Saison hat die Mannschaft noch kein Spiel verloren. Die Elfmeter-Lotterie im Pokal zähle ich nicht, es wäre was anderes gewesen wenn wir in der regulären Spielzeit rausgeflogen wären. Was Leitl vorgeworfen wird ist, dass es keine Entwicklung gibt. Und das stimmt auch absolut. Aber dann hätte man spätestens nach dem 1:5 Debakel gegen Kiel die Reißleine ziehen müssen. Die Diskussionen nach dem dritten Spieltag um den Trainer sind völlig wahnsinnig. Entweder man hat Zweifel dass er der richtige Mann ist und die Mannschaft entwickeln kann. Das wäre völlig legitim. Aber dann schmeißt doch den Leitl nach dem Kiel-Spiel (oder besser noch: nach dem Derby) raus, lasst die Mannschaft von einem anderen Trainer zusammenstellen und auch vorbereiten. Nach drei Spieltagen (zwei Auswärtsspielen), keiner Niederlage und fünf Punkten in einer Liga wo jeder jeden schlagen kann über den Trainer zu diskutieren, ist völlig absurd.

Ich bin kein großer Freund von Leitl, was uns zuletzt aber die Punkte gekostet hat sind individuelle Fehler. Wenn die Mannschaft drei mal in Folge gewinnen sollte und auf einmal Selbstvertrauen hat, dann sieht das hier schon wieder ganz anders aus. Für die Ansprüche und den Kader ist es dennoch zu wenig was seit einem Jahr bei rumgekommen ist. In der Hinserie hat Zieler noch die Abwehrschwächen kaschiert, in der Rückserie wurden sie leider schamlos offen gelegt. Darauf hat Leitl bis heute keine Antwort gefunden.

Aber nochmal: Dann schmeißt ihn doch einfach nach der Saisonanalyse in der Sommerpause raus. Dass man ihm noch eine zweite Chance gibt, nur um ihn dann in Persona von Opa Martin nach dem ersten Spieltag anzuzählen und der Mannschaft das letzte bisschen Selbstvertrauen zu nehmen, ist nicht nur selbstzerstörerisch, sondern auch noch Hannover 96 as usual. Dieses ganze Spannungsfeld zwischen punkten zu müssen und noch keiner Niederlage in dieser Saison, ist einfach keins wo sich eine junge Mannschaft gemäß des drei Jahres Plans entwickeln kann. Anscheinend hätte ein Leitl hier neun statt fünf Punkte in den ersten Spielen holen müssen, damit Ruhe im Umfeld ist.

Nach einer Niederlage gegen den HSV kann man ihn nicht schmeißen. Nach dem Spiel gegen Fürth wäre das Transferfenster schon zu und ein neuer Trainer könnte nicht mehr korrigieren und man hätte schon wieder eine Saison weggeworfen als "Übergangssaison". Wenn man das nicht möchte und noch denkt, dass Leitl hier was aufbauen kann, dann setzt man ihm kein Ultimatum und nicht so unter Druck wie es ein Kind gemacht hat. Jetzt hat man auf einmal fünf Punkte, möchte augenscheinlich lieber nicht mit diesem Trainer weiter machen, aber man weiß nicht wie man das ganze jetzt auflösen soll. Weil eins ist klar: nach dieser Rückserie und dem Theater nach dem Sandhausen Spiel, darf sich Leitl keine drei Niederlange in Folge mehr erlauben. Egal unter welchen Umständen. Warum schmeißt man ihn dann nicht einfach jetzt schon raus? Weil wenn man es nicht tut, dann sollte man ihn einfach mal in Ruhe arbeiten lassen. Punktetechnisch war das bisher recht okay in dieser Liga, in welcher noch keiner die ersten drei Spiele allesamt gewinnen konnte.