Saisonprognose 15/16

Im Vergleich zur vergangenen Saison ist in jedem Fall schon mal positiv, dass die Kaderlücken größtenteils geschlossen sind; im Grunde klemmt nur noch in der IV und eventuell im Sturm, was aber kein Vergleich zur vergangenen Saison ist, wo wir ob des Trainerwechsels und diverser anderer Problemchen erst buchstäblich in letzter Sekunde den Kader beieinander hatten. Dieses Jahr stehen in dem Sinne die Vorzeichen schon deutlich positiver, weil der Umbruch sich in vergleichsweise kleineren Grenzen hält und der Stamm des Teams und Trainerteams bereits miteinander vertraut sind. Qualitativ zählt der Kader in unserer noch relativ kurzen Bundesligahistorie sicherlich zu den stärksten - das Primärziel Klassenerhalt sollte also gut gerne recht souverän drin sein.

Am meisten bin ich gespannt wie sich das Team fußballerisch präsentieren wird. In den vergangenen Monaten hat Schmidt bei mir einen etwas ambivalenten Eindruck hinterlassen: Das Prinzip "back-to-the-roots" hat zunächst einmal hervorragend geklappt und das Team hat die alten Spielideen der Balljagd und des Pressingfußballs fast euphorisch wiederangenommen, was sich nicht nur an einer verbesserten Punkt- sondern auch Defensivausbeute, ausgezählt hat. Im weiteren Saisonverlauf hat Schmidt aber in der strategischen Herangehensweise auf den Gegner und der Personalpolitik einige Fragezeichen hinterlassen: In Ballbesitzspielen hat man meist zu hektisch gespielt und es mit der zu leicht ausrechenbaren "langer-Ball-und-Gegenpressing-Hauptsache-kein-Hjulmand-Fußball"-Brechstange versucht, während man sich bspw. in Stuttgart in einem der wenigen Momente der Systemflexibilität (Raute statt 4-2-3-1 in Halbzeit 1) vollkommen verrechnete und dem Gegner Haus, Angel und Flügel öffnete; hinzu kam so manch fragwürdige Personalwahl (Bell gegen Kostic, Bengtsson statt Park zu Beginn etc.). Kurzum: Ein wenig habe ich die Anpassung an den Gegner vermisst, die uns unter Tuchel so unangenehm zu bespielen gemacht hat und die fehlende Flexibilität auch mal ein Spiel mit ruhigeren Ballbesitzzeiten und Geduld anzugehen. Vielleicht tue ich Schmidt hier auch ein wenig Unrecht und er belehrt mich kommende Saison eines besseren; auch Tuchel wird so manches Mal mit seinen Entscheidungen danebengelangt haben!

Weiterhin darf man auf unsere Neuzugänge gespannt sein: Mit Beister, Latza und Muto hat man durchaus drei potentielle Überraschungskandidaten in den Reihen, die eventuell sogar volleinschlagen können. Generell dürfte es dem Kader gut tun, dass gerade auf den Offensivpositionen ein qualitativ hochwertiger Konkurrenzkampf stattfindet und dass man diesem Sommer mEn sehr systematisch und "Philosophie-getreu" eingekauft hat. Bei eigentlich jedem unserer Neuzugänge hatte ich das Gefühl, dass das einer ist, der bereit ist das laufintensive 05-Spiel gegen den Ball voll mitzugehen.

Ach, ich freu mich auf die Diskussion, das wird spannend ich seh das alles nämlich deutlich optimistischer als du, lieber Kusczak. Aber der Reihe nach.
1. Kader
Den Kader find ich, vorausgesetzt die Leerstellen werden noch aufgefüllt, so stark wie noch nie. Unser Mittelfeld sehe ich technisch, taktisch und kämpferisch gut und tief besetzt. Wir haben mit Baumi einen grandiosen Abräumer, mit Frei, Latza und Moritz technisch starke ZMs und Koo und Malli können auch das eine oder andere Dribbling gewinnen. Malli hat, auch wenn er mal Situationen verschleppt, absolut die Fähigkeit das Spiel schnell zu machen, Koo und Latza (Dem Vernehmen nach – zum xten Mal Verweis auf den SV Aberzahlsituationen zu erzeugen. Frei scheint mir eine Art Box-to-Box-Player zu sein mit Balleroberung, Kurzpassspiel und eigener Torgefahrt. Überhaupt, mein Stichwort: Mit Frei, Koo und Malli haben wir Spieler im ZM off wie def, die Für Tore gut sind. Sollte vor allem Koo das mal abrufen, dann rappelts aber im Gebälk. Halimi lass ich hier nochmal draußen, weil zu spekulativ.
Zu den Außen muss man nur mal die Namen aufzählen: Muto, Beister, Jairo, Pablo, Clemens. Yochi muss natürlich nachweisen, dass er mithalten kann, aber der Ersteindruck ist dem Vernehmen nach ja ganz aussichtsreich. Beister und Clemens haben bereits nachgewiesen, dass sie in der BL funktioníeren (so sie denn fit sind). Jairo hat das Potenzial in sich. Den Beleg kann ich nicht endgültig liefern, aber allein sein Tor in der HR gegen Augsburg war zum Zunge schnalzen. Und Pablo? Dieser Anarchofußballer hat einen Platz ganz tief in meinem Herzen. Uuuund sogar Todor scheint ja die Vorbereitung bisher ganz gut zu bestreiten. Mit den Talenten, die Spielzeit in der Römisch 2 haben, sind wir auch hier besser besetzt denn je.
Die AVs sind auch besser besetzt denn je – Park und Brosi sind der Hammer. Bengtsson seh ich im übrigen nicht als klaren Back-Up, sondern als besonders offensive Alternative, als Bonus natürlich die Standards. Und Balogun? Hat ne super Zweitligasaison gespielt, mal gucken was da kommt.
IV und MS sind bis jetzt dünn besetzt. Bungert und Bell sind ein überdurchschnittliches IV duo, aber gerade Bungert ist ja nicht eben unbreakable. Da wünsche ich mir tatsächlich noch einen IV, aber allem Vernehmen nach wird der ja auch noch kommen, ist ja offenbar Transferziel #1. In der II sind ja auch noch ein paar Talente, die man als 4. IV in die I berufen könnte, aber besser jemanden an 3. Stelle holen, um die Talente nicht zu sehr zu verbrennen. MS ist ein bisschen vertrackter: Niederlechner ist ja wohl ein waschechter MS, und ich traue ihm durchaus eine gute Entwicklung in der BL zu. Muto kann offenbar MS spielen, Beister auch irgendwie, Pablo auch irgendwie (was mir aufgrund der vehement von mir geforderten Anlauffähigkeiten alleine wegen seiner Energie gefallen würde – die müsste man ggf etwas steuern, aber dann könnte das klappen). Aber mehr als Verlegenheitslösungen wären Muto, Beister und Pablo mMn als einzige MS bisher nicht.
Tor: Chuck auf 1. Bisher: Kapi auf 2. Zentner auf 3. Vom sportlichen muss man nicht mehr sagen. Was schon bemerkt wurde: bei 3 jungen TW könnte es zu Spannungen kommen, mir wäre es das liebste, Kapi zu verleihen und einen Erfahrenen ohne Stammplatzanspruch als #2 (oder bei richtiger Entwicklung von Zentner sogar als #3) holen.
Insgesamt finde ich den Kader für unsere Verhältnisse super besetzt. Ein IV ist noch Pflicht und ein weiterer reiner MS würde den ganzen Kader in Gänze veredeln. Aber irgendwie fdenk ich mir auch, dass es wahrscheinlcih günstiger ist, ein gutes (=Spielstarkes) MF zu haben und davor und dahinter nochmal nachzujustieren, als andersrum. Mit guter Def und guten Stürmern, aber ohne nennenswerte Zentrale bleibt dir nur noch Konterspiel. Und hier kommt der nächste Punkt:
2. Taktische Flexibilität
Oft gehört ist der Vorwurf an MS, bisher taktisch zu eindimensional zu wirken. Gesetzt den Fall, dass der Abstiegskampf eine glasklare Spielidee erfordert hat (In Schmidtis Augen), lässt sich bisher darüber noch kein urteil fällen. Außer: Kampf und Umschaltspiel geht schon. Als Grundidee des Spiels auch nicht dumm, zumal man das in Mainz kennt und liebt. Aber jetzt kann man eben noch die Spielstärke des MFs dazu addieren und dann ergibt sich ganz fix schon die Möglichkeit einer ausdifferenzierten Spielanlage. Und überhaupt: flexibilität und die uneingeschränkte Besinnung aufs eigene Spiel muss man ja nicht als pro und kontra lesen, sondern kann man ja auch einfach nur als zwei unterschiedliche Pole auf der Skala der Gegneranpassung verstehen. Beides hat Vorteile: Die Flexibilität machte uns lange Zeit schwerer zu bespielen, weil wir nicht ausrechenbar waren. Aber wenn man die Umschaltidee einfach mal versucht aufs bestmögliche (mögliche!) Level zu bringen, dann stärkt das sicher auf ne Art AUCH das eigene Spiel.
Abgesehen davon ist auch dieser Kader offen für andere Systeme: 4-2-3-1, 4-3-3, 4-4-2, alles sitzt drin. Ich könnte mir zum Beispiel ein changieren zwischen 4-2-3-1, 4-1-4-1, und 4-3-3 vorstellen, mit ähnlichen Spielideen, vom Personal doch dem Gegner angepasst. Gegen manche Gegner gibt’s halt ein System mit zwei Sechsern, gegen passive Gegner ein System mit zwei Spielstarken achtern, gegen Spielstarke ein 4-1-4-1 (Tuchel meinte einst, er hätte erfahren, dass das 4-1-4-1 ein perfektes System sei, um gegen Spielstarke 4-2-3-1 zu agieren). Geht alles. Trotz gleich bleibender Spielidee.
3. Die Altersstruktur
Vom Alter geb ich dir insoweit recht, als dass wir viele junge Spieler haben, die Talentzeit bräuchten, das wird interessant. Aber fehlende Führungsspieler? Mit Baumi und Bungert stehen zwei absolute Führungsspieler fast sicher in der ersten elf. Auch Frei traue ich eine Führungsrolle zu. Brosi und Bell fallen auch nicht auf den Mund. Das Problem seh ich so nicht.
Was mir aber am meisten Freude macht: Die Stimmung im Kader scheint auch richtig richtig gut zu sein. Mein Prognose ist folgende:
Wie immer wird es von vielen kleinen Details abhängen, wie gut die Saison von 05 verläuft. Aber bisher hab ich den Eindruck, dass kaum ein Kader derartig verbessert wurde, und das bei Abgängen von zwei Leitungsträgern. Natürlich ist immer alles möglich: Mit wahnsinnig Glück EL, mit richtig viel Pech Platz 18. Aber die Vorzeichen stehen doch richtig gut, wie ich meine. Mein Wunsch: Einfach das Potenzial des Kaders abrufen und ausnutzen. Wenn das passiert, ist mir der Tabellenplatz egal.

Für mich ist es in erster Linie seine - so wirkt es zumindest auf mich anhand seiner bisher getätigten Aussagen - recht limitierte Sicht auf den Fußball. Gutes Pressing und gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball sind einfach keine Alleinstellungsmerkmale in der Bundesliga mehr. Wenn sich der Verein nach Wolfgang Frank jahrelang hingestellt und gesagt hätte: "Wir spielen Viererkette und sind damit glücklich", wäre es früher oder später eine Klasse runter und nicht hochgegangen. Ich vermisse bei Schmidt zum einen den ganzheitlichen Blick aufs Fußballspiel (sowohl zeitlich als auch räumlich) sowie eine gewisse Innovationsbereitschaft. Es ist sicherlich richtig, eine klare Vorstellung davon zu haben, wie man spielen möchte, um die Mannschaft dahin entwickeln zu können. Allerdings ist es genau so wichtig, diese Idee konsequent zu hinterfragen und weiter zu entwickeln. Und da bin ich mir eben nicht so sicher, inwiefern das bei Schmidt der Fall ist.

Du stellst das ja gerne sofort schwarz-weiß da und unterstellst, dass man ihm kein Vertrauen entgegen bringt oder behaupte, dass er vieles/alles falsch mache und in dieser Meinung schon gefestigt sei. Dabei bin ich (und, wie es scheint, einige andere auch) mir nur nicht sicher, ob er ein ausreichend guter Trainer für Mainz 05 ist. M.M.n. brauchen wir einfach einen weit überdurchschnittlichen Bundesligatrainer, um auf Sicht konkurrenzfähig zu sein, und er hat mich eben noch nicht davon überzeugt, dass er das ist - genau so wenig wie er bisher das Gegenteil bewiesen hat.
Ich will auf gar keinen Fall sagen, dass Schmidt ein schlechter Trainer ist. Er hat bisher ergebnistechnisch positiv gearbeitet, und in der Anfangsphase waren auch einige wirklich gute Spiele dabei (Hoffenheim, Augsburg, Wolfsburg), später aber auch eingies an murks (Leverkusen, Freiburg und insbesondere Hamburg/Stuttgart, wo man groß angekündigt hatte, selbst aktiv am Ball sein zu wollen - wobei gerade das Stuttgart-Spiel aufgrund der Tabellenkonstellation sicher verzeihlich war).

Er hatte keine Vorbereitung und konnte den Kader nicht zusammen stellen, das waren sicher erschwerende Bedingungen und dafür waren die Ergebnisse in der Rückrunde ohne Frage gut. Aber jetzt stellt sich nun einmal die Frage, was genau Schmidts Idee von Fußball ist und welche Leute er dafür holt. Das scheint sich nun einmal sehr auf Pressing und schnell über die Außen in den Strafraum zu fokussieren. Wir werden sehen, wie das im Detail dann aussieht, aber bzgl. des Spielerischen bleibe ich skeptisch.
Hilfreich wird sein, dass er anscheinend recht großen Wert auf Standardsituationen legt. Wenn man es in der Kategorie ins vordere Drittel der Bundesliga schafft (was nicht zu schwer sein wird, da es glücklicherweise momentan viele Dogmatiker in der Liga gibt, die diesen Aspekt vom Spiel mehr oder weniger ignorieren), denke ich nicht, dass damit und aufgrund der Qualität der Mannschaft, sowie der Qualität des Trainers (nochmal, ich glaube nicht, dass er schlecht ist), in größere Abstiegsnot gerät.
Ob man damit dann auch über mehrere Jahre erfolgreich ist, wird sich zeigen - oder Schmidt überrascht mich und einige andere User.

Es wird ja ständig der liebe TT als Vergleich missbraucht. Aber da haben wir eigentlich bloss taktisch flexibel den Ball gejagt. Den Ballbesitzfussball musste er aufgeben.

Vielleicht gelingen dem Neuen die in-game Zauberstücke nicht so sehr; aber er hat als Mensch sicher die Eigenschaften die benötigt werden, um zu motivieren. Da war Tuchel ja äusserst selektiv.