Michael Gregoritsch [11]

Zitat stammt aus einem anderen Thread, gehört aber inhaltlich hier hin.



Die Befürchtung teile ich leider auch. Nachdem es mit einem Transfer im Sommer nichts wurde, hatte ich eigentlich die Hoffnung, er gibt jetzt (ähnlich wie Max) nochmal Vollgas um seinen Anspruch auf höhere Aufgaben zu untermauern. Zum Bundesligastart und der ersten Pokalrunde ist er das aber vollkommen schuldig geblieben. Dass er jetzt nach der Finnbogason-Verletzung immer noch nicht auf Einsatzzeiten kommt, spricht eigentlich schon eine deutliche Sprache.

Wenn ich sehe, was da gerade für ein Spirit in der Mannschaft ist und sich jeder voll reinwirft, egal ob er von Beginn an ran darf oder erst später eingewechselt wird, da ist kein Platz mehr für einen Schönwetterfußballer wie Gregoritsch. Da scheint jeder den Konkurrenzkampf angenommen zu haben mit einer Ausnahme.

So einen Spieler, der sich derart despektierlich über den Verein äussert, würde ich auf eigne Kosten zu nen anderen Verein fahren.....

Und da darf man dann auch nicht um jeden Cent Ablöse feilschen. "Ein fauler Apfel steckt 20 gesunde Äpfel an" heisst es nicht von ungefähr.

Und wir hatten mit Kai-Uwe, Hinteregger und Gregoritsch einfach zu viele "faule Äpfel". Das war mE auch das k.o für das Manndchaftsklima im letzten Jahr. Was bestimmt auch dazu führte, dass der ein oder andere besonnenere Spieler sich davon anstecken ließ und auf die Situation mit Abwanderungsgedanken reagierte.

Ich wünsche Gregoritsch nichts schlechtes, da sich sein Fall doch noch deutlich vom Fall Hinteregger unterscheidet. Letzterer lässt ja nach wie vor kein Interview ungenutzt um gegen den FCA nachzutreten.

Schüsse aus der zweiten Reihe sind mir jetzt nicht sonderlich in Erinnerung geblieben. Kann er schon auch, würde ich jetzt aber nicht als typisch einstufen.
Gregoritsch hat am besten als hängende Spitze funktioniert, als Mittelstürmer haut das ganze aber auch gut hin. Obwohl er technisch ganz gut ist, hat er durchaus Schwächen im Kombinationsspiel. Das Experiment als 10er ist bei uns ja kläglich gescheitert (übrigens auch das Experiment als Außenspieler in Hamburg). Stärken hat er auf jeden Fall im Abschluss, sowohl mit Fuß als auch mit Kopf. Schnelligkeit würde ich als ein wenig über dem Durchschnitt beschreiben. Grundsätzlich hat das Anlaufen aber bereits schon Mal wesentlich besser funktioniert als zuletzt. Gregoritsch kann Spiele entscheiden (zumindest für Augsburg hat er das bewiesen), sticht aber auch nicht positiv heraus wenn es generell nicht so gut läuft. So würde ich auch sein Anlaufverhalten im Teamvergleich beschreiben.
Allen in allem ist Gregoritsch eher ein schnörkelloser Spieler, der, wenn er sich wieder dran erinnert wie man Fightet, durchaus zu Schalke passen kann.
Fraglich für mich allerdings, wo er aktuell spielen soll. Harit ist gesetzt. Raman als Mittelstürmer aktuell wohl auch? Möglicherweise als zweite Spitze vor Harit als 10er. Das haben wir in Augsburg aber nie mit ihm gespielt.

Der Gregerl ist eine typische hängengende Spitze, der sich gerne und gut zwischen den Ketten bewegt. Er hat einen Blick für offene Räume vor sich und stößt dann gut hinein. Auch für ein Kominationsspiel ist er mit seinen technischen Fähigkeiten gut zu gebrauchen, insb. in schnellen Umschaltsituationen. Er hat zudem ein sehr gutes Kopfballspiel und eine ordentliche linke Klebe mit passender Schusstechnik.

Leider hat er sich bei uns etwas limitiert auf die Position "9.1/2" gezeigt. Als reine "9" waren die Leistungen deutlich überschaubarer - es fehlt ihm hier vrmtl. der Raum vor ihm. Als Spielgestalter, so eingeplant am Anfang der Saison in einem 4-2-3-1, wusste er nie zu überzeugen. Auf den Flügeln sieht er sich selbst nicht und wurde dort auch seltenst eingesetzt. Auch auf einer zentral defensiveren Position waren die Leistungen naja unterdurchschnittlich - die Defensivarbeit ist nicht sein Steckenpferd.

Grundsätzlich bleibt bei mir der Eindruck eines "Schön-Wetter-Kickers". Wenn es bei der Mannschaft läuft, zeigt er sich auch emsig im Anlaufverhalten, Einsatz und Kreativität/ Torgefägrlichkeit. Als es bei uns nicht lief, hat er nur immer von seiner Position als Führungsspieler gesprochen - auf dem Platz konnte man dies zumeist nicht wahrnehmen. Seine Selbsteinschätzung scheint dabei aber anders zu sein, was sich nach der Nichtberücksichtigung aufgrund fehlender Leistung dieses Jahr in bekanntem Interview niederschlug. Klar - er sieht auch seine Felle für die N11 davonschwimmen (wo er auch nicht wirklich überzeugen konnte).

Wenn er sich bei Euch wohlfühlt und entsprechend seiner Fähigkeiten eingesetzt wird, kann Gergerl aber durchaus wieder zünden und den Unterschied ausmachen. Es wäre allen Parteien zu wünschen.

Der Fall Gregoritsch ist ziemlich komplex bei uns.

Einerseits hat er 16/17 eine der individuell besten Saisons eines FCA-Spielers überhaupt hingelegt, andererseits rannte er diesen Leistungen dann aber die letzen anderthalb Jahre hinterher.
Dass er bei vielen Fans nicht mehr den besten Stand hat, liegt zwar auch an seinem "Ich will weg"-Interview, aber insgesamt gesehen, sanken seine Werte auf der Sympathieskala über das ganze Jahr 2019 hinweg und nicht erst seit November. Hauptgrund war seine (subjektiv) wahrgenommene Lustlosigkeit auf dem Rasen, was sich auch in (objektiven) Lauf-/Kilometerdaten wiederspiegelte.

Ich glaube nach wie vor, dass Gregerl ein wahnsinnig feiner Kerl ist, der durch seine lockere Art sehr gut in der Kabine ankommt, aber er braucht im Gegenzug auch ein Umfeld und einen Trainer, der ihm Vertrauen gibt und ihn intensiv betreut.
Dazu passt, dass er während der Saison 16/17 in einem Interview sagte, dass Manuel Baum ihm die Augen geöffnet habe und er richtig Spaß am Pressing habe, da er nun wusste, dass durch gutes/richtiges Pressing gute Torchancen entstehen.
Außerdem hat Baum ihm auch mal eine Karte in den Kabinenspind gehangen, auf der aufgemalt war, von welchen Positionen des Spielfelds Schüsse, statistisch gesehen, am wahrscheinlichsten reingehen, so sah Gregerl also jeden Tag von wo er am besten schießen sollte.


Zu deinen Fragen:
Zweite Reihe - Er hat zwar einen sehr guten, harten Schuss und nimmt sich auch viele Freistöße, gerne auch aus großer Distanz, allerdings würde ich trotzdem keine 5 Weitschusstore pro Halbserie erwarten, dazu hat er eine zu große Streuung und begibt sich im offenen Spiel seltener in solche Abschlusspositionen.

Pressing - Ziemlich ambivalent. 16/17 bildete er das kongeniale Duo mit Finnbogason und sie pressten zu zweit den Gegner im 442 an, was auch oft sehr gut funktionierte. Er konnte sowohl hart ansprinten, als sich auch etwas zurückhalten und den Deckungsschatten halten. Allerdings waren diese Stärken bei uns zuletzt eher selten zu beobachten, bei passender Anleitung durch Wagner kann er diese in ihm schlummernden Anlagen aber sich wieder entfalten.

Kopfballstark - Seiner Größe definitiv angemessen, er ist jetzt kein Jan Koller oder Cristiano Ronaldo, die jede zweite Flanke verwerten, aber er hat einen anständigen Abschluss und ist auch fähig, einen Abstoß mal festzumachen oder weiterzuleiten.

Geschwindigkeit - Ebenso seiner Größe angemessen. Die Linie entlang sprinten lassen würde ich ihn nicht, aber er ist auch keine absolute Schnecke.

Position - Definitiv eher hängend bzw nachrückende Spitze. Unser bester Spielzug 16/17 war das Umschalten. Gregerl spielte den Ball in zentraler/halblinker Position auf unsere linke Seite Max/Caiuby, anschließend zogen Caiuby/Finnbogason direkt in den Strafraum, Gregerl eher in der zweiten Welle und Max schlug dann die Flanke zum Köpfen entweder hart auf den Fünfer für Caiuby/Finnbogason oder eher flach auf den Raum um den Elfmeterpunkt, wo Gregerl dann abschloss.

Vielleicht werden aus diesen Ausführungen schon seine größten Stärken sichtbar, sein Stellungsspiel und seine Technik, er positioniert sich sowohl beim Umschalten als auch im Strafraum sehr clever und kann gleichzeitig das Spielfeld durch seine Pässe sehr gut öffnen und hat auch auf kleinem Raum einer sehr gute Ballbehandlung.


Nach dem Text könnte man jetzt vielleicht meinen, was das für ein toller Spieler ist und wieso wir so blöd sind und ihn abgeben, aber ich habe jetzt auch hauptsächlich Aspekte aus der Saison 16/17 aufgezählt.
Sein guter Abschluss war 2019 fast gar nicht existent (3 Tore - davon 1 Elfmeter), sein Pressing war nicht mehr bedingungslos und sein Wille/Durchsetzungsvermögen sowie seine Konzentration nicht mehr voll da.

In der Hochzeit 16/17 war er mit unser bester Spieler, in der End-/Tiefzeit unter Baum, als die gesamte Mannschaft maximal verunsichert war, war er dann kein X-Faktor mehr und jetzt mit Schmidt besteht in meinen Augen einfach kein zwischenmenschliches/spielerisches Match, weshalb eine Luftveränderung für ihn sicher das beste ist, auch wenn ich ihn persönlich sehr mag.
In meinen Augen ist er immer noch ein überdurchschnittlicher Bundesligaspieler, der sicher das nötige Potenzial hat, um bei Schalke zu funktionieren, ich wünsche es ihm und euch auf jeden Fall.

Finde die Aussage jetzt auch nicht so verkehrt. Genieße das ganze dennoch ein wenig mit Vorsicht mittlerweile. Möglicherweise zeichnet sich auch einfach ab, dass Schalke ihn nicht fest verpflichten möchte. Nach dem ersten großen Spiel ging es ja dann doch auch schnell wieder bergab, zuletzt ja dann auch ohne Startelfplatz.
Witzigerweise wünscht man sich gerade einen Spielertyp wie Gregoritsch bei uns im Kader (auch wenn er unter Schmidt vmtl. eh nicht spielen würde bzw. im schmidtschen System nicht zur Entfaltung kommen würde (wie eigentlich aber auch keiner außer Niederlechner aktuell)).
Interessent in diesem Zusammenhang ist wie ich finde auch die "Reportage" über Hinteregger auf DAZN. Sofern seine Aussagen ehrlich sind, bekommt man da doch ein ganz gutes Bild über den Menschen Hinteregger. Die, die ihn verteufeln werden danach jetzt zwar nicht zwingend besser von ihm denken, es hilft meines Erachtens aber schon das ganze nachzuvollziehen bzw. Zu verstehen.

@schwanau64 ja, richtig. ohne KO.

was gregoritsch kann wissen wir alle. da muss er die leute auch nicht ständig dran erinnern. jeder weiß, dass er gut ist und was drauf hat. aber er schafft es halt teilweise nicht, seine leistung auf den rasen zu bekommen. blöderweise scheint ihn das dann zu hemmen. mancher reagiert so halt auf kritik, ich finde das auch ok und menschlich. aber dann muss man halt irgendwann auch dazu kommen, zu reflektieren, ja hey, ist vielleicht auch nicht alles erfunden an der kritik. natürlich ist es oft, gerade im fußball, auch so, dass übertrieben gelobt aber auch übetrieben kritisiert wird.

einerseits scheint er nun in "abwesenheit" bei schalke durchaus reflektiert zu haben. aber mich stört dieses "aber ich habe doch 21 tore gemacht". ja klar hat er das... wird auch wie gesagt nicht vergessen... aber er kann halt dann nicht erwarten in einer neuen saison, in der es nicht so lief, dass er dann die komplette saison mit durchgeschliffen wird während er effektlos auf dem platz verpufft. der leistungsgedanke galt bestimmt (leider) nicht immer uneingeschränkt im team. irgendwo muss man für leistung halt auch ein bisschen was verzeihen, zeit gewähren, geduld haben. die war offenbar nicht nur bei den fans aber irgendwann aufgebraucht.

sollte gregoritsch, so wie es ja ganz danach aussieht, also im sommer zurückkommen, wird er erneut eine faire chance bekommen. ich kann mir schon vorstellen, dass er dann unter heiko herrlich wieder zu neuer größe aufblühen kann. und ich glaube, um nichts anderes sollte es uns dann gehen. seine damalige sehr gute saison wird dann nicht vergessen sein, weshalb man ihm ja auch neue chancen geben sollte, aber die sehr schlechte saison halt leider auch nicht.

insofern ist das, so wie ich gregoritsch inzwischen einschätze, eine für ihn persönlich relativ ideale situation: er kann unter neuem trainer recht befreit aufspielen, zeigen was er kann, wird dann sicherlich seine chancen bekommen und hoffentlich gut nutzen. der weg dafür wäre bereitet...

also sehe ich das eigentlich unter dem strich ziemlich genau wie @Nordhaus1

Na ja, diese Aussage trifft aber nicht nur auf Ihn zu. Finde davon haben wir gerade mehr als genug im Kader, denn es befand sich im Spiel gegen Wolfsburg und auch davor eigentlich keiner im Team, der die anderen mitgerissen und nach vorne gepeitscht hat. Wenn es läuft, spielen einige gefühlt über ihrem Können, wenn es aber stottert, fallen alle in ein tiefes Loch und machen das Spiel trostlos und unansehbar.

Und ja Gregerl stand die letzten Spiele bei uns wie Falschgeld am Platz und hat nichts gezeigt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von augsburgerin am 22.05.2020 um 17:52 Uhr bearbeitet

bei schalke habe ich ihn immer mal beobachtet und mich doch sehr gewundert, dass er immer wieder in der startelf stand. wie er bei uns auch aufgehört hatte - im meckern war er gut, aber sonst kam nicht viel. anders kann ich es einfach nicht ausdrücken.