Kadergespräch
17.03.2014 - 14:57 Uhr
29.08.2026 - 00:04 Uhr
Zitat von BolzKoenig
So wird aus "Spinnerei" zu Wochenbeginn, Realität am Wochenende...
Finde den Transfer gut - RB-like. Und hoffe, dass wenn er seine Chancen bekommt, diese auch nachhaltig nutzen kann. Hätte ihn schon vor seinem Chelsea-Wechsel gern bei uns gesehen. Jetzt haben wir ihn mit etwas Verspätung. Hoffen wir mal, dass ihn Chelsea nicht "gebrochen" hat, wie leider so viele Andere...
Zitat von BolzKoenig
Mal eine kurze Kader-Spinnerei von mir, weil das Transferfenster ja bald schließt: Was haltet ihr eigentlich von Marc Guiu als kostengünstiges Backup?
Bei Chelsea herrscht ja das absolute Chaos vor dem heutigen SW6-Derby gegen Fulham. Die haben über 35 Feldspieler im Kader und spielen noch nicht mal europäisch. Guiu scheint da komplett auf dem Abstellgleis zu stehen: Es scheint mittlerweile so zu sein (habe allerdings nichts Offizielles vom CFC gesehen - nur entsprechende Kommentare bei Facebook), dass er für die neue Premier-League-Saison nicht registriert wurde und folglich bei TM.de auch gar keine Rückennummer mehr gelistet hat. Für uns wäre der 20-Jährige eine extrem „günstige“ Option mit quasi null Risiko. Wir waren ja bekanntlich schon vor seinem Wechsel von Barça zu den „Blues“ an ihm dran – das Scouting-Profil dürfte also noch in der Schublade liegen. Bei 12 Mio. € Marktwert und Chelseas Druck, die Gehaltsliste zu bereinigen, schreit das förmlich nach einer cleveren Leihe mit Option.
Wenn wir schon mal an der Stamford Bridge anklopfen, sollten wir auch direkt die Fühler nach Mychajlo Mudryk (25) ausstrecken. Auf den Flügeln herrscht bei Chelsea nach den jüngsten Millionen-Transfers ein brutales Luxusproblem, und Mudryk hat nach seiner abgelaufenen Dopingsperre nahezu null Spielpraxis auf dem Buckel (ein paar Kurzeinsätze in der Vorbereitung). Chelsea will ihn wohl unbedingt verleihen, damit er wieder Rhythmus bekommt. Einziges Problem ist sein üppiges Chelsea-Gehalt, aber mit einer kreativen Gehaltsteilung bei einer Leihe wäre das sportlich eine absolute Premium-Option.
Mal eine kurze Kader-Spinnerei von mir, weil das Transferfenster ja bald schließt: Was haltet ihr eigentlich von Marc Guiu als kostengünstiges Backup?
Bei Chelsea herrscht ja das absolute Chaos vor dem heutigen SW6-Derby gegen Fulham. Die haben über 35 Feldspieler im Kader und spielen noch nicht mal europäisch. Guiu scheint da komplett auf dem Abstellgleis zu stehen: Es scheint mittlerweile so zu sein (habe allerdings nichts Offizielles vom CFC gesehen - nur entsprechende Kommentare bei Facebook), dass er für die neue Premier-League-Saison nicht registriert wurde und folglich bei TM.de auch gar keine Rückennummer mehr gelistet hat. Für uns wäre der 20-Jährige eine extrem „günstige“ Option mit quasi null Risiko. Wir waren ja bekanntlich schon vor seinem Wechsel von Barça zu den „Blues“ an ihm dran – das Scouting-Profil dürfte also noch in der Schublade liegen. Bei 12 Mio. € Marktwert und Chelseas Druck, die Gehaltsliste zu bereinigen, schreit das förmlich nach einer cleveren Leihe mit Option.
Wenn wir schon mal an der Stamford Bridge anklopfen, sollten wir auch direkt die Fühler nach Mychajlo Mudryk (25) ausstrecken. Auf den Flügeln herrscht bei Chelsea nach den jüngsten Millionen-Transfers ein brutales Luxusproblem, und Mudryk hat nach seiner abgelaufenen Dopingsperre nahezu null Spielpraxis auf dem Buckel (ein paar Kurzeinsätze in der Vorbereitung). Chelsea will ihn wohl unbedingt verleihen, damit er wieder Rhythmus bekommt. Einziges Problem ist sein üppiges Chelsea-Gehalt, aber mit einer kreativen Gehaltsteilung bei einer Leihe wäre das sportlich eine absolute Premium-Option.
So wird aus "Spinnerei" zu Wochenbeginn, Realität am Wochenende...
Finde den Transfer gut - RB-like. Und hoffe, dass wenn er seine Chancen bekommt, diese auch nachhaltig nutzen kann. Hätte ihn schon vor seinem Chelsea-Wechsel gern bei uns gesehen. Jetzt haben wir ihn mit etwas Verspätung. Hoffen wir mal, dass ihn Chelsea nicht "gebrochen" hat, wie leider so viele Andere...
Ja, da hast du eine gute Nase gehabt, Chapeau. Ich hoffe auch darauf, dass er die letzten Jahre eben einfach in zu vollen Kadern stand, wo er zu viel Qualität vor sich hatte, was bei Barca und Chelsea ja jedenfalls der Fall war.
29.08.2026 - 00:08 Uhr
Zitat von Bloob1
Gvardiol hat vor seinem Wechsel nie ne WM gespielt für die er hätte zerrissen werden können 🙈
Gvardiol hat vor seinem Wechsel nie ne WM gespielt für die er hätte zerrissen werden können 🙈
Stimmt. Es war die EM2021.
29.08.2026 - 00:11 Uhr
Zitat von Renitent99
Genau das meinte ich vorhin. Als RB-Fan weiß ich doch eigentlich, was ich bekomme.
Ich persönlich finde diese Philosophie total geil. Junge Spieler holen, entwickeln und irgendwann wieder teuer verkaufen. Natürlich kann dabei nicht jeder Transfer ein Treffer sein. Dafür hatten wir hier Gvardiol, Konaté, Olmo, Szoboszlai, Upamecano, Diomandé und viele mehr. Die Liste ist für einen Verein, den es noch keine 20 Jahre gibt, schon ziemlich beeindruckend.
Dass dann ein Harder bisher nicht funktioniert oder ein anderer Spieler die Erwartungen nicht erfüllt, gehört für mich zwangsläufig dazu. Das Modell funktioniert doch nicht deshalb nicht mehr, weil einige Talente nicht einschlagen.
Und einen fertigen Stürmer für 50 oder 60 Mio. plus entsprechendem Gehalt (für so einen Hochkaräter über 10 Mio.) zu holen, wäre genau das Gegenteil dessen, was RB gerade als finanzielle Leitplanke festgelegt hat. Vielleicht kann man so etwas einmal als Ausnahme machen, aber daraus kann für RB kein Geschäftsmodell werden.
Ich finde diesen Weg ehrlich gesagt viel attraktiver. Ich brauche keine fertigen Stars und auch kein Überteam wie Bayern. Mir wäre diese dauerhafte Überlegenheit sogar ziemlich langweilig.
Ich will Spannung, Entwicklung und Spieler erleben, von denen man heute noch nicht weiß, wo sie in zwei Jahren stehen. Genau das bekomme ich bei RB, in der Bundesliga und jetzt wieder in der Champions League. Und das weiß ich ziemlich zu schätzen.
Zitat von gugu_7
Sicher hast du zum teil recht.
Allerdings ist man dieses Risiko bereits letzten Sommer bereits 2 mal eingegangen. Romulo war gerade noch durchschnittlich in seinen Leistungen, harder grottenschlecht. Man kann sich nicht dauernd Spieler der Kategorie 20-25 mio leisten, die am Ende keinen Mehrwert bieten.
Zitat von Renitent99
Guiu ist kein fertiger 20-Tore-Stürmer und natürlich steckt da Risiko drin. Aber „Wundertüte ohne Torriecher“ passt für mich auch nicht. Mit 17 gemeinsam mit Lamine Yamal Torschützenkönig der U17-EM, beim Barça-Debüt nach 23 Sekunden getroffen und bei Chelsea sechs Tore in knapp 300 Minuten Conference League.
Spannender finde ich sein Profil. Ein echter Neuner, 1,87 m, körperlich stark, gute Bewegungen im Strafraum, kopfballstark und vor allem ein ziemlich unangenehmer Pressingspieler. Genau das dürfte einer der Gründe sein, warum RB ihn will. Demichelis möchte aggressiv und früh anlaufen lassen und Guiu macht das offenbar richtig gut.
Das Risiko ist aber auch klar: In der Premier League hat er noch kein Tor gemacht, technisch ist noch Luft nach oben und wirklich regelmäßig gespielt hat er bisher nirgendwo. Man kauft also vor allem Potenzial und nicht den fertigen Stürmer.
Für unter 20 Mio. finde ich das trotzdem einen ziemlich typischen RB-Transfer. Jung, großes Entwicklungspotenzial, anderes Profil als Nkunku und Rômulo und finanziell noch in einer Größenordnung, für die man das Risiko eingehen kann.
Guiu ist kein fertiger 20-Tore-Stürmer und natürlich steckt da Risiko drin. Aber „Wundertüte ohne Torriecher“ passt für mich auch nicht. Mit 17 gemeinsam mit Lamine Yamal Torschützenkönig der U17-EM, beim Barça-Debüt nach 23 Sekunden getroffen und bei Chelsea sechs Tore in knapp 300 Minuten Conference League.
Spannender finde ich sein Profil. Ein echter Neuner, 1,87 m, körperlich stark, gute Bewegungen im Strafraum, kopfballstark und vor allem ein ziemlich unangenehmer Pressingspieler. Genau das dürfte einer der Gründe sein, warum RB ihn will. Demichelis möchte aggressiv und früh anlaufen lassen und Guiu macht das offenbar richtig gut.
Das Risiko ist aber auch klar: In der Premier League hat er noch kein Tor gemacht, technisch ist noch Luft nach oben und wirklich regelmäßig gespielt hat er bisher nirgendwo. Man kauft also vor allem Potenzial und nicht den fertigen Stürmer.
Für unter 20 Mio. finde ich das trotzdem einen ziemlich typischen RB-Transfer. Jung, großes Entwicklungspotenzial, anderes Profil als Nkunku und Rômulo und finanziell noch in einer Größenordnung, für die man das Risiko eingehen kann.
Sicher hast du zum teil recht.
Allerdings ist man dieses Risiko bereits letzten Sommer bereits 2 mal eingegangen. Romulo war gerade noch durchschnittlich in seinen Leistungen, harder grottenschlecht. Man kann sich nicht dauernd Spieler der Kategorie 20-25 mio leisten, die am Ende keinen Mehrwert bieten.
Genau das meinte ich vorhin. Als RB-Fan weiß ich doch eigentlich, was ich bekomme.
Ich persönlich finde diese Philosophie total geil. Junge Spieler holen, entwickeln und irgendwann wieder teuer verkaufen. Natürlich kann dabei nicht jeder Transfer ein Treffer sein. Dafür hatten wir hier Gvardiol, Konaté, Olmo, Szoboszlai, Upamecano, Diomandé und viele mehr. Die Liste ist für einen Verein, den es noch keine 20 Jahre gibt, schon ziemlich beeindruckend.
Dass dann ein Harder bisher nicht funktioniert oder ein anderer Spieler die Erwartungen nicht erfüllt, gehört für mich zwangsläufig dazu. Das Modell funktioniert doch nicht deshalb nicht mehr, weil einige Talente nicht einschlagen.
Und einen fertigen Stürmer für 50 oder 60 Mio. plus entsprechendem Gehalt (für so einen Hochkaräter über 10 Mio.) zu holen, wäre genau das Gegenteil dessen, was RB gerade als finanzielle Leitplanke festgelegt hat. Vielleicht kann man so etwas einmal als Ausnahme machen, aber daraus kann für RB kein Geschäftsmodell werden.
Ich finde diesen Weg ehrlich gesagt viel attraktiver. Ich brauche keine fertigen Stars und auch kein Überteam wie Bayern. Mir wäre diese dauerhafte Überlegenheit sogar ziemlich langweilig.
Ich will Spannung, Entwicklung und Spieler erleben, von denen man heute noch nicht weiß, wo sie in zwei Jahren stehen. Genau das bekomme ich bei RB, in der Bundesliga und jetzt wieder in der Champions League. Und das weiß ich ziemlich zu schätzen.
Ich bin zwar bei dir, dass auch Spieler wie upa, olmo und nkunku auch bei uns erst entwickelt werden mussten. Sie hatten aber alle von Beginn an herausragende Qualitäten, sei es körperlich oder technisch.
Bspw. Bei einem seiwald war von Anfang an, dass man eher einen durchschnittlichen Fußballer bekommt, bei Harder war noch viel klarer, dass das kaum was werden kann. Du kannst da auch gern nochmal meine Posts aus dem Sommer 2025 einsehen.
Und auch bei einem guiu sehe ich keine herausragenden Qualitäten / Ansätze, wenngleich ich ihn besser als Harder einschätze, ist allerdings auch nicht allzu schwer
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.