Horst Heldt

Das eigentliche Problem ist doch, dass einer der talentiertesten Spieler, die Schalke hervorgebracht hat mit 21 Jahren !!! so die Schnauze voll hat, dass er unbedingt weg will und nach Wolfsburg wechselt!!! Darüber sollte man sich mehr Gedanken machen, als über den jetzt vorhandenen Spielerkader.

zunächst einmal bin ich auch sehr überrascht, wie das ende der transferperiode verlaufen ist.
der draxler Wechsel zu Wolfsburg ist schon mehr als überraschend und letztendlich stellt sich auch die frage, was ihn zu diesem Schritt bewogen hat.
dass wir nun ohne einen direkten Ersatz dastehen verwundert mich sicher genau so, wie die meisten anderen in diesem forum auch, trotz alledem geht es mir schon wieder auf den sack, wie alle unsere situation in 30 Minuten meinen bewerten zu können und wieder alles in frage stellen.

heldt hat die transferperiode für viele sehr überraschend sehr positiv begonnen.
meines erachtens nach haben wir sehr viele höchst interessante, junge und talentierte Spieler dazugewonnen.
bis zum heutigen tag also konnte man, wie ich finde, von einer sehr guten transferperiode sprechen.

der draxler Wechsel trübt die situation ganz gewiss ein wenig.
den argumenten, dass bei einem solchen verkauf ein Nachfolger parat stehen muss stimme ich auch zu.
offensichtlich hat es jedoch am ende nicht gepasst bei den kandidaten.

was ich jedoch als viel schlimmer erachtet hätte, wäre gewesen, wenn wir auf die überzogenen ablöseforderungen bei bsp. kostic eingegangen wären.

unsere Mannschaft ist sicherlich nicht optimal besetzt, jedoch besitzen wir immer noch eine ungeheure qualität auf allen Positionen.

da das argument der dreifachbelastung öfters aufkam, habe ich einfach mal geschaut, wie lange die gruppenphase der euro league geht und herausgefeunden, dass nach jener erst einmal die Winterpause ansteht, bevor es in die ko Phase geht.

ich hoffe wir sind uns alle einig, dass wir in jedem fall, auch mit einer guten Portion Rotation eben jene überstehen sollten.

danach ist die Möglichkeit gegeben, in der Winterpause nach einem angemessenen Ersatz Ausschau zu halten, welcher dann auch zu vernünftigen Konditionen zu haben sein sollte. - geld ist ja vorhanden.

ich halte es in dieser Phase einfach für falsch, mit der Schwarzmalerei zu beginnen und einen shitstorm auf heldt abzufeuern.

deswegen mein Wunsch, an alle schalker, gerade an jene, die unzufrieden mit der Situation sind, beruhigt euch, und hört auf mit diesen ganzen dummen Sprüchen, die ich heute schon lesen musste.

Aus dem TmQ. Aus Hottes Perspektive ist das natürlich extremst riskant. Er hat entweder einen Riesenbock geschossen, oder man klopft ihm nachher auf die Schulter, weil er in der Extremsituation die Nerven behielt und keinen Paniktransfer tätigte. Hängt davon ab, wie die Hinserie sportlich läuft. Wenn es kacke läuft, wird ihm die Situation vermutlich das Genick brechen. Läuft es besser als erwartet und wir sind im Winter in Schlagdistanz zu den Top 4-5, wird er wohl im Winter den Draxler Ersatz verpflichten und gleichzeitig seinen eigenen Vertrag verlängern.

Heldt hat sich in den letzten Wochen sicher einen kleinen Kandidatenkreis zurechtgelegt, ich vermute aber, dass das passende Angebot für Jule schlussendlich so spät kam, dass die potenziellen Nachfolger nicht mehr wechseln durften oder überteuert waren. Draxler hier festzuhalten, war wohl kaum mehr möglich, da er seit Monaten gehen wollte und man sich nicht mit dem Eigengewächs anlegen wollte, das dann sicherlich nicht mehr so gut und befreit gespielt hätte. Zudem bietet uns die Riesenablöse die Möglichkeit, ein dickes Plus zu erwirtschaften und zumindest finanziell super dazustehen.

Jeder hier sollte sich die Frage stellen, ob er aktuell glücklicher wäre, wenn wir Kostic für über 30 Mio. geholt hätten. Oder einen puren Durchschnittskicker für 10 Mio.


Ich bin eigentlich richtig enttäuscht, dass kein Ersatz da ist, ABER es könnte auch gut gehen. Es war entweder extrem clever von Hotte, oder fahrlässig. Verlängerung oder Rausschmiss.

kann Olemao eigentlich nur zustimmen...

Habe mir natürlich ein dickes Kaliber gewünscht oder wengistens Piazon als Ersatz für die Breite -
naja, ist nicht passiert, aber so kann man es auch als positives Zeichen an die vorhandenen Spieler werten.

Man ist auf den Flügeln zwar dünn besetzt, aber so kann vielleicht der eine oder andere etwas wachsen und vielleicht schafft ja ein Neuer aus der Jugendabteilung den Sprung (z.B. Reese).

Und nun ist das Budget für das JugendZentrum vollends da - wer weiß, wen es nun kurz oder mittelfristig zum S04 zieht.

Wenn Breitenreiter nun ohnehin auf Teamgeist setzt und auf ein System, dann muss die Mannschaft nun mehr zusammenwachsen denn je.
Genug individuelle Qualität hat der Kader allemal ... man darf nicht vergessen, dass die kreative Zentrale nun stabil ist - man ist zum ersten mal seit langem wieder mit einer Waffe im Bereich der Standards gesegnet.

Ich sehe das nun einfach mal positiv und denke, es ist nötig seine erwartungshaltung etwas zu drosseln - es ist ja nicht so, als Jule mit seinen Blicken Tore geschossen.

Man hat die Mannschaft sinnvoll verstärkt, auf ein anderes System umgestellt und ein ordentliches + erwirtschaftet - die Gehaltsstruktur ist wieder viel gesünder, als in der vorrigen Saison.

Es gibt haufenweise Jungspieler aus der eigenen Akademie, die das Aushängeschild des Vereins werden können...

Und wenn Vereine aus England ankommen, um Sane, Meyer, Goretzka und Co. abzuwerben, ist der S04 so gut wie Schuldenfrei

Man hat unübertreffliche Möglichkeiten durch die gegebenen Strukturen im Bereich der Jugendausbildung... und wenn man dann die wirtschaftliche Stärke und Ausbildungsschwäche der Engländer betrachtet, kann Schalke in ein paar Jahren ganz andere Möglichkeiten besitzen

P.S.: Caicara war auch mal Offensiver Flügel, soweit ich mich richtig erinnere

Ich werde mir jetzt absichtlich nicht die letzten (und auch nicht die nächsten) Seiten hier geben. Ich bin aber trotzdem an einem Punkt, wo ich erneut HH sehr gut verstehe und seine Arbeit als gut bezeichnen möchte.

1. Draxler wollte offenbar mit nachdruck weg. Dann kommt irgendwann der Punkt, wo man ihn nicht mehr halten kann. Wenn dann die Ablöse stimmt, gute Reise.

2. Wenn man tatsächlich für Draxler in dieser Situation fast 40 Mio erzielt hat, dann muss man das definitiv als super Verkauf bezeichnen. Das hier einige sich an Ablösen orientieren, wie der von de Bruyne, ist deren Problem nicht das von HH.

3. Draxler war immer ein Versprechen auf die Zukunft, nicht so sehr ein spielbestimmender Charackter in der Gegenwart. Unter diesen Gesichtspunkten ist ein Abgang für eine richtig fette Summe absolut ok.

4. HH hat sich zwar von der Partei Draxler unter Verkaufsdruck setzen lassen, aber eben NICHT die Kohle wild wieder in den Markt geblasen. Ich finde es absolut richtig in dieser Situation keinen Ersatz zu holen.

5. Jetzt können unsere Talente zeigen was sie können. Die Lücke hat Sane letzte Saison bereits geschlossen und wird dies nun wieder tun. Meyer wird ebenso mehr gefordert, finde ich auch gut.

Ich glaube es war einfach nicht möglich sich Draxlers Willen zu wechseln länger entgegen zu stellen, als Wob diese Summe bot und Draxler eben auch zu denen wollte, dass verstehe ich am wenigsten von allen Punkten.

Sry aber wer in 3 Wettbewerben mitspielt, und mit 4 Leuten für die Außen plant der hat aus der letzten Saison nichts gelernt. Lass sich einen verletzten und Zaack wirds super lustig.

Und mit der Einstellung "man wirds schon irgendwie schaffen müssen" bis zum Winter, geht man zur einer Darmspiegelung aber nicht in eine Bundesligasaison wo man auf 3 Hochzeiten tanzt.

Witzig dabei ist ja auch schaut man sich die 4 Spieler an, bemerkt man 1. Goretzka ist kein Flügelspieler und 2. Mit Sam voll zu planen ist gambeln pur das zeigt die letzte Saison.

Hätte man sich vernünftig vorbereitet was ich von einem Bundesliga-Manager erwarte, hätte man sicher einen passenden Draxler Ersatz gefunden. Ist ja nicht so das Draxler heute erst gesagt hat er will den Verein verlassen.
Nein man weiß davon schon mehrere Monate, und dann darf man auch erwarten das man sich vernünftig auf einen Abgang vorbereitet und den kompensiert. Grade auch auf Grund des aktuellen Personalbestands auf den Flügeln.



Dann muss man eins und eins zusammen zählen und schwuuupps kommt dabei raus das man ablehnen muss, wenn man keinen Nachfolger parat hat bei einer so dünnen Personaldecke auf den Flügeln. Draxler hatte Vertrag und wenn Schalke nein sagt dann muss er bleiben. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das Draxler nicht mehr befreit aufgespielt hätte. Aufgrund dessen das er sich für die EM empfehlen muss.

Aber okay lassen wir Heldt seine Arbeit durchgehen und schauen was am Ende dabei rauskommt. Eins ist meiner Meinung nach sicher für Heldt wird das kein gutes Ende nehmen, und wenns für Heldt kein gutes Ende gibt wirds für Schalke erst Recht kein gutes Ende geben....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SethCohen am 31.08.2015 um 19:30 Uhr bearbeitet

Dass Draxler schon vor Monaten verkündet hat, wechseln zu wollen, und Hotte trotzdem keinen Ersatz gefunden hat, wirft natürlich ein katastrophales Licht auf unseren Manager. Der Haken ist aber, dass er zwar vorfühlen und die Kandidaten vorsichtig kontaktieren kann, allerdings ändert das nix daran, dass diese Spieler, je näher die Deadline rückt, immer teurer und teurer werden und irgendwann gar nicht mehr verfügbar sind. Das Problem ist, dass das passende Angebot erst sehr, sehr spät kam, und so lange man das Geld nicht hat, kann man keinen Nachfolger kaufen.

Nun hatte Heldt wahrscheinlich die Wahl: Hält er Jule hier fest, obwohl er so früh schon um die Freigabe gebeten hat, womöglich auch die Zusage vom Verein bekam und schon mit WOB Shirt auf den Koffern sitzt, oder holt er einen extrem überteuerten Nachfolger aus einem Kandidatenpool, der eh zu dieser Zeit schon stark begrenzt ist.

Was hat er gemacht? Er hat die Kohle genommen, keinen Ersatz geholt und geht ein großes, sportliches Risiko. Allerdings steht man finanziell nun sehr, sehr gut da, und das sollte für Schalke ebenfalls sehr wichtig sein. Eventuell ausbleibende Einnahmen aufgrund ausbleibendem sportlichen Erfolg hat man so schon im Voraus quasi abgedeckt. Somit fällt auch etwas Druck von der Mannschaft und vom Trainer ab.


Wir sind ja jetzt mit Choupo, Goretzka, Sam und Sané gewiss nicht übel besetzt auf den Flügeln. Für die Hinserie sollte das eigentlich passabel zu überbrücken sein. Jule war ja in der Vergangenheit auch öfters länger verletzt, und überragende Spiele, in denen er seine individuelle Klasse zeigte, kamen ja auch eher unregelmäßig. Was die Breite anbetrifft, sind wir jetzt natürlich extrem auf Kante genäht. Das ausbleibende Verletzungspech ist Teil von Hottes Risiko, das er eingeht.



Hotte wird entweder der große Gewinner, oder der große Verlierer. Dazwischen geht eigentlich nicht. Vielleicht ist er im Winter seinen Job los, vielleicht tütet er dann zu einem guten Preis einen Top Flügelspieler ein und alle jubeln, weil er zum jetzigen Zeitpunkt keine Millionen verbrannt hat.

Mit etwas Abstand zum Transferkomplex Draxler entschärfe ich meine Kritik an Heldt doch nochmal ein wenig. Ich kann eigentlich das, was addict in einem Beitrag vor mir geschrieben hat, weitestgehend unterschreiben. Finanziell war das eine sehr gute Transferperiode, sportlich müssen wir abwarten. Mit Draxler verlässt uns ein Spieler, der individuell den Unterschied machen kann, aber dafür einige Schwächen in der Arbeit gegen den Ball hat. Von dem her kann sich der Wechsel von Draxler auch positiv auf mannschaftliche Aspekte wie Pressing und Verteidigungsarbeit auswirken, auch wenn ein ordentliches Stück individuelle Klasse erstmal fehlt.

Hotte ist weit davon entfernt, hier alles richtig gemacht zu haben. Meiner Meinung nach hätte er Draxler so kurz vor Transferschluss absolut nicht abgeben müssen. Draxler hat Vertrag und die Ablösesumme ist meiner Meinung nach gut, aber reicht nicht aus, um mich zu überzeugen. Vieles sollte hier eigentlich für einen deutlichen höheren Betrag sprechen ("Beteiligung" an De-Bruyne-Millionen, Transferfenster schließt direkt nach Transfer, Stammspieler bei uns wie bei Wolfsburg, Ausstiegsklausel, ...), weswegen ich mit Ablösesumme und der Tatsache, keinen Ersatz zu haben, nicht zufrieden bin. Mir ist Kein-Ersatz aber immer noch lieber als eine B-Lösung oder eine viel zu teure A-Lösung.

Andererseits bin ich auch weit davon entfernt, seine Entlassung zu fordern oder ihm die alleinige Schuld am Ausgang des Draxler-Transferkomplexes zu geben. Für ihn wird es nun aber sehr spannend werden. Wird das im Spiel nach vorne nichts, dann wird er berechtigterweise kaum Chancen auf eine Vertragsverlängerung haben. Deshalb wird der Fokus nun vorerst eher auf ihn gerichtet sein - Breitenreiter kann dafür etwas ruhiger arbeiten. Das ist ja auch schon mal begrüßenswert.

Die gesamte Transferperiode bewerte ich durch den Eindruck der vergangenen Tage als befriedigend bis ausreichend. Sie begann sehr, sehr gut (Geis, Caicara) und setzte sich auch sehr ordentlich fort (Riether, Di Santo, Nübel, Höjbjerg), fand nun aber einen schwachen Abschluss (Draxler).

Wie oft noch? Wenn ein Ersatz zu teuer ist, gibt man am letzten Tag keinen wichtigen Spieler ab. So was macht nichtmal Augsburg, die sich das im Gegensatz zu uns erlauben könnten. Wir haben uns heute von der CL verabschiedet und einen großen Schritt Richtung mittelmäßiger Ausbildungsclub gemacht. Aber auch das nicht konsequent, denn das lächerliche ist ja, dass wir immer noch einen absurd teuren Kader haben.

Man muss sagen, dass der heutige Tag sich als unrühmliches Ende einiger schwehlender Probleme in der Kaderplanung darstellt:

1. Die Verpflichtung von Di Santo als erklärtem Farfan-Ersatz ließ schon die Frage offen, wie wir das bisherige Flügelspiel weiterverfolgen wollen. Sowohl Sané als auch Sam sehe ich eher als Versprechen denn als verlässliche Kaderalternativen. Choupo hat seine besten Spiele als hängende Spitze gemacht. Daher muss man sagen, dass wir auf rechts schon seit Wochen nur mit Notlösungen agieren.

2. Die linke Seite hatte hinter Draxler kein Back-Up, jetzt fehlt uns sogar der Stammspieler. Auch abseits des offensichtlichen Qualitätsverlusts ist das angesichts der Dreifachbelastung wirklich Harakiri. Wir haben im letzten Jahr bereits die Folgen von Überlastungen und zu frühen Wiedereinsätzen von verletzten Spielern gesehen, in dem sich in einem Teufelskreis mehr und mehr Spieler verletzten und keine Kapazitäten vorhanden waren, die notwendige Regeneration und ein langsames Heranführen an den Kader zu ermöglichen.

Besonders ärgerlich ist im Kontext des Draxler-Wechsels auch, dass Wolfsburg es geschafft hat, den schwarzen Peter der offenen Planstelle auf Links/im Zentrum nach einem aus Vertragssicht nicht notwendigen Weggang eines Leistungsträgers einfach an uns weiterzugeben. Damit wird auch offensichtlich, dass das sich abzeichnende Transferdefizit uns offenbar keine andere Möglichkeit ließ, als Substanz zu verkaufen.

3. Letztlich hat uns die Transferperiode zwar das Schließen von 3 schon seit langem bestehenden Kaderproblemen im defensiven Mittelfeld, auf der rechten Verteidigungsseite und im Sturm gebracht, dafür wurden unsere Flügelstürmer auch komplett veräußert. Letztlich hat man sich mehr Arbeit gemacht als notwendig, denn der Umbruch ist aus meiner Sicht viel zu umfassend ausgefallen.

4. Selbst die größten Realitätsverweigerer werden jetzt einsehen müssen, dass wir unsere Kaderleichen nicht mehr vernünftig loswerden können. Santana und Boateng wurden auf der halben Welt feil geboten, sind aber weiterhin bei uns im Kader. Natürlich liegt das letztlich an den Gehältern, die insbesondere im Fall Santana offenbar zum Ende hin ein unüberwindliches Hindernis dargestellt haben, denn es gab ja keine sinnvollen Angebote mehr, obwohl der Spieler fit und willens ist, zu wechseln. Wie zuvor bei Barnetta, Fuchs, Obasi und Marica haben wir wieder einmal aussortierte Spieler mit erheblichem Verdienst, die wir gerne loswerden wollen, aber nicht können und die wir deshalb zumindest im Falle von Santana zwangsweise wieder in die Mannschaft integrieren werden, um es in der nächsten Transferperiode ein weiteres Mal zu probieren. Hoffentlich hat jetzt wenigstens auch der letzte verstanden, dass die niedrigen Ablösesummen auch dann Probleme mit sich bringen, wenn die Transferbilanz sauber aussieht, weil sie eine Gehaltsstruktur bewirken, die es uns erheblich erschwert, Spieler ohne Perspektive loszuwerden.