Gerhard Zuber [entlassen]

___

Dufner 2.0?

Das ist zwar schon etwas her. Aber auch hier spricht Martin Kind von Planungssicherheit.

Ich verstehe überhaupt nicht, was die DFL damit zu tun hat.
Die Sportdirektoren bzw. Manager unterschreiben den Vertrag mit ihrem Arbeitgeber.
Diese Verträge sind branchenüblich befristet und werden bei Erfolg regelmäßig neu verhandelt, schon in Bezug auf das Gehalt und die Prämien. Und diese Möglichkeit gäbe es auch bei einem unbefristeten Vertrag.
Die Verträge werden zwischen dem Arbeitgeber und Arbeitnehmer frei ausgehandelt.

Auch bei einem unbefristeten Vertrag gäbe es für beide Seiten die Möglichkeit, den Arbeitsvertrag im Rahmen einer im Arbeitsvertrag festgelegten Frist zu kündigen.

Im jetzigen Fall hat Herr Kind die Möglichkeit den vom Gericht festgestellten unbefristeten Arbeitsvertrag mit Herrn Zuber fristgerecht zu kündigen.

Also ich habe erst jetzt von dem Thema gelesen bzw. den Bericht durchgelesen. Ich erkenne ehrlich gesagt auch kein Problem in Zubers Verhalten.
Und wenn Kind sagt, dass ihm das ohnehin zusteht, warum sollte er dann nicht mal in die Heimat fahren? In den kommenden Wochen/Monaten wird er sicher nicht mehr dazu kommen. Denn da kommt viel Arbeit auf ihn zu. Insofern war doch der Zeitpunkt nicht verkehrt.

Was ich den Andeutungen auf das schlechte/belastete/zerknirschte Verhältnis von Kocak und Zuber abgewinnen soll, weiß ich nicht. Im Grunde wird mir das aber zu oft reininterpretiert und egal, was jemand sagt, es wird immer so ausgelegt, dass man zwischen den Zeilen etwas über das schlechte Verhältnis rauslesen soll. Also auch wenn das Verhältnis schlecht sein sollte, ich kann es bei diesen Zeilen nicht rauslesen.
Ich weiß auch nicht, ob immer gleich das ganze Verhältnis in Frage gestellt werden muss, wenn irgendeine Situation eintritt.

 
Eine kluge Frau sagte mal „Welche Größe steckt dahinter, einen anderen nach seinen Wertmaßstäben zu messen, statt unsere Ellen anzulegen.“

Ich weiß nicht, wie das Verhältnis aller Kollegen im Verein ist. Aber ich nehme an, es führt nicht zwangsläufig zum richtigen Ergebnis, wenn man die Aussagen anderer Personen immer nach seinen Maßstäben interpretiert. Das kann nämlich zu schrecklichen Missverständnissen führen und zudem erkenne ich darin eher einen sehr ausgeprägten Deutungswahn, der eigentlich zu 96% nicht objektiv ist sondern eher etwas über die Haltung des Deutenden zum Gedeuteten aussagt.
Aber vielleicht ist es ja auch genau so, wie die Zeitung denkt.

Wenn Kind über drei Monate nicht mehr mit Zuber gesprochen hat spricht das nicht gerade für vorhandenes Vertrauen. Vor einem Jahr hat Kind immerhin noch seinen Vertrag verlängert...

Die Trennung von Zuber scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein. Ich wär auch nicht böse darüber. Zuber hat sicher Kontakte und hat uns mal wieder eine gute Außenverteidigung beschert, ansonsten halte die Transferphase wie schonmal ausgeführt für ziemlich schwach.

Dass der Sportdirektor offenbar nicht in die Trainerentscheidung involviert ist und vom Geschäftsführer über die Entscheidung informiert werden muss ist schon einigermaßen absurd und wäre wohl bei so ziemlich jedem gut geführten Verein unvorstellbar. Zuber ist doch längst nur noch die lame duck, die aus Kostengründen gehalten wird, aber keinerlei Vertrauen und auch Kompetenzen besitzt. Kind scheint offenbar mit dem Gedanken zu spielen, ihn zu behalten, ich würde das bei diesem Stand, den Zuber offenbar hat, für einen klaren Fehler halten. Ein Sportdirektor sollte zumindest eine gewisse Stellung haben und nicht, wie es hier der Fall zu sein scheint, zum stillen Mitarbeiter, der ein paar Verträge und Spielerberichte vorbereitet, degradiert worden sein.

Und weiter:


Das ist ein gigantisches Armutszeugnis und ein bedenkenswerter Zustand für einen Verein, der in die erste Bundesliga will.

Zum Glück haben wir ja das Geld.