Die 2.Liga 2010/2011

In der Fernsehgeldtabelle lagen wir zu Beginn dieser Saison auf Platz 10. Für das nächste Jahr könnten wir uns um 4 Plätze (auf Platz 6 der TV Gelder 2. Liga) verbessern, was ca. 1 Mio. € Mehreinnahme bringt. Dazu sind allerdings folgende Voraussetzungen notwendig.
1. Aue darf nicht aufsteigen, weil sie dann einen erste Bundesligageldrang einnehmen
2. wir verbessern uns um je einen Platz, wenn
a. Fürth oder Aachen hinter uns bleibt
b. KSC, MSV, Cottbus oder Augsburg 4 Plätze hinter uns bleiben und
c. Bielefeld 5 Plätze hinter uns bleibt.

Aus meiner Sicht ist die Verbesserung um 4 Plätze (Fürth, Aachen, KSC, Bielefeld) realistisch. Sogar 5 Plätze sind möglich (Mehreinnahme 1,4 Mio. €) wenn der MSV oder Cottbus schwächelt.

Ich erwarte vor diesem Hintergrund von der Mannschaft (und von der Vereinsführung), dass zumindest Platz 5 der Abschlusstabelle erreicht wird, was vieles in der TV-Geldtabelle ermöglicht.

Ein schöne Konstellation wäre, wenn wir 4. in der Saisonabschlusstabelle werden, gefolgt von Aue und Frankfurt. Dann lägen zwei Mannschaften der Vereine MSV, Cottbus, Augsburg mindestens 4 Plätze hinter uns, was sogar einen Sprung in der TV-Tabelle um sechs Plätze (1,8 Mio. €) bedeuten würde.

In der TV-Geldertabelle liegt ein enormes "Sanierungspotential" , weil es hier gleich um Hunderttausende geht, was sicherlich / hoffentlich die Vereinführung erkannt hat.

Das "nur" Unentschieden gegen Ingolstadt hat zwar keine Auswirkungen auf die Zahlung des aktuellen Geldtopfes (wir sind und bleiben neunter), aber auf die Möglichkeiten, die wir in der neuen saison haben.

Sollte die Tabelle so bleiben (was bei einem Unentschieden oder einer Niederlage in Paderborn der Fall ist) dann starten wir in der neuen Saison vom Geldtopf 8 ( dotiert mit 4,5 Mio.) hätte aber nur die realistische Möglichkeit, einen Geldrang (Düsseldorf) gutzumachen. Gegenüber dem MSV, Cottbus oder Fürth müssten wir an allen 34 Spieltagen 4,75 bzw. 4,5 bzw. 4 Platzierungen besser sein, um sie noch zu überholen.

Mit einem Sieg in Paderborn (und jetzt kommt die Abhängigkeit, die uns das Unentschieden eingebrockt hat) und Niederlagen des MSV in Bochum und von Düsseldorf in Fürth, verbessern wir unsere Ausgangsbasis für die 34 Spieltagstabellen erheblich. Wir hätten die Möglichkeit, Geldtopf 5 (5,5 Mio.) mit Glück sogar Geldtopf 4 (5,9 Mio.) anzugreifen. Aus meiner Sicht hat ein Sieg in Paderborn vielleicht mit einer Mehreinnahme von rd. 1 Mio. zu tun. Hoffentlich verdaddeln unsere Jungs das nicht und hoffentlich erkennt das auch die Vereinsführung (ich habe bereits gemailt) und Trainer.

Wer die durchschnittlichen noch einzuholenden Platzierungen für die 34 Spieltage der neuen Saison nachlesen möchte, kann dieses auf meiner Webseite oberlöwe.de tun. Die Seite ist nicht schön, aber so glaube ich informativ, da die Relationen zu 1860 und nicht nur Punktestände vermittelt werden.

Der Verein hätte einen Investor abgelehnt, wenn nicht die Notwendigkeit bestanden hätte den Verein vor der Insolvenz zu bewahren. Bisweilen wurden auch keine Millionen für Verstärkungen in die Hand genommen. Das belegen die Beispiele Feick, Malura und Ochs die allesamt keine nennenswerten Erfolge bei ihren letzten Arbeitgebern vorzuweisen hatten und als bisherige Neuzugänge für die kommende Saison feststehen.

Ob der DFB / DFL verweichlicht kann ich nicht beurteilen. Gewiss sind Dortmund und Schalke zwei große Vereine, die in ihrer Vergangenheit weit über ihren Verhältnissen gelebt haben. Doch beide Vereine verfügen über eine enorme Fanbasis, eine starke Lobby und zahlungskräftige Sponsoren. Durch ihre zahlreichen Verdienste (Dortmund CL Sieger, Schalke UEFA-Cup-Sieger), sowie den regelmäßigen Teilnahmen am internationalen Geschäft hat man bestimmt auch mal ein Auge zugedrückt. Und letztlich haben beide Vereine durch ihre aktuellen Erfolge Millionen eingespielt, die sie nicht wieder kopflos rauszupulvern gedenken.

Bei uns war das Problem nicht die Misswirtschaft der letzten Jahre sondern der Arena-Bau. Für diesen gab es einen mangelhaften Finanzierungsplan, da hätte man den Löwen besser auf die Finger schauen sollen. Denn wir sind nicht der FC Bayern, die durch zweistellige Millionenbeträge aus Sponsorengeldern und TV-Geldern, regelmäßigen Champions League Teilnahmen sowie Finalteilnahmen am DFB-Pokal und den damit verbundenen zusätzlichen 6-7 Heimspielen mithalten können.

Auch war unser Zuschauerschnitt nie so groß als sich ein 70.000 Mann Stadion bei Sechzig Heimspielen über eine Saison hinweg füllen könnte. Selbst in der Bundesliga wäre das Utopie gewesen, München ist blau sagen die einen. In gewisser Weise haben sie recht. Die Vertragsunterzeichner müssen es zum damaligen Zeitpunkt gewesen sein. Deren Kontrolleure wurden entweder geschmiert oder waren es ebenso.

Die Liga mag zwar an der Unterzeichnung keine Schuld haben, doch mittlerweile bauen sich immer mehr Profiklubs eigene Fußballtempel. Dabei passiert es nicht selten, dass sich einige übernehmen Bielefeld, 1860 sind mahnende Beispiele. Insbesondere die Arenen für die WM 2006 haben den Vereinen schwer zu schaffen gemacht. 12 Arenen wurden für die WM 2006 ausgewählt. Mit Köln, Lautern, Frankfurt, Nürnberg, Berlin und 1860 sind 6 der 13 Stadionbesitzer in den letzten 10 Jahren in Liga 2 gewesen. Bei Lautern, Köln und Berlin musste die Stadt bzw. gar das Land als Gläubiger einspringen um die finanzielle Existenz zu sichern. Bei 1860 gab es beim neuem Vermieter gar einen Mietnachlass (natürlich erst nachdem die Arena-Rechte an den Vermieter abgegeben werden – mussten).

Neubauten führten auch Stuttgart, Schalke, Bremen und Hamburg durch. Durch das internationale Parkett, sowie einem regelmäßigen hohem Zuschauerschnitt schafften es die Verein sich über Wasser zu halten. Auch Konzernvereine wie Wolfsburg (Neubau) und Leverkusen (Ausbau) haben Änderungen an ihrem Stadion vorgenommen, doch Dank VW und Bayer stellte dies keinen großen Akt dar. Auch Hoffenheim (kompletter Neubau) wurde Dank einem Gönner (Mäzen) „gesponsert“.

Doch was ist mit Vereinen die keinen Mäzen, keinem Konzern angehören. Was ist mit Vereinen die keinen hohen Zuschauerschnitt als Sicherheit haben, die nicht ständig in Europa vertreten sind und über ein hohes TV-Gelder Ranking verfügen? Diese trifft ein Stadionausbau bzw. Neubau härter. Den Gürtel enger mussten bereits Aachen und Duisburg schnallen. Gegen Sparsamkeit ist nichts einzuwenden, doch manchmal langen eben alle getroffenen Vorkehrungen nicht und was dann?

Im Jahr 2011 war es dann soweit, der Bundesligamitbegründer 1860 München verliert seine Unabhängigkeit indem 49 % der Vereinsanteile verkauft worden sind. Offiziell ist der Klub noch eigenständig, doch man hat an Hoffenheim und Wolfsburg den starken Einfluss des zahlenden gesehen. Des Weiteren gibt es noch zahlreiche Ismaik Aussagen die sich ständig widerlegen. Einmal macht er den Fans Hoffnungen auf ein eigenes Stadion, ein weiteres mal gibt er in einem Interview zu Protokoll, dass die Arena sowie die Beziehung zum Vermieter ausschlaggebend für seinen Einstieg gewesen seien. Einmal sagt er mit Fußball sei kein Geld zu verdienen, kurz darauf gibt er bekannt dass er sich ums Merchandising Resort kümmern möchte. Auf der einen Seite möchte er unsere langjährige Tradition (Arbeiterverein, Ausbildungsverein) erhalten auf der anderen Seite sieht er den FC Bayern als Vorbild (Maximilianstraße, das krasse Gegenteil eines Ausbildungsvereins).
Einerseits soll am Budgetplan (6,5 Mio Etat) festgehalten werden, andererseits stellte Ismaik in der Winterpause Neuzugänge in Aussicht. Was bei den Fans für Verwirrung und Zorn sorgt, da man sich dadurch zwei neue Baustellen geschaffen hat. Mit Bell und Ignjovski gehen zwei vielversprechende Leihgaben ihres Weges. Weswegen die Mannschaft erneut in der Defensive umgebaut werden muss. Dazu droht der Weggang von Publikumsliebling Rakic.

Ob der Verein künftig wieder bessere Tage erblicken wird wird sich zeigen. An dem Einstieg des Investors wird der Verein noch lange zu knabbern haben. Zum einen wäre hier die Fankluft zu nennen, die einen möchten mit ihrem Verein unbedingt wieder aufstiegen, die anderen wünschen sich am liebsten endlich einen Neuanfang in der Bayernliga als eigenständiger Verein. Ein Gemeinsamer Nenner kann dabei nur der sportliche Erfolg sorgen. Doch dieser könnte ohne nennenswerte Neuzugänge schwer werden. Zumal die Erwartungshaltung Dank des Investoren Einstiegs bei den Fans, Medien sowie Spielern deutlich gestiegen ist. Ein Misserfolg könnte dagegen dafür sorgen, dass der Investor recht rasch das Interesse am Verein verliert – was dann passiert müsste noch zu klären sein. Auch würden sich dann diejenigen vom Verein abwenden, deren Hoffnung aufs x-te mal enttäuscht wurde.

Die Ungewissheit bei 1860 nimmt kein Ende.