Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Warum wird hier eigentlich immer wieder auf diverse User eingegangen, von den man genau weiß, dass sie nicht gerade weit über den Tellerrand schauen können?

Pieringer wird wohl auf Schalke (wenn er sich denn für die entscheidet) seinen angestrebten Festvertrag bekommen und dazu noch mit Sicherheit deutlich mehr Gehalt, wie es ihm der KSC bieten könnte.

Warum wir deshalb unseren frühen Klassenerhalt nicht genutzt haben sollten bzw unsere Verantwortlichen wieder mal geschlafen haben…nun ja, das wissen glaube ich nur die besagten User!?

Ich bin da jedenfalls überfragt

Danke für die liebe Worte aber soweit sind wir dann doch noch nicht
Insbesondere in der letzten Saison wurde klar aufgezeigt, auf was es als Aufsteiger in der Rückrunde ankommt.
Man muss auch tiefstehende Gegner knacken können. Die Tabellenregionen sind einigermaßen ausgemacht, jeder hat bereits gegen jeden gespielt und je nachdem wie erfolgreich die Hinrunde war, stehen auf einmal auch Mannschaften selbst gegen uns tief.. Die Kunst tiefstehende Gegner zu knacken, haben i. d. R. maximal 2-3 Mannschaften pro Jahr in Liga 2 und die steigen auch wirklich auf.

Wir müssen in Karlsruhe auch deshalb auf dem Boden bleiben, da wir in unseren erfolgreichen Jahren immer einige Spieler im Kader haben, die 120% ihrer Normalleistung bringen. D.h. es gibt einige Spieler, die sind eigtl. über ihrem Maximum gewesen, d.h. es ist sehr viel Luft nach unten..
Bestes Beispiel Thiede. Ich mag ihn er wird immer ein Kämpfer sein und für viele war er DER Überraschungsspieler der letzten Saison. Auch für mich mitunter, wenn ich mich aber an die Jahre zuvor erinnere... gemocht habe ich ihn aber immer

Will einfach sagen, der KSC hat keinen Kader vom Spielermaterial, der ein einigermaßen hohes Mindestlevel an Leistung garantiert. Wie CE gebetsmühlenartig in jeder PK wiederholte - wir müssen in jedem Spiel 120% geben, sonst können wir gegen jeden einfach verlieren. Dem stimme ich zu.

Die Konkurrenz ist dieses Jahr wahnsinnig stark - sicherer Klassenerhalt und ich bin zufrieden. Eine Wiederholung der letzten Saison wäre der Hammer und bereits eine riesen Überraschung!

Für den Kader würde ich mich noch sehr über Cuny und einen jungen IV freuen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Supp-Ksc am 26.06.2021 um 09:14 Uhr bearbeitet

Freue mich auch über Schleusener.

Hier wurde ja schon eigentlich alles abgewogen:

+
KSC Verbundenheit
Variabel (aber im Sturm besser aufgehoben)
Komplettiert die Spielertypen im Vgl. zu Batmaz, Hofmann
Charakterlich super Typ, der einer Mannschaft viel gibt und keine Missstimmung reinbringt, wenn er nicht spielt

-
Verletzungen
Nicht mehr der Jüngste
Kommt eher aus einem Leistungstal

Was ich noch nicht gelesen habe. Ich erhoffe mir nach wie vor, dass Hofmann somit früher runtergenommen werden kann in einem Spiel. Gerade beim Defensiven Anlaufen der vorderen 3 gehen so viele Körner, dass ich mir letzte Saison auch auf der Mittelstürmer-Position spätestens nach 70 min frische Kräfte gewünscht habe. Ein ausgepowerter Hofmann war dann aber doch wichtiger im Spiel als Gueye. Ich hoffe das ändert sich mit Schleusener.

Besonders bei Führung (Konter durch lange Bälle hinter die Kette) oder Rückstand (Umstellung auf 2 Mann Sturm (Schleusener um Hofmann) stelle ich mir das besonders gut vor. Bei Ausfall Hofmann in einem 1 Mann Sturm hab ich noch meine Zweifel, wobei das zumindest gegen die großen Kaliber auch funktionieren könnte. Ansonsten halt nen 2. Mann dazu in den Sturm stellen (Batmaz, Choi).

Goller wäre mir nun auch wichtiger als ein IV Nr. 3/4. Auch auf den offensiven Außen braucht Eichner in JEDEM Spiel nach 60 min frische Leute. Es wäre genial, wenn er da auch auf RA 2 Spieler hätte, deren Hauptposition das so ist (Kaufmann, Goller). Das System unter Eichner hat Goller ja schon verinnerlicht, passt auch super rein und er gibt der Mannschaft unheimlich viel vor allem defensiv. Das wäre schon top. Da würde ich an Kreuzers Stelle eher am IV sparen.

Bormuth -Kobald funktioniert. Bei Verletzung / Sperre springt noch ein Jahr Gordon ein. Bei einem längeren Ausfall legt man im Winter nach. Mirkovic wird dann als Nr. 4 behutsam entwickelt. Im Spiel wurde bisher eigentlich nie (?) Auf der IV Position gewechselt. Die Belastungen im Spiel sind in der IV doch wesentlich geringer als zb die der drei offensiven RA, MS, LA.
Wenn dann kam Gordon ja als Turm für vorne.

Für mich wäre die Kaderplanung - unter der Voraussetzung, dass Hofmann bleibt - mit Goller abgeschlossen. Und das schön frühzeitig. Auf geht's.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von symbadischa09 am 26.06.2021 um 09:31 Uhr bearbeitet

Also bisher bin ich mit den Transfers nicht sonderlich zufrieden. Grundsätzlich wurde doch das Ziel „Verjüngung der Mannschaft“ ausgegeben.
Kaufmann und Schleuse Ende 20, Cueto 25, Jensen 24.
Alles keine Spieler, mit denen mal evtl mal dicke Transfererlöse erzielen könnte. Pieringer wäre dagegen genau der richtige Transfer gewesen.
Hoffe noch auf Cuni und einen jungen IV.
Verstehe nicht warum OK nicht stärker auf die U23 Teams der Bundesligisten schaut.

Mir wird hier viel zu viel gemeckert.

Priorität hat der Klassenerhalt. Sekundärziel ist dann eventuell eine Verjüngung. Nur sehe ich da ehrlich gesagt momentan gar keinen Bedarf. Alle unsere Spieler sind im besten Fussballer-Alter oder jünger.

Und ja, Pieringer hätte man ja "EINFACH" verpflichten können. Schalke und der KSC, definitiv auf einem Level. Was sich manche Leute da teilweise vorstellen...

Ich finde es irgendwie grotesk, wie manche unsere Schuldenpolitik der letzten Jahrzehnte verinnerlicht haben, die nur - wenn überhaupt- mit Transfererlösen funktioniert hat.
Ich will keine Transfererlöse, die wir dringend benötigen. Ich will einen Kader, den wir mit unserem Etat finanzieren können, ohne dafür auf Transfererlöse angewiesen zu sein.
Und wenn möglich sich im Rahmen dessen weiter zu entwickeln. Nur das kann mE der Weg sein. Und das sieht in meinen Augen derzeit sehr gut aus. Junge Talente sehr gerne - wenn wir eigene haben oder welche von uns überzeugen können. Wenn nicht, ist es halt so. Und Pardon: 25, 26-jährige sind doch keine Frührentner im Fußball.

Sehe ich genauso. Ziel muss es sein Spieler langfristig in den Wildpark zu holen um etwas aufzubauen, wir sind in erster Linie ein Fussballverein und kein Menschenhandelring. Die Meinung einiger hier die Spieler nur nach Marktwerten und deren Steigerungspotential verpflichten würden, zeigt was im Fussball falsch läuft und finde ich dann teilweise sehr bedenklich. Wir haben jetzt einen Etat bei dem wir nicht zwingend auf Transfererlöse angewiesen sind, sonst wäre Hofmann schon weg und ich hoffe wir gehen diesen Weg weiter, auch wenn dies bedeutet, dass wir die nächsten 2-4 Jahre weiter um den Klassenerhalt kämpfen. Wir haben trotz Corona die Chance uns zu konsolidieren, von diesem Schritt sind Vereine wie Schalke, Bremen, Kaiserslautern, usw. weit entfernt. Man wird sehen welche Strategie aufgeht aber ich bin mit unserer derzeit sehr zufrieden.

Momentan wird alles richtig gemacht.
Mit Schleusener kommt ein Profi der Torgefahr ausstrahlt Batmanz dadurch etwas mehr forden wird, den#
nächsten Schritt zu machen.
Mit Kaufmann hat man einen guten Rechten geholt und mit den anderen beiden Verpflichtungen die Spieler
wie Kother Wani etc. etwas mehr unter Druck gesetzt.
Diese Spielzeit wird auch schwerer als die letzte.
Wenn zum Schluss ein sicherer Klassenerhalt raus kommt wunderbar.

Sehe ich auch so.
Und die Gerüchte um pieringer oder cuni zeigen ja, dass wir auch nach Spielern mit Entwicklungspotenzial schauen so ist es ja nicht.
Nur halt nicht zu jedem Preis, wenn da Schalke mehr auf den Tisch legt dann ist es halt so. Und wenn Cuni sich überlegt ob er hier genug Einsatzzeit hat kann man auch nichts machen.

Ich denke, dass man sehr wohl Spieler die noch jung sind favorisiert. Aber man muss halt auch nehmen was der Markt her gibt und wenn es einfach keinen 20jahrigen Stürmer gibt dessen Qualität uns auch direkt weiterhilft, nimmt man einen Schleusener, der ja auch noch kein Rentner ist, ins Budget passt und man ansich weiss was er kann.

Neben jung und entwicklungsfähig muss halt auch die Qualität reichen um Liga 2 halten zu können. Darüber ist dann on top, aber das ist Mal prio1.

Ähnlich bei Kaufmann. Klaro wäre Goller entwicklungsfähig gewesen. Aber scheinbar nur leihe und das mit Leihgebühr. Das bringt uns dann auch nicht weiter.

Letztes Jahr hat man im übrigen mit bormuth so einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler geholt.
Unsere IV ist mit kobald zusammen vermutlich (?) Die jüngste Stamm IV der Liga. Will heissen: ist ja nicht so dass wir nur mit Ü30 spielen.
Im Tor 26, lass Breithaupt den Durchbruch klappen, wanni im besten Alter, dazu choi 26 und junge hungrige mit zb batmaz auf der Bank.
Ich sehe wirklich eine gesunde Mischung.

wichtig ist doch das man sich konsolidiert.
Und das schafft man mMn am Besten, wenn wir uns in Liga etablieren.
Das ist mit nur jungen, entwicklungsfähigen nicht möglich, da besteht die Gefahr von Liga 3!

Lass uns erstmal in Liga 2 bestehen und was aufbauen.
Dann werden noch früh genug Spieler abgekauft...